Консультация № 89852
03.06.2007, 19:51
0.00 руб.
0 10 3
Извините если не туда обратился. Сдал свой гараж на время другому человеку (неофициально), сам в нем небыл 2 месяца, в гараже возник пожар, поврежден соседний гараж , каким образом должен возмещаться ущерб, и кем? (имеется в виду гараж соседа, ну и мой тоже)

Обсуждение

Неизвестный
03.06.2007, 20:11
общий
это ответ
Здравствуйте, Lebser!
Собственником гаража,очевидно, являетесь Вы?
Договора об вренде, скорее всего, у Вас нет?
Думаю, что за пожар ответить, как собственнику гаража, придется Вам, в том числе и соседу, так как горело помещение принадлежащее Вам.
По взаимоотношениям с лицом, которому Вы сдали гараж - найдите хорошего адвоката.
С уважением,
М. Геллерштейн
"ГОрькая правда лучше, чем сладкая ложь"
Неизвестный
03.06.2007, 20:21
общий
это ответ
Здравствуйте, Lebser!
Боюсь, что даже адвокат Вам не поможет.
ч.1 Статья 651 ГК: Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.
Поскольку договора нет, то и нет арендатора. Возмещать и восстанавливать всё придётся Вам.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
03.06.2007, 22:35
общий
>вы высказали просто свое мнение никак это не потвердивА какие Вам нужны подтверждения? Если Вы сумеете доказать, что пожар произошёл ИМЕННО по вине того, кто снимал гараж, то есть шанс (небольшой!) взыскать с него стоимость ремонта и своего гаража, и гаража соседа. Т. е., если, к примеру, имел место поджог.Если, например, пожар произошёл по причине короткого замыкания, то отвечать, как, наверно понимаете, Вам, собственнику.Кстати, а пожарные экспертизу проводили, причину возгорания установили?
Неизвестный
03.06.2007, 22:52
общий
Mustang777 экспертизы не было, и вот сейчас вы обьяснили более доступно, но с первого ответа я мало чего понял (Думаю, что за пожар ответить, как собственнику гаража, придется Вам, в том числе и соседу, так как горело помещение принадлежащее Вам.По взаимоотношениям с лицом, которому Вы сдали гараж - найдите хорошего адвоката)
Неизвестный
04.06.2007, 08:13
общий
это ответ
Здравствуйте, Lebser!
Не согласен с предыдущими экспертами, которые не подтвердили свое мнение ссылками на закон.
Возмещает ущерб в общем случае причинитель вреда, т.е. виновник пожара. Собственник привлекается к ответсвенности, если гараж является источником деятельности, создающей повышенную опасность (см. приложение), т.е. собственник хранил в нем бензин и т.п.
Определяйтесь с виновником пожара и доказательствами вины или невиновности. Договор аренды (его отсутствие) здесь ни при чем.

Приложение:
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда§ 1. Общие положения о возмещении вредаСтатья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Неизвестный
05.06.2007, 22:36
общий
Я простите, не понял, а какой Вам нужен более развернутый ответ? Вы здали гараж, как Вы сами выразились, неофициально, а следовательно не законно. Вам объяснили, что отвечать Вам (ответ эксперта Mustang777). Какая бы ни была причина, в результате пожара Вашей собственности пострадал соседский гараж. Найдете виновного в поджоге взыщите с него. А пока сосед предъявит иск к Вам.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
06.06.2007, 02:05
общий
Lion, по-русски правильно пишется не "здали", а "сдали". Если Вы не уверены в своём русском, проверяйте ответы перед отправкой программой проверки орфографии.
Неизвестный
06.06.2007, 06:21
общий
Mustang777, спасибо за совет. Постараюсь яму следовать.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
06.06.2007, 12:53
общий
Постарайтесь.
Неизвестный
06.06.2007, 17:08
общий
Пастораюсь.
Форма ответа