Консультация № 70920
14.01.2007, 18:42
0.00 руб.
0 1 1
Добрый день.
У меня дополнительные вопросы к вопросу № 61972. Особенно к п. 1 данного вопроса и ответа на него (отвечал before).
1.Если суд примет ответ before и учтет, что такой договор был непоименованным безвозмездным договором на основании ст. 421 ГК РФ, то показания свидетелей (что сын до конфликта передавал свои деньги родителям на строительство своего дома) будут учтены судом как доказательства?
2. Если суд не признает то, что указано выше, как доказательство, то что будет являться доказательствами, а что не будет?
При ответе прошу указать ссылки на действующее законодательство.
С уважением, Константин

Обсуждение

Неизвестный
14.01.2007, 19:18
общий
это ответ
Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич!
Цитирую ГК РФ: "Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
Я думаю, что Вам все стало понятно?
Если непонятно - уточните.
С уважением,
М. Геллерштейн
Форма ответа