21.08.2019, 09:05 [+3 UTC]
в нашей команде: 3 777 чел. | участники онлайн: 4 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

задать вопрос

все разделы

правила

новости

участники

доска почёта

форум

блоги

поиск

статистика

наш журнал

наши встречи

наша галерея

отзывы о нас

поддержка

руководство

Версия системы:
7.77 (31.05.2019)
JS-v.1.34 | CSS-v.3.35

Общие новости:
28.04.2019, 09:13

Форум:
16.08.2019, 05:33

Последний вопрос:
21.08.2019, 07:28
Всего: 150121

Последний ответ:
21.08.2019, 08:41
Всего: 258851

Последняя рассылка:
21.08.2019, 06:45

Писем в очереди:
3

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
29.03.2010, 15:48 »
Botsman
Большое спасибо за ответ. Отдельное - за оперативность smile [вопрос № 177541, ответ № 260443]
31.05.2013, 12:07 »
Александр Сергеевич
Спасибо!!! [вопрос № 187395, ответ № 272336]

РАЗДЕЛ • Сборка, модернизация и разгон компьютера

Оптимальный выбор и модернизация компьютера и его частей, разгон и программы для разгона, советы по сборке компьютера своими руками.

[администратор рассылки: Цикалов Игорь Константинович (Модератор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Закиров Сергей Викторович
Статус: 3-й класс
Рейтинг: 124
FOXhunter
Статус: Профессионал
Рейтинг: 97
Valery N
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 51

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 69532
Автор вопроса: Smellard
Отправлена: 04.01.2007, 16:22
Поступило ответов: 4

Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Недавно прочитал, что дисковый массив RAID 0 обеспечивает высокую производительность, увеличивая скорость чтения и записи.
Дает ли это прирост общей производительности компьютера (например, в играх) ? Если да, то можно ли назвать этот прирост существенным?

Состояние: Консультация закрыта

Здравствуйте, Smellard!
Видела в одной компьютерной газете (пару лет назад) статью, в которой как раз этот вопрос выяснялся. Был сделан вывод, что для домашних компьютеров использование RAID 0 в играх не дает заметного эффекта. Мало того, возможны трудности с восстановлением данных, если что-то случится.
Единственно, где встретила совет использовать RAID 0 для игр - для Готики 3, она уж очень требовательная...
Пара цитат в приложении

Приложение:


Консультировал: Сучкова Татьяна Михайловна (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 04.01.2007, 16:55

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Здравствуйте, Smellard!
Вот что я нашел про RAID 0:
Самый простой из них - JBOD (Just a Bunch of Disks). Два винчестера склеены в один последовательно, информация записывается сначала на один, а затем на другой диск без разбиения ее на куски и блоки. Из двух накопителей по 200 Гбайт мы делаем один на 400 Гбайт, работающий практически с той же, а в реальности с чуть меньшей скоростью, что и каждый из двух дисков.
JBOD является частным случаем массива нулевого уровня, RAID-0. Встречается также другой вариант названия массивов этого уровня - stripe (полоска), полное наименование - Striped Disk Array without Fault Tolerance. Этот вариант тоже предполагает объединение n дисков в один с объемом, увеличенным в n раз, но диски объединяются не последовательно, а параллельно, и информация на них записывается блоками (объем блока задает пользователь при формировании RAID-массива).

То есть в случае, если на два накопителя, входящие в массив RAID-0, нужно записать последовательность цифр 123456, контроллер разделит эту цепочку на две части - 123 и 456 - и первую запишет на один диск, а вторую - на другой. Каждый диск может передавать данные… ну, пусть со скоростью 50 Мбайт/с, а суммарная скорость двух дисков, данные с которых берутся параллельно, составляет 100 Мбайт/c. Таким образом, скорость работы с данными должна увеличиться в n раз (реально, конечно, рост скорости меньше, так как потери на поиск данных и на передачу их по шине никто не отменял). Но этот прирост дается не просто так: при поломке хотя бы одного диска информация со всего массива теряется.

То есть никакой избыточности и никакого резервирования нет и в помине. Считать этот массив RAID-массивом можно лишь условно, тем не менее он очень популярен. Мало кто задумывается о надежности, ее ведь никак не измеришь бенчмарками, зато все понимают язык мегабайт в секунду. Это не плохо и не хорошо, просто такое явление есть. Ниже мы поговорим о том, как и рыбку съесть, и надежность сохранить.

Кстати, дополнительный минус stripe-массива заключается в его непереносимости. Я не имею в виду то, что он плохо переносит какие-то отдельные виды пищи или, к примеру, хозяев. На это ему наплевать, но перенести куда-то сам массив - это целая проблема. Даже если притащить к другу оба диска и драйверы контроллера в придачу, не факт, что они определятся как один массив и данными удастся воспользоваться. Более того, известны случаи, когда простое подключение (без записи чего-либо!) stripe-дисков к "неродному" (отличному от того, на котором формировался массив) контроллеру приводило к порче информации в массиве. Не знаем, насколько эта проблема актуальна сейчас, с появлением современных контроллеров, но все же советуем быть аккуратнее.


Консультировал: Shev
Дата отправки: 04.01.2007, 21:15

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 134798 от Igor V. Lupersolsky

Здравствуйте, Smellard!
Приведу некоторые данные, накопленные за полтора года использования массива RAID0 2х Samsung SP2504C с контроллером Promis S150 SX4 128МБ кеш-памяти и 2х дисков Seagate ST380011A на различных каналах IDE.
Для теста использовалась папка размером около 20Гб с файлами различной длины, от сотен кБ до образов DVD дисков 4.3Гб.
1. Скорость копирования с диска на диск для ST380011A составила 25Мб/сек
2. Скорость копирования с раздела на раздел одного диска ST380011A 12Мб/сек
3. Скорость копирования с раздела на раздел массива RAID0 35Мб/сек.
4. Скорость копирования с диска ST380011A и Fujitsu MAP3735 SCSI U320 на массив равнялась скорости линейного чтения с этих дисков измеренной программой HdTach 3.0 , 47 и 60 Мб/сек сответственно.
Выводы о производительности массива RAID0 можно сделать самостоятельно.

Мнение о низкой надёжности RAID0 мягко говоря неверно.. Действительно при выходе из строя одного из дисков массива вы потеряете всю информацию. Но аналогичная ситуация будет и при выходе из строя одиночного диска.
Использование 2х дисков уменьшает надёжность, но вероятность потери данных от вирусов, сбоя питания или некорректных действий пользователя на несколько порядков больше..


Консультировал: Igor V. Lupersolsky
Дата отправки: 04.01.2007, 22:22

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 134854 от Попов Евгений

Здравствуйте, Smellard!
RAID 0 (страйпинг) объединяет все носители в массиве в один большой диск. Емкость массива определяется
емкостью наименьшего накопителя. Затем остальные диски форматируются на такой же объем. Поэтому целесообразно использовать
в одном массиве RAID 0 диски одинакового объема RAID 0 повышает производительность системы в 2 раза и более при подключении
по одному диску на один IDE порт. При использовании массива RAID 0 достигается наибольшая производительность по сравнению с
другими уровнями RAID.


Консультировал: Попов Евгений
Дата отправки: 05.01.2007, 09:12

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.17914 сек.

© 2001-2019, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.77 от 31.05.2019
Версия JS: 1.34 | Версия CSS: 3.35