21.02.2019, 14:14 [+3 UTC]
в нашей команде: 3 400 чел. | участники онлайн: 10 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

задать вопрос

все разделы

правила

новости

участники

доска почёта

форум

блоги

поиск

статистика

наш журнал

наши встречи

наша галерея

отзывы о нас

поддержка

руководство

Версия системы:
7.69 (10.02.2019)
JS-v.1.33 | CSS-v.3.35

Общие новости:
10.02.2019, 21:59

Форум:
16.02.2019, 15:03

Последний вопрос:
21.02.2019, 14:11
Всего: 148799

Последний ответ:
21.02.2019, 09:18
Всего: 257813

Последняя рассылка:
20.02.2019, 21:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
04.01.2012, 19:02 »
Юрий
Все классно!!!
17.02.2010, 13:19 »
kapezc
Очень хорошо расписано и понятно. [вопрос № 176720, ответ № 259506]
20.02.2012, 15:42 »
Даровко Антон Владимирович
Вы решили задачу на отлично! [вопрос № 185468, ответ № 270008]

РАЗДЕЛ [неизвестная рассылка]

[администратор рассылки: [неизвестный]]

Лучшие эксперты в этом разделе


Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 68433
Раздел: [неизвестная рассылка]
Автор вопроса: Aleksandros
Отправлена: 24.12.2006, 22:10
Поступило ответов: 4

Здравствуйте!
Вопрос о скорости потока данных. Какая величина формата МР3 - 96 , 128 , 160, 192 Kbps или выше - лучше, предпочтительней? И можно ли 96 довести до 192 Kbps?
Cпасибо.

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 133404 от Azemtsov

Здравствуйте, Aleksandros!
Чем больше битрейт, тем выше качество записанного файла. Соответственно, и размер файла напрямую зависит от битрейта. Что лучше, решать вам. Если нужно качество, то конечно лучше большой битрейт, если нужно сэкономить место на диске, соответственно, лучше маленький.
96 до 192 довести, конечно же можно, перекодировав исходный файл. Но качество звучаения от этого не изменится, а вот размер файла увеличится. Тут дело в том, что MP3-кодирование - это сжатие с потерями и при раскодировании "обрезанная" информация не восстановится.
Удачи!


Консультировал: Azemtsov
Дата отправки: 24.12.2006, 22:18

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 133467 от VaNuk

Здравствуйте, Aleksandros!
По поводу из 96 192
можно но не нежно ! места мп3 файл будет занимать больше но качаство останется прежним !


Консультировал: VaNuk
Дата отправки: 25.12.2006, 08:10

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 133511 от Seemann

Здравствуйте, Aleksandros!

Чем выше величина битрейта, тем лучше качество звучания, и наоборот. Перекодировав файл с более высокого битрейта в более низкий, Вы теряете часть информации, которую нельзя вернуть, перекодировав часть файла обратно в более высокий битрейт.


Консультировал: Seemann
Дата отправки: 25.12.2006, 11:17

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 133520 от Дмитрий Поляков

Здравствуйте, Aleksandros! Я, как музыкант, Вам рекомендую все-таки сжатие 192 Кб/с. и выше... А из 96 Кб/с. Вы никак не получите 192 Кб/с. Это физически не возможно... Более того, при передировании из 96 Кб/с. в 192 Кб/с. Вы получите звук качеством ниже чем 96 Кб/с. Из-за двойного раскодирования и сжатия вновь.


Консультировал: Дмитрий Поляков
Дата отправки: 25.12.2006, 11:54

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.15320 сек.

© 2001-2019, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.69 от 10.02.2019
Версия JS: 1.33 | Версия CSS: 3.35