To OldAlexВ своём вопросе я имел в виду цифрокомпакт (цифромыльницу), а Вы мне предложили варианты цифрозеркалки. Может быть, я как-то неправильносформулировал свой вопрос...

OldAlex - конечно же погорячился. "Может быть, я как-то неправильно сформулировал свой вопрос..." - вполне с Вами согласен.По существу - если задачи не определены, даже приблизительно, то любой бренд Вам полойдёт, дело вкуса.

С Хасселем.. коллега немного погорячился.. за пару тысяч евро вполне можно купить неплохую цифровую Лейку.. :))

К вопросу о выборе цифровика. Попробую конкретизировать свой вопрос: камера нужна для съёмки пейзажей, городских сцен, иногда для съёмки внутри помещений. Пользовался плёночной камеройCanon EOS 300V, но перестало устраивать качество съёмки, нередко промахивается с фокусировкой, китовый объектив не может обеспечить резкую картинку. В компакте не устраивает угол, хотелось бы пошире. Может имеет смысл дождаться появления Nikon D40? Кстати, насколько хорош никоновский китобъектив относительно кеноновского?

Предлагаю Вам поточнее определиться.1. Вы снимали зеркалкой, и теперь хотите перейти на цифтокомпакт? На горячитесь ли Вы? У цифтокомпактов фокусировка значительно медленнее, и время отклика на кнопку спуск - то же существенно медленнее.2. Качество - понятие многогранное, хорошо бы определиться, что именно не устраивает (изображение не в фокусе; смазанное; неправильная экспозиция; плохое качество печати: плохо отсканированное; плохо обработанное, и т.д).3. Если у Вас нет проблем с техникой фотосъёмки, то, возможно проблема в объективе? Кит - всегда кит, не важно какой фирмы, разница есть, но очень не значительная. Хороший объектив стоит - сами знаете.Кстати, я не могу сказать ничего плохого про кит Canon 18-50,купленный вместе с камерой, многие хают, а мне нравится, только не хватает светосилы. Если хотите - закачаю куда-нибудь пример.4. Если же Вы уверенно хотите компакт, то посмотрите на FUJI S9600:http://www.apertura.ru/news/?id=873С аппаратами FUJI знаком, хорошие матрицы, хорошие объективы.SONY Cyber-Shot DSC-R1 все (у кого есть) дружно хвалят:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927Или вот - пару дней назад увидел в магазине Samsung Digimax pro 815:http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=792Смотрится солидно.В любом случае советую не спешить, подумать - может, всё-таки зеркалку цифровую?

Конечно, лучше зеркалку цифровую. Поэтому и спросил: может быть, дождаться появления в продаже NIKON D40? (это новинка от Nikon по цене 530 евро за kit ). Другие зеркалки Canon 350/400D,Pentax K110 мне пока не по карману. Но хотелось что-то более или менее серьёзное цифровое, ведь плёнка сильно ограничивает. Видел тестовые снимки на одном из сайтов Nikon D40 c китом, вроде бы неплохо. Конечно, камера сильно урезана, но для меня важнее не количество регулировок, а само качество снимка. Кстати, если можете выложите свой пример с китом Canon (Можно выслать по почте aleksandros74@inbox.lv - места хватает.Спасибо за ответ.

Вот тут есть очень интересная статейкаhttp://bessa.ru/dopolnitelnaya-informatsiya/7-lovushek-tsifrovoy-fotografii.html

"Но хотелось что-то более или менее серьёзное цифровое, ведь плёнка сильно ограничивает"и чем же вас плёка то ограничивает.. разрешения не хватает, динамического диапазона или цвета не так передаются?Эти параметры даже дешёвых любительских плёнок превосходят полноразмерные матрицы многих пофессиональных цифрозеркалок..

Я тоже согласен, что плёнка во многих случаях (например в моём) ограничевает, это когда у меня была своя лаборатория с несколькими увеличителями, огромными ваннами (делал фото в полный рост), полным набором химии (все растворы делал сам) и проч. оборудование, и был я не женатый, и жил в другом месте, тогда не ограничивала. Ну да ладно. Поймите, Aleksandros, дело не в тушке, а в обьективах, и не важно NIKON или Canon, ну и умение, само-собой.Вот Вам пример - испытывал новую вспышку, пыхнул в потолок, объектив Canon 18-55 кит, Raw, немного фотошопа, натуральный размер, 4,8 мб.:http://foto.spbland.ru/data/media/11/lrg_99678_IMG0943.jpgЧерез пару дней сотру.