19.10.2018, 04:45 [+3 UTC]
в нашей команде: 3 018 чел. | участники онлайн: 1 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.51 (29.09.2018)

Общие новости:
24.09.2018, 16:49

Форум:
18.10.2018, 12:19

Последний вопрос:
18.10.2018, 23:53

Последний ответ:
18.10.2018, 15:44

Последняя рассылка:
19.10.2018, 01:45

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
30.11.2010, 14:24 »
lamed
Большое спасибо! Посмотрю непременно. Удачного дня! [вопрос № 180997, ответ № 264440]

РАЗДЕЛ [неизвестная рассылка]

[администратор рассылки: [неизвестный]]

Лучшие эксперты в этом разделе


Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 67285
Раздел: [неизвестная рассылка]
Автор вопроса: Aleksandros
Отправлена: 16.12.2006, 19:49
Поступило ответов: 1

Здравствуйте!
Посоветуйте наиболее удачный на сегодняшний день цифрокомпакт
( с учётом резкой картинки, хорошей цветопередачи, не учитывая ценовой предел ).
Спасибо

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 132020 от OldAlex

Здравствуйте, Aleksandros!
Если совсем не учитывать, то, пожалуй, Hasselblad H3D-39.
Это среднеформатная цифровая камера со штатным объективом HC 2.8/80. Стоимость такого комплекта около $32000. Дополнительные объективы стоят $2000...4000 в зависимости от типа.
Пользуется, также, заслуженной популярностью Canon EOS 1Ds Mark II ($8000) в комплект к которому, для начала, можно купить Canon EF 50mm f/1.4 ($400), USM Canon EF 17-40mm f/4 USM L ($800) и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ($1900).


Консультировал: OldAlex
Дата отправки: 17.12.2006, 10:47

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 67285

Посетитель

ID: 25910

# 1

= общий = | 17.12.2006, 12:45 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

To OldAlex В своём вопросе я имел в виду цифрокомпакт (цифромыльницу), а Вы мне предложили варианты цифрозеркалки. Может быть, я как-то неправильно сформулировал свой вопрос...


Посетитель

ID: 1243

# 2

= общий = | 17.12.2006, 22:11 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

OldAlex - конечно же погорячился. "Может быть, я как-то неправильно сформулировал свой вопрос..." - вполне с Вами согласен. По существу - если задачи не определены, даже приблизительно, то любой бренд Вам полойдёт, дело вкуса.


Посетитель

ID: 200

# 3

= общий = | 22.12.2006, 01:48 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

С Хасселем.. коллега немного погорячился.. за пару тысяч евро вполне можно купить неплохую цифровую Лейку.. :))


Посетитель

ID: 25910

# 4

= общий = | 24.12.2006, 11:43 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

К вопросу о выборе цифровика. Попробую конкретизировать свой вопрос: камера нужна для съёмки пейзажей, городских сцен, иногда для съёмки внутри помещений. Пользовался плёночной камерой Canon EOS 300V, но перестало устраивать качество съёмки, нередко промахивается с фокусировкой, китовый объектив не может обеспечить резкую картинку. В компакте не устраивает угол, хотелось бы пошире. Может имеет смысл дождаться появления Nikon D40? Кстати, насколько хорош никоновский кит объектив относительно кеноновского?


Посетитель

ID: 1243

# 5

= общий = | 24.12.2006, 19:53 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Предлагаю Вам поточнее определиться. 1. Вы снимали зеркалкой, и теперь хотите перейти на цифтокомпакт? На горячитесь ли Вы? У цифтокомпактов фокусировка значительно медленнее, и время отклика на кнопку спуск - то же существенно медленнее. 2. Качество - понятие многогранное, хорошо бы определиться, что именно не устраивает (изображение не в фокусе; смазанное; неправильная экспозиция; плохое качество печати: плохо отсканированное; плохо обработанное, и т.д). 3. Если у Вас нет проблем с техникой фотосъёмки, то, возможно проблема в объективе? Кит - всегда кит, не важно какой фирмы, разница есть, но очень не значительная. Хороший объектив стоит - сами знаете. Кстати, я не могу сказать ничего плохого про кит Canon 18-50,купленный вместе с камерой, многие хают, а мне нравится, только не хватает светосилы. Если хотите - закачаю куда-нибудь пример. 4. Если же Вы уверенно хотите компакт, то посмотрите на FUJI S9600: http://www.apertura.ru/news/?id=873 С аппаратами FUJI знаком, хорошие матрицы, хорошие объективы. SONY Cyber-Shot DSC-R1 все (у кого есть) дружно хвалят: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927 Или вот - пару дней назад увидел в магазине Samsung Digimax pro 815: http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=792 Смотрится солидно. В любом случае советую не спешить, подумать - может, всё-таки зеркалку цифровую?


Посетитель

ID: 25910

# 6

= общий = | 24.12.2006, 21:13 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Конечно, лучше зеркалку цифровую. Поэтому и спросил: может быть, дождаться появления в продаже NIKON D40? (это новинка от Nikon по цене 530 евро за kit ). Другие зеркалки Canon 350/400D, Pentax K110 мне пока не по карману. Но хотелось что-то более или менее серьёзное цифровое, ведь плёнка сильно ограничивает. Видел тестовые снимки на одном из сайтов Nikon D40 c китом, вроде бы неплохо. Конечно, камера сильно урезана, но для меня важнее не количество регулировок, а само качество снимка. Кстати, если можете выложите свой пример с китом Canon (Можно выслать по почте aleksandros74@inbox.lv - места хватает. Спасибо за ответ.


Посетитель

ID: 200

# 7

= общий = | 24.12.2006, 21:14 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Вот тут есть очень интересная статейка http://bessa.ru/dopolnitelnaya-informatsiya/7-lovushek-tsifrovoy-fotografii.html


Посетитель

ID: 200

# 8

= общий = | 24.12.2006, 21:39 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

"Но хотелось что-то более или менее серьёзное цифровое, ведь плёнка сильно ограничивает" и чем же вас плёка то ограничивает.. разрешения не хватает, динамического диапазона или цвета не так передаются? Эти параметры даже дешёвых любительских плёнок превосходят полноразмерные матрицы многих пофессиональных цифрозеркалок..


Посетитель

ID: 1243

# 9

= общий = | 25.12.2006, 00:04 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Я тоже согласен, что плёнка во многих случаях (например в моём) ограничевает, это когда у меня была своя лаборатория с несколькими увеличителями, огромными ваннами (делал фото в полный рост), полным набором химии (все растворы делал сам) и проч. оборудование, и был я не женатый, и жил в другом месте, тогда не ограничивала. Ну да ладно. Поймите, Aleksandros, дело не в тушке, а в обьективах, и не важно NIKON или Canon, ну и умение, само-собой. Вот Вам пример - испытывал новую вспышку, пыхнул в потолок, объектив Canon 18-55 кит, Raw, немного фотошопа, натуральный размер, 4,8 мб.: http://foto.spbland.ru/data/media/11/lrg_99678_IMG0943.jpg Через пару дней сотру.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.16213 сек.

© 2001-2018, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.51 от 29.09.2018