24.01.2019, 17:13 [+3 UTC]
в нашей команде: 3 356 чел. | участники онлайн: 14 (рекорд: 20)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.66 (22.01.2019)
JS-v.1.31 | CSS-v.3.35

Общие новости:
01.01.2019, 13:54

Форум:
22.01.2019, 18:16

Последний вопрос:
24.01.2019, 13:01
Всего: 148559

Последний ответ:
24.01.2019, 16:42
Всего: 257640

Последняя рассылка:
23.01.2019, 23:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
12.09.2010, 12:31 »
Мишин Александр Михайлович
Большое вам спасибо за подробный ответ [вопрос № 179907, ответ № 263038]

РАЗДЕЛ [неизвестная рассылка]

[администратор рассылки: [неизвестный]]

Лучшие эксперты в этом разделе


Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 67285
Раздел: [неизвестная рассылка]
Автор вопроса: Aleksandros
Отправлена: 16.12.2006, 19:49
Поступило ответов: 1

Здравствуйте!
Посоветуйте наиболее удачный на сегодняшний день цифрокомпакт
( с учётом резкой картинки, хорошей цветопередачи, не учитывая ценовой предел ).
Спасибо

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 132020 от OldAlex

Здравствуйте, Aleksandros!
Если совсем не учитывать, то, пожалуй, Hasselblad H3D-39.
Это среднеформатная цифровая камера со штатным объективом HC 2.8/80. Стоимость такого комплекта около $32000. Дополнительные объективы стоят $2000...4000 в зависимости от типа.
Пользуется, также, заслуженной популярностью Canon EOS 1Ds Mark II ($8000) в комплект к которому, для начала, можно купить Canon EF 50mm f/1.4 ($400), USM Canon EF 17-40mm f/4 USM L ($800) и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ($1900).


Консультировал: OldAlex
Дата отправки: 17.12.2006, 10:47

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 67285
неизвестный

# 1

= общий = | 17.12.2006, 12:45

To OldAlex В своём вопросе я имел в виду цифрокомпакт (цифромыльницу), а Вы мне предложили варианты цифрозеркалки. Может быть, я как-то неправильно сформулировал свой вопрос...

levsm

# 2

= общий = | 17.12.2006, 22:11

OldAlex - конечно же погорячился. "Может быть, я как-то неправильно сформулировал свой вопрос..." - вполне с Вами согласен. По существу - если задачи не определены, даже приблизительно, то любой бренд Вам полойдёт, дело вкуса.

Igor V. Lupersolsky

# 3

= общий = | 22.12.2006, 01:48

С Хасселем.. коллега немного погорячился.. за пару тысяч евро вполне можно купить неплохую цифровую Лейку.. :))

неизвестный

# 4

= общий = | 24.12.2006, 11:43

К вопросу о выборе цифровика. Попробую конкретизировать свой вопрос: камера нужна для съёмки пейзажей, городских сцен, иногда для съёмки внутри помещений. Пользовался плёночной камерой Canon EOS 300V, но перестало устраивать качество съёмки, нередко промахивается с фокусировкой, китовый объектив не может обеспечить резкую картинку. В компакте не устраивает угол, хотелось бы пошире. Может имеет смысл дождаться появления Nikon D40? Кстати, насколько хорош никоновский кит объектив относительно кеноновского?

levsm

# 5

= общий = | 24.12.2006, 19:53

Предлагаю Вам поточнее определиться. 1. Вы снимали зеркалкой, и теперь хотите перейти на цифтокомпакт? На горячитесь ли Вы? У цифтокомпактов фокусировка значительно медленнее, и время отклика на кнопку спуск - то же существенно медленнее. 2. Качество - понятие многогранное, хорошо бы определиться, что именно не устраивает (изображение не в фокусе; смазанное; неправильная экспозиция; плохое качество печати: плохо отсканированное; плохо обработанное, и т.д). 3. Если у Вас нет проблем с техникой фотосъёмки, то, возможно проблема в объективе? Кит - всегда кит, не важно какой фирмы, разница есть, но очень не значительная. Хороший объектив стоит - сами знаете. Кстати, я не могу сказать ничего плохого про кит Canon 18-50,купленный вместе с камерой, многие хают, а мне нравится, только не хватает светосилы. Если хотите - закачаю куда-нибудь пример. 4. Если же Вы уверенно хотите компакт, то посмотрите на FUJI S9600: http://www.apertura.ru/news/?id=873 С аппаратами FUJI знаком, хорошие матрицы, хорошие объективы. SONY Cyber-Shot DSC-R1 все (у кого есть) дружно хвалят: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927 Или вот - пару дней назад увидел в магазине Samsung Digimax pro 815: http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=792 Смотрится солидно. В любом случае советую не спешить, подумать - может, всё-таки зеркалку цифровую?

неизвестный

# 6

= общий = | 24.12.2006, 21:13

Конечно, лучше зеркалку цифровую. Поэтому и спросил: может быть, дождаться появления в продаже NIKON D40? (это новинка от Nikon по цене 530 евро за kit ). Другие зеркалки Canon 350/400D, Pentax K110 мне пока не по карману. Но хотелось что-то более или менее серьёзное цифровое, ведь плёнка сильно ограничивает. Видел тестовые снимки на одном из сайтов Nikon D40 c китом, вроде бы неплохо. Конечно, камера сильно урезана, но для меня важнее не количество регулировок, а само качество снимка. Кстати, если можете выложите свой пример с китом Canon (Можно выслать по почте aleksandros74@inbox.lv - места хватает. Спасибо за ответ.

Igor V. Lupersolsky

# 7

= общий = | 24.12.2006, 21:14

Вот тут есть очень интересная статейка http://bessa.ru/dopolnitelnaya-informatsiya/7-lovushek-tsifrovoy-fotografii.html

Igor V. Lupersolsky

# 8

= общий = | 24.12.2006, 21:39

"Но хотелось что-то более или менее серьёзное цифровое, ведь плёнка сильно ограничивает" и чем же вас плёка то ограничивает.. разрешения не хватает, динамического диапазона или цвета не так передаются? Эти параметры даже дешёвых любительских плёнок превосходят полноразмерные матрицы многих пофессиональных цифрозеркалок..

levsm

# 9

= общий = | 25.12.2006, 00:04

Я тоже согласен, что плёнка во многих случаях (например в моём) ограничевает, это когда у меня была своя лаборатория с несколькими увеличителями, огромными ваннами (делал фото в полный рост), полным набором химии (все растворы делал сам) и проч. оборудование, и был я не женатый, и жил в другом месте, тогда не ограничивала. Ну да ладно. Поймите, Aleksandros, дело не в тушке, а в обьективах, и не важно NIKON или Canon, ну и умение, само-собой. Вот Вам пример - испытывал новую вспышку, пыхнул в потолок, объектив Canon 18-55 кит, Raw, немного фотошопа, натуральный размер, 4,8 мб.: http://foto.spbland.ru/data/media/11/lrg_99678_IMG0943.jpg Через пару дней сотру.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.23141 сек.

© 2001-2019, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.66 от 22.01.2019
Версия JS: 1.31 | Версия CSS: 3.35