Консультация № 67080
15.12.2006, 11:05
0.00 руб.
0 5 2
ПРИВЕТ АДМИНАМ!!
Ситуация такая:
есть локалка 4 компа, с них ходят в нет!
Стоит КИС 6.0, но после внесения ключей в "черный список", появилась
:) мысля - пора переходить на что-то легально-бесплатное!!!
кроме КИСа стоит аут пост файрвол. Вопрос:
1 Господа подскажите мне какой БЕСПЛАТНЫЙ антивир является наиболее надежным.
2 Есть на диске с дровами на материнку - Norton Internet Security 2005 года, помоему версия 8, БЕСПЛАТНЫЙ он или нет незнаю, не ставил.
Ваше мнение о нем( надежность, бесплатность, влияние на скорость работы всей системы).
3 Что нужно кроме антивира и файрвола для обеспеч. безопасности...

ИМХО халява - как единственнй способ приобретения благ!

Обсуждение

Неизвестный
15.12.2006, 11:17
общий
это ответ
Здравствуйте, Лёмпас!
советую вам прочитать вот эти статьи там подробный обзор антивирусов ... в том числе и бесплатные есть ..
<a href=http://www.3dnews.ru/software/panda-titanium-2005/>http://www.3dnews.ru/software/panda-titanium-2005/</a>
<a href=http://www.3dnews.ru/software/avg-free-edition/>http://www.3dnews.ru/software/avg-free-edition/</a>
<a href=http://www.3dnews.ru/software/stop/>http://www.3dnews.ru/software/stop/</a>
<a href=http://www.3dnews.ru/software/mcafee/>http://www.3dnews.ru/software/mcafee/</a>
для обеспечения безопасности вам надо прежде всего определится от чего хотите защищать вы свой комп. то ли просто от вирусов ... то ли у вас есть информация которую так и жаждут получить конкуренты ....
опять же после ответа на эти вопросы рекоменду прочитать статьи
<a href=http://www.3dnews.ru/software/sysguard/>http://www.3dnews.ru/software/sysguard/</a>
<a href=http://www.3dnews.ru/software/swxp2/>http://www.3dnews.ru/software/swxp2/</a>
<a href=http://www.3dnews.ru/software/swxp/>http://www.3dnews.ru/software/swxp/</a>
<a href=http://www.3dnews.ru/software/firewall/>http://www.3dnews.ru/software/firewall/</a>
ну думаю что все ... ) для первоначального обзора вышеприведенной информации должно вполне хватить ....
Неизвестный
15.12.2006, 11:56
общий
1. Бесплатный сыр бывает сами знаете где ... а корпоративных решений бесплатных не бывает вовсе ... 2. скажу просто - отстой ... полный .. короме того не бесплатный, а 180 дней триал ... (по моему... у мя тожа такое есть .. на диске к ноуту самсунгу ... )3. Windows Update еще ... а главное - прямые руки ...
давно
Академик
8
1137
15.12.2006, 13:07
общий
это ответ
Здравствуйте, Лёмпас!

2. Сколько людей, столько и мнений. Мое таково: использую симантековскую линейку много лет, после Norton Internet Security 2005 сейчас стоит Symantec Client Security Corporate Edition v.3.1.4.4000. Ни разу продукты этой фирмы не подводили. Торможение на практике незаметно, если не ставить параноидальные режимы в антивирусе (но это и у любой другой такой программы). Конфликтов с другим ПО не наблюдалось (в отличие, скажем, от Касперского, который и тормозит больше). Удобная связка файрволла (кстати, наследника знаменитой AtGuard) с антивирусом.
Не бесплатный пакет.
Если собираетесь оставлять Outpost (кстати, хорошая штука), то файрволл из NIS2005 ставить не надо, два файрволла на одной системе ничего не улучшат, а вот обрушить систему могут.
3. Кроме антивируса и файрволла рекомендую поставить какую-либо антитроянскую программу, мне нравится <a href=http://www.lavasoft.de>Ad-aware SE Professional v.1.06</a>. Удаляет рекламные и шпионские компоненты, содержит резидентный монитор и сканер, с симантековскими продуктими в связке работает бесконфликтно. Тоже не бесплатна.
Ну а главное в обеспечении безопасности - это Вы сами. Если человек запускает что попало - никакие системы файрволлов и антивирусов не помогут.
Не пренебрегайте заплатками от Microsoft. И поставьте какую-либо систему отката, поскольку встроенная в Windows недостаточно надежна, в самые важные моменты ничего не стоит получить "Невозможно восстановить систему к такой-то контрольной точке"... Опять же из своего опыта рекомендую Norton GoBack, подробнее по этому поводу см. <a href=http://rusfaq.ru/info/question/63943>здесь</a>.

Удачи Вам!
Неизвестный
15.12.2006, 16:25
общий
Товарищ стар-вольф!по пункту 2 категорично! обснуй!
Неизвестный
15.12.2006, 17:33
общий
запросто, товарищ лёмпас!1. Не уважаю програмные комплексы (чем больше умеет программа тем больше в ней багов)2. Крайне убогий интерфейс абсолютно не дружественный ... и катастрофично не красивый ... 3. наличие експлойтов4. тупорылая обновляемость ... LU - это что-то ... мало того еще и отделной утилитой, кторая сама себя обновить не может ... 5. дороговизна ... ...продолжать ?
Форма ответа