Здравствуйте, Golden Spider!

Смело можете писать:
void CopyArrayExclude(WORD * to, WORD * from, int size, WORD exclude){
int i,j=0;
for(i=0;i<size;i++){if(to!=exclude...
}
}
На самом деле Си такие конструкции очень сильно оптимизирует в зависимости от контекста в котором используется данная функция - выйгрыша может не получится вообще...

Если очень хочется на ассемблере, то это будет выглядеть примерно так (для массивов средних размеров):
void CopyArrayExclude(WORD * to, WORD * from, int size, WORD exclude){
asm
{
mov bx,exclude
mov di,to;//для 32-х бит: mov edi,to
mov si,from;//для 32-х бит: mov esi,from
xor ecx,ecx
mov cx,size
cld
}
mv:
asm
{
lodsw
or ax,bx
jz mve
stosw
}
mve:
asm loop mv;
}

Здравствуйте, Golden Spider!
из твоего кода становится понятно, что если исходное значение равно исключаемому, то значение в целевой массив не переписывается, а просто пропускается?
вообще, современные компиляторы С++ действительно хорошо оптимизируют код, так что прежде всего нужно посмотреть, что сгенерит тут компилятор.
на мой взгляд, место для улучшения - это условные переходы. процессор сильно тормозит, если не угадывает условный переход, поэтому условные переходы лучше исключать. предлагаю код в приложении. он не изменяет содержимое ячеек памяти целевого массива, если в исходном на соотв. месте стоит код исключения. если туда можно записывать, например, 0 на это место, код упрощается.
в коде использован метод cmp + sbb для избежания условного перехода.
также можно попробовать реализовать данную задачу с помощью ММХ (оно как раз заточено под 16-ти разрядные числа).

Приложение:
mov bx, [size] mov si, [src] dec bx mov di, [dst] mov cx, [exclude] shl bx, 1m1: mov ax, [si + bx] ; if current word must be excluded: sub ax, cx ; ax = 0 cmp ax, 1 ; C flag is set sbb dx, dx ; dx = 0xFFFF mov bp, dx ; bp = 0xFFFF xor dx, 0xFFFF ; dx = 0 and bp, [di + bx] and dx, [si + bx] or dx, bp sub bx, 2 mov [di + bx], dx jnc m1