Консультация № 66074
08.12.2006, 10:10
0.00 руб.
0 3 3
Здравствуйте!
Проверьте пожалуйста, составленные мной 5 типов вопросов к предложению:
Nobody has been charged over Mr Litvinenko‘s death.
За смерть Литвиненко пока никто не ответил.

1. Who has been charged over Mr Litvienko’s death?
2. Who has been charged over Mr Litvienko’s death?
3. Why has Mr litvienko’s death charged over?
4. Who has been charged over Mr Litvienko’s death or no?
5. Nobody has been charged over Mr Litvinenko‘s deat, hasn’t they?

Обсуждение

Неизвестный
08.12.2006, 11:02
общий
это ответ
Здравствуйте, W4rmonger!
4 вопрос не правильно составлен - смысл непонятен. Нельзя мешать альтернативный и вопрос к подлежащему
Неизвестный
08.12.2006, 13:58
общий
это ответ
Здравствуйте, W4rmonger!
Вопрос №1 - правильно.
2. - Зачем повторять его же?
3. - Такой вопрос к данному предложению задать нельзя. Потому что информации о том, ПОЧЕМУ за смерть не ответили, в данном Вам предложении нет. Так что вопрос не зачтется в качестве вопроса к данному предложению.
4. - Вам уже сказали, что тут ошибка. Надо сказать вот так: <i>Has anyone been charged over Mr Litvienko’s death or no?</i>
5. - Опять неверно. В "хвостике" разделительного вопроса нужно повторять местоимение и вспомогательный глагол, который должен быть согласован с местоимением. В Вашем случае вопрос будет звучать так: <i>Nobody has been charged over Mr Litvinenko‘s death, has he?<i/>

Подумайте над вариантами еще и пишите их в минифорум, поможем.
Удачи.
Неизвестный
08.12.2006, 19:10
общий
это ответ
Здравствуйте, W4rmonger!
Не, не пойдет такое. У Вас 1 и 2 абсолютно идентичны. Вот вам вопросы:
1. Has anyone been charged over Mr. Litvienko‘s death?
2. Why nobody has been charged over Mr. Litvienko‘s death?
3. Who has been charged over Mr. Litvienko‘s death?
4. Over whose death nobody has been charged?
5. Why anyone would have been charged over Mr. Litvienko‘s death?
Форма ответа