Здравствуйте, Dsv!
1. Выиграть процесс будет сложно. Прежде всего, проблема в доказательственной базе: как Вы докажете, что девушка запнулась именно о ту самую трещину на мосте? Есть свидетели или фото? Ответчик может указать, что девушка просто подвернула ногу на ровном асфальте или получила травму в другом месте.
2. Ответчиком по подобным делам выступает администрация (мэрия) муниципального образования. Она уже в качестве третьего лица без самостоятельных требований может привлечь дорожную организацию и т.п.
3. Травма, видимо, явилась следствием ненадлежащего исполнения муниципалитетом своей обязанности по содержанию мостов (дорог, в т.ч. тротуаров), что подробно регулируется региональным законодательстом, в т.ч. законодательством о благоустройстве и др.
С уважением, before.

Здравствуйте, Dsv!
Шансов взыскать причиненный вред очень мало.В гражданском праве есть такое понятие как:кто утверждает что-либо, тот и доказывает. Не нуждаются в доказывании очевидные общепризнанные вещи.
Вам нужно будет в данном деле доказать причинно-следственную связь между травмой девушки и виновными действиями должностных лиц, ответственных за содержание данного моста. Доказыванию подлежит, что именно та трещина или выбоина на дорожном полотне моста(фотографии, видеозапись, показания свидетелей), а не какая-нибудь другая в другом месте, явилась причиной травмы.Поверьте, что это не очень просто.
Ответчиком будет именно та организация, которая ответственна за своевременый ремонт и содержание данного моста (Вы указали, что это мэрия-она и будет ответчиком)
Нормативные акты вы также указали - устав муниципального образования и разработанные на его основе инструкции и рапоряжения.
С уважением,GRApe