Верхнего ограничения нет, а это путь в никуда.

т.е. мой пример не имеет смысла?

В Вашей методичке я вижу две ошибки и одну некорректность.
1) То, что написано 0 [$8804$] b [$8805$] 10 не означает, что написано правильно. Вы понимаете суть этой записи? b больше 0 и b больше 10. Это как?
Где тут изменение b от 0 до 10?
2) Предложенная реализация цикла отработает не от 10 до 0, а от 10 до 1, т.к. при cx = 0 loop не отправит на продолжение цикла
Некорректность в том, что писать абсолютные адреса в командах перехода, цикла как-то нехорошо., это допустимо только в листингах.
Вы же смотрите на листинг и тоже пишете число-адрес. Надо использовать метки, а не абсолютные числа.

К методичкам надо относиться критически...

Вы понимаете суть этой записи? b больше 0 и b больше 10. Это как?

Вот я тоже не понял этот момент

К методичкам надо относиться критически...

Поэтому к вам и пришел с этими вопросами

т.е. мой пример не имеет смысла?

Скорее всего в методичке "очяпятка".
Это Ваша методичка

0102 mov cx,10;cx=c=10, помещаем в регистр cx конечное значение диапазона переменной с=10

0109 loop 0104 ;Если сх>0 то переход на указанный адрес.

Смотрите у СХ есть, кончное значение, которое стремится к нулю.
Правильно?

И еще, пример из методички показывает, что переменные a, c - слова, а не байты.
Поэтому и в своей программе подправьте.
В данной программке лучше отказаться от loop
Лучше сделать так:[code lang=asm]mov cx, 10
m:
;...
dec cx
jge m ;если cx>=0, то идем на m
[/code]

Ну-с, готовы написать правильный код?

И еще, пример из методички показывает, что переменные a, c - слова, а не байты.

тогда может в предыдущих моих консультациях я зря переменные брал в квадратные скобки [] , ибо нигде в примерах у меня их не было

Ну-с, готовы написать правильный код?

готов сейчас буду пробовать

тогда может в предыдущих моих консультациях я зря переменные брал в квадратные скобки [] , ибо нигде в примерах у меня их не было

Это зависит от используемого компилятора. В FASM-е брать в скобки надо!

готов сейчас буду пробовать

Похоже, что не готов, при компиляции все время сыпятся ошибки, не понимаю, какие регистры надо брать

Показуй

Показуй

ну допустим


далее мне надо сложить a+b, т.е. al+cx (это как я понимаю) но на этом моменте компилятор вываливается с ошибкой. Все таки совсем я эту тему не понял

Ох уж этот ассемблер. Учу параллельно Swift от Apple, там такого безобразия нету понимаю, что язык высокого уровня, но все же

А как насчет моей рекомендации?

И еще, пример из методички показывает, что переменные a, c - слова, а не байты. Поэтому и в своей программе подправьте.

Ну или остаться на байтах, тогда надо складывать не с cx, а с cl (это младший байт слова cx)

[code lang=asm] mov ax,a
mov ax,[a] [/code]
Компилятор делает,эти строки по разному:
1)адрес переменной а;
2)значение переменной а.
Вы можите сами это проверить.

Так все, я отключаюсь от нашей милой беседы...
Оставляю Вас на попечение К.Н.

вот как я понял

Ох уж этот ассемблер. Учу параллельно Swift от Apple, там такого безобразия нету

Ну Вы сравнили, Swift это ЯВУ, и большую часть,там компилятор думает за кодера. Ассемблер - это язык CPU и тут кодер ДОЛЖЕН думать за CPU.

Вот вариант проще, по пробуйте его скомпилировать и пройти по нему отладчиком.
Внимательно смотрите за регистрами из группы *Х.
[code lang=asm]org 100h
; mov al,[a] ; al=a
mov bl,[c] ; bl=c
xor dl,dl
mov cl,3 ; cl=b=10
lab1:
mov al,[a]
add al,cl ; al=al+cl
div bl ; al=ax/bl
add dl,al
loop lab1
mov [f],al
;--------------------
a db 1
c db 1
f db 3 [/code]

Вот вариант проще, по пробуйте его скомпилировать и пройти по нему отладчиком.

Все компилируется и работает , а все таки мой вариант имеет право на жизнь?

Я с телефона :)
Не забывайте: использование loop
не даст отработать для b=cx=0

а все таки мой вариант имеет право на жизнь

Да но с оговорками.
Вы должны где то накапливать СУММУ, а этого Вы не делаете(у меня это регистр DL, add dl,al стоит сразу после диления). У Вас каждый раз считается (A+Bi)/C,но сама сумма нигде не сохраняется.

Все компилируется и работает

То,что он компилируется и работает я знаю, я предлогал Вамзарегистрами следить.

Не забывайте: использование loop не даст отработать для b=cx=0

По условию у нас В>=0, а это значит, (А+0)/С должно быть посчитано в любом случае.
Используется целочисельное деление и остаток нигде не учитывается, при С=1 это не видно, но при любом другом, это будет заметно.

тогда может в предыдущих моих консультациях я зря переменные брал в квадратные скобки

У Вас методичка TASM | MASM, но Вы выбрали FASM.
Я Вам покажу различия, этих компилятоов: Это практически самое основное их различие.

Код TASM | MASM, на картинке он будет слева:
[code lang=asm]model tiny
.code
org 100h
beg:
a dw 9090h
mov ax,a
lea ax,a
mov ax,offset a
end beg[/code]
Код FASM:
[code lang=asm]org 100h
a dw 9090h
mov ax,[a]
mov ax,a[/code]
Обратите внимание, во сколько длинее первый листинг. a dw 9090h, специально помещен по этому адресу, чтобы не было различий в командах, сам код 0x90 - команда NOP, все это расматривается одним отладчиком.

Что видно, TASM | MASM, предоставляет кучу возиожностей получения адреса и самого значения, но в отладчике эти записи, совсем не совпадают с тем, как понимает это сам отладчик. В FASM, что Вы написали, то и имеете в отладчике. Эти все условности, "тут играем, тут не играем, а тут мы рыбу заворачивали"(в сети должно быть выступление ещё советских комиков). Т.е. держать в голове(знать несколько ситнтаксисов, и пратически быстро учитывать эти особенности), для начинающего - опасно.
Ну, приведу ещё одну алегорию, Русский Язык: Вы пишете "кого", а читаете совсем не так- это TASM | MASM,.в FASM, что Вы написали, то и читаете.


Поздравляю Вы интуитивно выбрали FASM, и теперь Вам на "люминий" не нужно говорить "белый, легкий, твердый метал".

Спасибо большое за развёрнутый ответ , просто FASM было проще всего установить, поэтому его и использовал, но не знал, что между компиляторами есть такие различия.

я продлил, оба Ваших вопроса, но постараюсь дать ответ в ближайшие дни.
Уточните все таки DB или DW.
А, еще FASM, не создает промежуточных фалов и отладочной информации в файл не добавляет, с одной стороны - плюс: не нужно читиль специально диск, но сдругой стороны - минус: код на FASM, нельзя интегрировать в другие языки.
Если с установкой МАСМ есть проблемы, особенно старых версий, то с ТАСМ - тут качаете, распаковываете в нужную папку, правда работа только с командной строки, как и МАСМ.

не знал, что между компиляторами есть такие различия.

Вы ещё NASM не видели.

я продлил, оба Ваших вопроса, но постараюсь дать ответ в ближайшие дни.

Так вроде бы уже все вопросы решены

Уточните все таки DB или DW.

А это вы про что сейчас?

8 или 16 -ть бит.

Так вроде бы уже все вопросы решены

Для Вас - да, есть ещё читатели:

На число посмотрите.

8 или 16 -ть бит.

Ну все таки 8 бит