ошибся... в последнем слове, испаравил: Взвесьте мне один килограмм твОрога или творогА? Ударение на О или на А ? И объясните почему так, а не иначе?

Спасибо, получается без разницы. И как давно было принято использовать двойное ударение этих слов?

По-моему, ещё когда я учился в школе мы разбирали этот пример. Значит, давно.

Предпочтительней ударять первый слог - "твОрог" по примеру английского - международный язык земной цивилизации. Ударный слово-корень - это стабильность, улучшающая разборчивость не всегда внятной речи.
А ударять сменное окончание - это вульгарность варваров-славян.
Я тоже варвар, но я тянусь к лучшему, игнорируя устаревшие правила от чиновников мин-образования. А Вы уважаете правила НЕразвивающейся страны?

Предпочтительней ударять первый слог - "твОрог"

Мне тоже так удобно говорить, а сказать : у меня нет творога, просто язык не поворачивается ,
может язык на генетическом уровне передаётся?

А Вы уважаете правила НЕразвивающейся страны?

Как можно уважать правила?
Уважать я могу Вас, людей, которые ведут себя прилично и культурно!
А уважать правила - я не могу, это всё равно, что уважать кирпич, камень, который лежит на дороге.

А ударять сменное окончание

Это как Вы ударяете? пример? типа - твор о г ?

"ударять сменное окончание" - вульгарно. Я полагаю, надо делать ударение на стабильном корне слова. Например : купить килограмм тв'Орога, а не творог'А. Искать для системы др'Айверы, а не драйвер'А.
У моего племянника неразборчивая дикция, очень трудно понять его речь. Но когда я прошу его говорить в англи-стиле (сначала подлежащее, потом сказуемое, потом прочее) с ударением желательно на первом слоге (НЕ на окончании), тогда все понимают его!

сначала подлежащее, потом сказуемое, потом прочее

у сказуемого не выраженное ударение? Бег'Ущий челов'Ек и Челов'Ек бег'Ущий - после подлежащего Ваш племянник невольно делает остановку и тогда все его понимают.

ударением желательно на первом слоге (НЕ на окончании

значит неудачный пример привёл...

Меня удивляет не сам "творОг - основной (предпочтительный)", а тот факт, что умные, мыслящие люди задают такие само-унизительные вопросы.

Гордиенко Андрей Владимирович выдал Ответ без ссылки на источник. Хочется минусовать такой НЕполноценный Ответ, потому что каждый из нас может нарисовать подобную картинку с противоположным смыслом или сфотографировать её на заборе (пример прилагаю ниже).

Цитата Анатолий : "Предпочтительней ударять первый слог - твОрог - Мне тоже так удобно говорить, а сказать : у меня нет творогА, просто язык не поворачивается" - так зачем тогда подчинять своё правильное мышление канонам от чиновников гниющей страны?
Георгий Плеханов ещё в позапрошлом веке заметил : "Великие кажутся нам великими лишь потому, что мы сами стоИм на коленях". Со школьной скамьи детям вдалбливают противоестественные дурацкие правила "Чу и Щу пишутся с буквой У", как будто они сами пишутся. Этот мусор затрудняет изучение языка детям и иностранцам.

Наши грамотные, умные спецы по комп-сетям удивительно дружно поддерживают бестолковый термин "Удалённый компьютер", шокирующий начинающего сетевика. Потому что никто не удалял этот просто "Дальний компьютер" (даль-комп).

Гениальный А.С.Пушкин игнорировал чиновничьи правила рус-языка. Власть-имущие современники (говорившие "токмо" вместо "только") осуждали его. Но благодаря смелости Александра мы теперь говорим на "его" складно-поэтическом языке. Так пусть каждый из нас будет немножко Пушкиным, чтобы общение м-ду нами постепенно становилось более простым и понятным. Иначе у нас будет застой на фоне прогресса в др странах.

Вам для информации (орфоэпический словарь русского языка, который я процитировал, составлен на основе словаря под редакцией Р. И. Аванесова).

В Интернете есть ресурс, где предлагается склонение слова "творог", которое показано в прикреплённом файле. Или возникла нужда непременно в ссылке на печатное академическое издание?

Вы систематически используете в своих Ответах красивые картинки БЕЗ ссылок на источник. А иногда и численные рассчёты без формул. Я полагаю, мы с Вами, как лидеры по частоте Ответов, должны подавать пример полноценных Ответов.

По мере возможности я стараюсь давать обстоятельные ответы и всегда готов дать нужные пояснения авторам вопросов, если требуется.

В свою очередь рекомендую Вам внимательнее относиться к соблюдению норм русского языка в своих ответах и сообщениях. Будучи лидером по частоте ответов, Вы являетесь примером для экспертов и посетителей портала. Но, например, в Вашем сообщении выше есть, как минимум, три ошибки. И помните, пожалуйста, о совете в отношении Ваших ответов, который Вам как-то давно дала Татьяна Михайловна...

"в Вашем сообщении выше есть …три ошибки" - я вижу т-ко "рассчёты" с 2мя буквами "с". Но ведь слово "рассчитывать" надо писать с 2мя "с" (рас - приставка как в расформировывать)! Значит, и "рассчёт" - одно-коренное слово по логике мышления. Рука сама дописывает вторую "с".

"Вам как-то давно дала Татьяна Михайловна" - это из "краткость - сестра таланта" ==> "кра - сра тала" ? Да, Татьяна Михайловна - душа-человек! Однажды она решила подшутить надо мной, прислала мне хвалёнку в личку якобы от фанатки моего профессионализма, но под другим ником. Так я её сразу "вычислил" по её удивительному лексикону. Такой умной и проницательной женщины я никогда не видел, и не увижу наверное! Очень жаль, что Татьяна Михайловна ушла от нас.

Или возникла нужда непременно в ссылке на печатное академическое издание? smile

Извините, раз Вы обратились ко мне, то позвольте задать вопрос: почему Вы так надменно себя ведёте? Я оценил Ваш ответ по всем правилам портала!
И да, было бы неплохо, если бы Вы дали мне ссылку на источник. И дело вовсе не в нужде, а элементарная этика.
, сколько ошибок грамматических я сделал в своих сообщениях, хотя я и не являюсь примером для посетителей портала, потому что сам посетитель.

Извините, если я Вас обидел своим сообщением. Мой вопрос о необходимости ссылки на академическое издание был адресован по большей части к Владимиру Николаевичу. Для Вас ссылка на другие источники могла быть интересной в силу того, что Вы автор вопроса. Ещё раз прошу извинить. Возможно, мои ответы и сообщения со стороны воспринимаются не так, как воспринимаю их я сам.

В каком сообщении я указывал Вам на Ваши грамматические ошибки?

Во избежание недоразумений я постараюсь не тревожить Вас больше.

Во избежание недоразумений я постараюсь не тревожить Вас больше

Дело не в этом ... тревожить или не тревожить, Вы грамотный эксперт и от Ваших услуг я не собираюсь отказываться!

Мой вопрос о необходимости ссылки на академическое издание был адресован по большей части к Владимиру Николаевичу

Если бы я не увидел своего имени в Вашем обращении, то я бы не стал делать никаких комментариев. У меня не было претензий к Вам сначала никаких.

В каком сообщении я указывал Вам на Ваши грамматические ошибки? smile

Вы лично мне не указали на мои грамматические ошибки, но под воздействием Вашего поста я не сдержал своих эмоций, так что и меня простите за это.

Анатолий, Алексеев Владимир Николаевич:

моё первое имя дало мне право Вам так ответить.

Я надеюсь, что недоразумение разрешено.

Я надеюсь, что недоразумение разрешено

я тоже