20.03.2019, 19:39 [+3 UTC]
в нашей команде: 3 475 чел. | участники онлайн: 3 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

задать вопрос

все разделы

правила

новости

участники

доска почёта

форум

блоги

поиск

статистика

наш журнал

наши встречи

наша галерея

отзывы о нас

поддержка

руководство

Версия системы:
7.72 (17.03.2019)
JS-v.1.33 | CSS-v.3.35

Общие новости:
09.03.2019, 10:08

Форум:
18.03.2019, 16:49

Последний вопрос:
19.03.2019, 15:15
Всего: 149055

Последний ответ:
20.03.2019, 15:13
Всего: 258006

Последняя рассылка:
20.03.2019, 17:45

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
08.01.2011, 21:05 »
Викол Василий
Решение задачи хорошее, но не полностью соответствует поставленной цели. [вопрос № 181779, ответ № 265290]
19.12.2015, 22:43 »
[аноним]
Офигенно у вас тут!!

РАЗДЕЛ • Электротехника и радиоэлектроника

Консультации и расчёты по электротехнике и радиоэлектронике.

[администратор рассылки: Коцюрбенко Алексей Владимирович (Модератор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Коцюрбенко Алексей Владимирович
Статус: Модератор
Рейтинг: 737
Алексеев Владимир Николаевич
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 634
Зенченко Константин Николаевич
Статус: Старший модератор
Рейтинг: 473

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 194893
Автор вопроса: c.corow (Посетитель)
Отправлена: 06.03.2019, 17:09
Поступило ответов: 1

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопрос:помогите с решением задачи.

В электрической схеме (Рис. 20) сопротивление R2= 5 Ом, R3 = 2 Ом, R4 = 10 Ом и ЭДС ?1 = 2 В, ?2 = 4 В. Найти сопротивление R1 при условии, что ток в цепи гальванометра отсутствует. Внутренними сопротивлениями источников тока пренебречь.

Приложение:

Последнее редактирование 12.03.2019, 17:34 Лысков Игорь Витальевич (Старший модератор)

-----
 Прикрепленный файл (кликните по картинке для увеличения):

Состояние: Консультация закрыта

Здравствуйте, c.corow!

В Вашем расчёте, по-моему, нет ошибки. Я думаю, что ошибка в условии задачи.


Консультировал: Гордиенко Андрей Владимирович (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 08.03.2019, 09:11

Рейтинг ответа:

+1

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 194893

Коцюрбенко Алексей Владимирович
Модератор

ID: 312929

# 1

= общий = | 06.03.2019, 18:33 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Экспертам раздела:

Обратите внимание на консультацию, перенесённую из другого раздела.

Гордиенко Андрей Владимирович
Мастер-Эксперт

ID: 17387

# 2

= общий = | 07.03.2019, 10:15 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

По-моему, расчёт, который показан на изображении в прикреплённом файле, правильный.

=====
Facta loquuntur.

c.corow
Посетитель

ID: 402827

# 3

= общий = | 07.03.2019, 11:11 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Гордиенко Андрей Владимирович:

в расчетах не может быть сопротивление отрицательным. Где моя ошибка не пойму?

Гордиенко Андрей Владимирович
Мастер-Эксперт

ID: 17387

# 4

= общий = | 07.03.2019, 11:16 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

В Вашем расчёте, по-моему, нет ошибки. Я думаю, что ошибка в условии задачи.

=====
Facta loquuntur.

Алексеев Владимир Николаевич
Мастер-Эксперт

ID: 259041

# 5

= общий = | 12.03.2019, 03:31 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

Условие задачи НЕ содержит ошибки. Правильный ответ : R1 = 4 Ома.
Я проверил его 2мя методами (в тч Балансом мощностей).
Если Вы ещё не ушли, я могу опубликовать Решение.

c.corow
Посетитель

ID: 402827

# 6

= общий = | 12.03.2019, 12:47 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Алексеев Владимир Николаевич:

здравствуйте. если это еще возможно,напишите пожалуйста,ваше решение. спасибо,что ответили.

Алексеев Владимир Николаевич
Мастер-Эксперт

ID: 259041

# 7

= общий = | 12.03.2019, 17:24 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

Я ещё раз рассмотрел Вашу схему и обнаружил, что я неправильно понял Условие задачи : Какой-то "обман зрения" в Вашей закрученной схеме побудил меня посчитать, будто оба источника E1 и E2 включены согласно. Однако, источники включены встречно, и после внесения поправки у меня тоже получилось R1= -2 Ома (как у Вас).

Значит, Андрей Владимирович дал Вам правильный Ответ : "В Вашем расчёте, по-моему, нет ошибки. Я думаю, что ошибка в условии задачи."

Я приношу свои извинения Вам и Андрею Владимировичу за мою невнимательность.

Алексеев Владимир Николаевич
Мастер-Эксперт

ID: 259041

# 8

= общий = | 12.03.2019, 17:27 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Модераторам:

Я ошибочно испортил Рейтинг Ответу Андрея Владимировича. Если можно, исправьте пожалуйста мой рейт "-1" на +1 .

Лысков Игорь Витальевич
Старший модератор

ID: 7438

# 9

 +1 
 
= общий = | 12.03.2019, 17:33 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Алексеев Владимир Николаевич:

Исправить могут только Админы. Я поставил плюсик, тем самым вернул к нулю smile

=====
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, —
это верный признак того, что пора меняться." Марк Твен

Лысков Игорь Витальевич
Старший модератор

ID: 7438

# 10

= общий = | 12.03.2019, 17:35 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

Ссылку в тегах [IMG] надо вставлять в тело вопроса, а не в приложение smile

=====
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, —
это верный признак того, что пора меняться." Марк Твен

Алексеев Владимир Николаевич
Мастер-Эксперт

ID: 259041

# 11

= общий = | 13.03.2019, 03:23 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

Правильное решение технической задачи НЕ зависит от личности решающего или метода решения (помните бородатого Маркса "Материя - первична, сознание - вторично)."
На скрине со штампом ОГТИ, что Вы опубликовали в своём последнем посте #11, показано разгильдяйски-ошибочное решение.
Смотрите сами :
В строке с началом "узел A: …" правильный вывод I1 = I2 подтасован из НЕправильного уравнения
I1 + I2 - Iг = 0
(сравните его с правильной ниже-строкой "узел C: …" I4 - I3 - Iг = 0 ==> I3 = I4 )

В строке с началом "контур AE2DE1BA: …" из правильного уравнения -I2·R2 - I1·R1 = -E2 + E1 получен НЕправильный вывод
I·(R1+R2) = E2 + E1 , что и привело к НЕправильному ответу.

Эта задача может иметь "красивое" решение, если инвертировать полярность малого источника E1 (этот вариант подразумевался в моём мозге в первом чтении Вашей задачи из какой-то моей древней памяти).

c.corow
Посетитель

ID: 402827

# 12

= общий = | 13.03.2019, 08:26 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Алексеев Владимир Николаевич:

Какое же решение будет у этой задачи? помогите с решением smile

Алексеев Владимир Николаевич
Мастер-Эксперт

ID: 259041

# 13

= общий = | 13.03.2019, 11:04 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

У которой "у этой задачи?" Вы не постарались выразить своё подразумевание недвумысленно.
У исходной задачи не "будет", а уже было и есть решение, это - Ваше решение. Эксперты признали его правильным, но практически не применимым изза ошибки в условии задачи. То есть : Вы правильно решили НЕправильную задачу.

c.corow
Посетитель

ID: 402827

# 14

= общий = | 14.03.2019, 08:05 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Гордиенко Андрей Владимирович:

здравствуйте может ли быть решение таким ?

-----
 Прикрепленный файл (кликните по картинке для увеличения):

Гордиенко Андрей Владимирович
Мастер-Эксперт

ID: 17387

# 15

= общий = | 14.03.2019, 08:19 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

Я дочитал Ваше новое решение до первого уравнения по второму правилу Кирхгофа. По-моему, оно составлено неверно.

=====
Facta loquuntur.

c.corow
Посетитель

ID: 402827

# 16

= общий = | 14.03.2019, 09:04 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Гордиенко Андрей Владимирович:

-I1R1-I2R2=E1-E2 => I1(R1+R2)=-E2+E1 так?

Гордиенко Андрей Владимирович
Мастер-Эксперт

ID: 17387

# 17

= общий = | 14.03.2019, 09:20 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

По-моему, получится I1(R1+R2)=E2-E1.

А вообще, своё мнение о задаче я сообщил Вам в ответе. Консультация уже закрыта. Зачем Вы её реанимируете?

=====
Facta loquuntur.

c.corow
Посетитель

ID: 402827

# 18

= общий = | 14.03.2019, 09:32 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Гордиенко Андрей Владимирович:

у этой задачи должно быть другое решение с положительным ответом. помогите разобраться

Гордиенко Андрей Владимирович
Мастер-Эксперт

ID: 17387

# 19

= общий = | 14.03.2019, 09:38 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
c.corow:

© Цитата: c.corow
у этой задачи должно быть другое решение с положительным ответом. помогите разобраться

Я думаю, что у этой задачи нет положительного ответа. Ответ не зависит от способа решения задачи. smile

=====
Facta loquuntur.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.17136 сек.

© 2001-2019, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.72 от 17.03.2019
Версия JS: 1.33 | Версия CSS: 3.35