Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите пожалуйста в решении задач по контрольной по Гражданскому праву! буду благодарна!


Задача № 1.
Степашина обратилась в суд с иском к администрация Коченевского
района Саратовской области о признании права собственности на
недвижимое имущество.
В обоснование требований указала, что в жилом доме в Коченевском
районе со дня своего рождения и по день смерти до 2010 г., проживал ее
отец. Построили дом родители Степашиной, которые ранее в нем проживали.
Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Отсутствует
регистрация права собственности на жилой дом в БТИ и в Управлении
федеральной регистрационной службе по Саратовской области.
Спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2900
кв. м, который на основании постановления главы администрации был
передан в собственность Степашина. Однако свидетельство о праве
собственности на землю утрачено.
После смерти Степашина наследница в шестимесячный срок
обратились к нотариусу Коченевского района с заявлением о принятии
наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было
отказано, так как правоустанавливающих документов на жилой дом нет.
Вопросы:
1.Какое решение должен вынести суд?
2.Изменится ли решение суда, если бы Степашин (наследодатель) при
жизни обратился в установленном порядке в компетентные органы с
заявлением об оформлении права собственности на земельный участок?
3.Какое имущество может быть включено в наследственную массу?
4.В каком порядке признается право собственности на самовольную
постройку?

Задача № 2.
Истец является правообладателем комбинированного товарного знака-
словесный элемент «Победа», изобразительный- стилизованное изображение
двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Между
фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры
животного, символизирующего золотое руно. Знак зарегистрирован в
отношении услуг 41 классов МКТУ (воспитание; организация спортивных и
культурно-просветительных мероприятий…), что подтверждается
свидетельством № 442485 с приоритетом от 2010 года.
В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство,
что ответчики незаконно использовали его товарный знак при проведении
спортивных фестивалей в 2010, 2011, 2012, чем нарушают исключительные
права правообладателя, следовательно, должны нести ответственность на
основании ст.ст. 1229, 1252, 1515 ГК РФ.
При этом сослался также на то, что объем охраны товарного знака
тождественен уставной деятельности истца, осуществляемой с 2008, а
действия ответчика создают препятствия для реализации уставных целей
юридического лица и, по сути, представляют собой реквизицию
имущественных прав истца; законодательство РФ о спорте к спорным
отношением не применимо.
Материалами дела также установлено, что истец, в лице генерального
директора Петрова С.В., который в силу п. 3.8 Устава представляет интересы
без доверенности, в 2010 году участвовал в заседании организационного
комитета по подготовке и проведению ежегодного фестиваля «Победа», в
результате которого комитетом утвержден план, положение о фестивале, а
также логотип эмблемы фестиваля, тождественный изображению, которое в
последующем истец зарегистрировал в качестве товарного знака.
Вопросы:
1.Какое решение должен вынести суд?
2.Что такое «товарный знак»?
3.Кому принадлежит право авторства на проект официального символа
или знака?
4.Что значит принцип исчерпания права?
5.Как правообладатель может распоряжаться исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство
индивидуализации?
6.Какое главное условие для наступления ответственности при
использовании товарного знака?