здесь помощь оказывается всем, в том числе и пиратам. Так?

Нет.
Есть такое понятие, для меня по крайней мере, как презумпция невиновности...
Или для Вас императив поведения презумпция виновности?
Ещё, существуют правила портала, в которых оговаривается невозможность такой помощи. Кроме того Портал модерируется и, думаю, модератор ответит более развёрнуто.

Кесарю кесарево ...
Не надо подменять понятия и функции других, вообще это философский вопрос. Если у нас в стране основной закон (конституция) не исполняется в полной мере и не контролируется его исполнение и нет ответственности за неисполнение и т.д. и т.п. Что уж тогда говорить о каких то пиратских программах ...
Да и как вы себе представляете диалог между спросившим и экспертами ? Требовать документы о наличии лицензии ? А может это просто гипотетический вопрос, мысли так сказать. А за мысли у нас пока не судят и я уверен, что у многих владельцев компьютеров можно найти что то из программ, на которые распространяются специфические требования, которые мы при установке и принятии согласия с лицензией как правило не читаем и не вникаем, лишь подтверждая что согласны.

[q=242862][/q]
Ну а каковы критерии «виновности»? Как тут определяют пирата?
В примере вопрос был задан домашним юзером, а не корпоративным клиентом MS. И никто, я повторю, не поинтересовался у него, имеет ли он право ставить ОС с одной лицензией (если вообще ХР у него лицензионный) на кучу компьютеров. Где модераторы то?

[q=399015][/q]
До тех пор, пока наш менталитет будет основан на принципе «Закон для того и существует, чтоб его нарушать» в стране и будет продолжаться бардак. Вот только оправдание этому, что мол все так делают - это просто детский лепет. И рассуждают так те, кто сам не может принять решения и отвечать за него. Это по философскому вопросу. Ну а насчет диалога - если есть подозрения, то что мешает прямо спросить «Как вы приобрели это ПО?». У кого нет камня за пазухой - воспринимают такой вопрос адекватно и в порядке вещей.

Мы говорим на разных языках. Да и почему кто то должен отчитываться перед порталом ? Портал помогает в решении вопрос, а не выполняет полицейские функции, это не его функция. Да и в любом случае тот кто задал вопрос может легко послать нас на все четыре стороны, или просто уйти с портала.

Ну а каковы критерии «виновности»? Как тут определяют пирата?

В соответствии с правилами портала и законодательством РФ.
К примеру: Задавая свой вопрос в разделе Windows Вы не подумали о том, что это является нарушением правил портала? Нет? А зря.
Несмотря на всю злободневность поднятого Вами вопроса, следует заметить, что к теме раздела он не имеет никакого отношения, что является нарушением.
Странно, что человек так заботящийся о соблюдении одних правил, выражает свою заботу в нарушении других правил.

если есть подозрения, то что мешает прямо спросить «Как вы приобрели это ПО?»

Ну ответят Вам - купил в магазине, дальше что? Будете скан чека и серийника просить показать?

Если бы вы читали внимательно ответы, то могли заметить, что юридическая сторона затрагивается. На пример, в моем ответе было сказано, что при смене 3 и более компонентов ПК слетит регистрация и перерегистрация ОС тоже была затронута. Проверка подлинности ОС полностью лежит на плечах создателей ОС. И мы тут не можем вмешиваться, т.к. мы не компетентные органы в данном вопросе.
Если считать, что автор "пират", то можно и к вам применить этот термин, т.к. вы не доказали обратное...

Я думаю, что администрация портала подготовит и даст автору вопроса развёрнутый ответ. Нужно немного подождать. Прошу пока воздержаться от дискуссий!

К сожалению, вынужден был удалить Ваш ответ, т.к. он вводит в заблуждение пользователей относительно политики Портала. Что до философской части Вашего ответа, то всё описанное весьма грустно, но мне кажется основной постулат Вашего ответа в корне неверен. Если нет денег - не используй. Это принцип даже не законопослушания, а морали. Благо, в настоящее время достаточно бесплатных альтернатив, причём не только Linux, если уж Вам кажется непривычной эта ОС. Кстати, попробуйте опубликовать Ваш ответ как пост на форуме - это отличное начало для дискусии. Но как ответ - нет, не подходит.

Простите, пост выше предназначался Владимиру Алексееву, автору удалённого ответа.

Согласен. Подождем и пока воздержимся.

Согласен. Подождем и пока воздержимся.

Ответ старшего модератора Вас не удовлетворяет?

Вполне. Я еще не совсем разобрался, что тут и как, но оценку ответу поставил.

Администрация портала RFpro.ru поддерживает ответ, топик минифорума и действия Андрея Кузнецова по удалению ответа Алексеева Владимира и разъясняет, что действия экспертов портал основаны на законодательстве РФ и не нарушают статью 1253.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ и статью 15.2. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ.