19.01.2017, 22:10 [+3 UTC]
в нашей команде: 1 759 чел. | участники онлайн: 4 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: консультации

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.40 (02.09.2016)

Общие новости:
31.12.2016, 18:43

Форум:
18.01.2017, 11:36

Последний вопрос:
18.01.2017, 17:02

Последний ответ:
19.01.2017, 10:09

Последняя рассылка:
19.01.2017, 10:45

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
16.01.2012, 14:03 »
lamed
Андрей Владимирович, большое спасибо за большую работу! С уважением [вопрос № 185187, ответ № 269597]
28.01.2010, 15:07 »
Konstantin Shvetski
Спасибо, отличный ответ и оперативно [вопрос № 176353, ответ № 259026]
02.04.2013, 17:25 »
Александр Сергеевич
Спасибо!!! [вопрос № 187244, ответ № 272168]

РАЗДЕЛ • Статистика и теория вероятностей

Консультации и решение задач по классической, статистической и геометрической вероятности, эконометрическим моделям, простым и многофакторным регрессиям.

[администратор рассылки: Коцюрбенко Алексей aka Жерар (Мастер-Эксперт)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Гордиенко Андрей Владимирович
Статус: Модератор
Рейтинг: 3374
Roman Chaplinsky / Химик CH
Статус: Модератор
Рейтинг: 952
Лысков Игорь Витальевич
Статус: Старший модератор
Рейтинг: 738

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 190270
Автор вопроса: kirill.marenov (Посетитель)
Отправлена: 11.12.2016, 15:25
Поступило ответов: 1

Задача по теме Теорема Муавра-Лапласа:

В n=264 испытаниях событие A наблюдалось k=104 раз. Найти точечную оценку вероятности p появления события A при одном испытании.

Состояние: Консультация закрыта

Здравствуйте, kirill.marenov!

Как я понимаю, точечной оценкой вероятности появления события при одном испытании является частота. В данном случае это p*=104/264=13/33=0,(39).


Консультировал: Гордиенко Андрей Владимирович (Модератор)
Дата отправки: 11.12.2016, 16:35

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 11.12.2016, 16:51

Рейтинг ответа:

+1

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 190270
kirill.marenov
Посетитель

ID: 400750

# 1

 +1 
 
= общий = | 11.12.2016, 16:52 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Гордиенко Андрей Владимирович, и как всегда, спасибо за решение :)

• Отредактировал: kirill.marenov (Посетитель)
• Дата редактирования: 11.12.2016, 16:52

Гордиенко Андрей Владимирович
Модератор

ID: 17387

# 2

= общий = | 11.12.2016, 16:54 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
kirill.marenov:

Спасибо и Вам за высокую оценку. Но ведь на вопрос в задании Вы вполне могли бы ответить и самостоятельно. Или нет? smile

=====
Facta loquuntur.

kirill.marenov
Посетитель

ID: 400750

# 3

= общий = | 11.12.2016, 16:58 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

© Цитата: Гордиенко Андрей Владимирович
Спасибо и Вам за высокую оценку. Но ведь на вопрос в задании Вы вполне могли бы ответить и самостоятельно. Или нет?

Да, вполне мог. Только то, что я искал в интернете и что было в лекциях не совсем подходило для моей задачи, от чего получался неправильный/странный ответ. Ещё раз спасибо.

Гордиенко Андрей Владимирович
Модератор

ID: 17387

# 4

= общий = | 11.12.2016, 17:01 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
kirill.marenov:

А почему Вы не хотите пользоваться учебником?

=====
Facta loquuntur.

Гордиенко Андрей Владимирович
Модератор

ID: 17387

# 5

= общий = | 11.12.2016, 17:11 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
kirill.marenov:

Я снова прочитал текст Вашего вопроса и обнаружил, что в нём упоминается теорема Муавра - Лапласа. Сначала я этого не заметил. Мне придётся поразмышлять, изменится ли решение и, если да, то как. smile

=====
Facta loquuntur.

• Отредактировал: Гордиенко Андрей Владимирович (Модератор)
• Дата редактирования: 11.12.2016, 17:11

Гордиенко Андрей Владимирович
Модератор

ID: 17387

# 6

 +1 
 
= общий = | 11.12.2016, 17:24 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
kirill.marenov:

Я посмотрел соответствующий материал в пособии, написанном В. Е. Гмурман. Насколько я понял, мой ответ правильный.

=====
Facta loquuntur.

kirill.marenov
Посетитель

ID: 400750

# 7

 +1 
 
= общий = | 11.12.2016, 18:00 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

© Цитата: Гордиенко Андрей Владимирович
Я посмотрел соответствующий материал в пособии, написанном В. Е. Гмурман. Насколько я понял, мой ответ правильный.

О, интересно. Благодарю за подтверждение правильности ответа) Я сейчас сам в гугле нашёл это пособие, спасибо за упоминание, полезное всё-таки пособие.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос | интересные статьи

Время генерирования страницы: 0.13938 сек.

© 2001-2017, Портал RFPRO.RU, Россия
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.40 от 02.09.2016
Бесплатные консультации онлайн