16.12.2019, 04:43 [+3 UTC]
в нашей команде: 4 073 чел. | участники онлайн: 0 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

задать вопрос

все разделы

правила

новости

участники

доска почёта

форум

блоги

поиск

статистика

наш журнал

наши встречи

наша галерея

отзывы о нас

поддержка

руководство

Версия системы:
7.79 (12.12.2019)
JS-v.1.35 | CSS-v.3.36

Общие новости:
28.04.2019, 09:13

Форум:
29.11.2019, 17:59

Последний вопрос:
15.12.2019, 13:14
Всего: 151290

Последний ответ:
15.12.2019, 16:37
Всего: 259583

Последняя рассылка:
16.12.2019, 02:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
05.05.2011, 21:48 »
lamed
Андрей Владимирович, спасибо за большую работу. С уважением [вопрос № 183056, ответ № 267003]
16.08.2009, 17:55 »
Горбунов Михаил Валерьевич
Большое спасибо за такой класный сайт! Буду надеяться, что в скором будущем гос-во сможет оказывать вам поддержку. :)
26.03.2012, 09:37 »
lamed
Спасибо, очень интересно! [вопрос № 185660, ответ № 270316]

РАЗДЕЛ • Гражданское судопроизводство

Консультации по защите гражданских прав, взысканию долгов, приказному и исковому производству, судебному разбирательству и представительству в суде.

[администратор рассылки: Виталий Никифоров (Профессор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
Виталий Никифоров
Статус: Профессор
Рейтинг: 0
Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 187242
Автор вопроса: имя скрыто
Отправлена: 31.03.2013, 19:51
Поступило ответов: 1

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: в феврале было первое судебное заседание по заливу квартиры. Ответчик иск признал, но с суммой иска был не согласен, посчитал, что сумма нанесенного ущерба очень завышена. Суд назначил экспертизу, и обязал ответчика оплатить её, а истца обязал предоставить доступ в квартиру для оценки ущерба. В определении суда это указанно. Ответчик экспертизу оплатил, но в назначенное время истец отказался допустить эксперта в квартиру, ссылаясь на то, что в квартире сделан ремонт. Эксперт по телефону ответчику сообщил, что экспертиза будет проведена по материалам дела, предоставленным судом. Но ответчика это не очень устраивает, поскольку сумма опять же может быть завышена, так как у истца квартира в принципе находится не в лучшем состоянии, и к тому же истец уже сделал косметический ремонт, хотя знал об экспертизе. То есть, это косвенно указывает на то, что ущерб там был минимальный и истец побоялся, что экспертиза это докажет. Теперь вопрос: Что может ответчик предъявить в суде истцу? Может ли он просить у суда отказать истцу в иске, поскольку он не выполнил требование суда, предоставить доступ в квартиру для проведения экспертизы? Может ли суд вынести решение на основании такой не полной экспертизы, хотя ответчик заплатил именно за качественно проведенную экспертизу с доступом в квартиру? Что вообще можно предпринять ответчику в данной ситуации, что бы сделали Вы будучи ответчиком? Прошу ответить Вас со ссылками на действующее законодательство. Спасибо за помощь!

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 272164 от Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)

Здравствуйте!
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В вашей ситуации суд вправе признать установленным факт завышения завышения цены истцом, поскольку он, отказывая эксперту в доступе в квартиру, препятствует проведению судебной экспертизы.
На месте ответчика я бы заявил ходатайство следующего содержания. Определением суда от … назначена судебная экспертиза. Экспертом было объявлено место и время проведения экспертизы. Истец не допустил эксперта в принадлежащее ему помещение, тем самым воспрепятствовал проведению экспертизы. Иных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта после залива квартиры ответчиком, нет. Калькуляция стоимости ремонта (если она в деле есть) составлена с завышением цены ремонта, поэтому не может быть положена в основу судебного решения. В связи с тем, что истец не представил доказательств стоимости восстановительного ремонта, прошу в удовлетворении его исковых требований отказать (или удовлетворить требования в сумме, не оспариваемой ответчиком).


Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 01.04.2013, 10:08

5
нет комментария
-----
Дата оценки: 01.04.2013, 11:30

Рейтинг ответа:

+2

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 187242

Igor Yu. Pilyugin
Мастер-Эксперт

ID: 21244

# 1

= общий = | 31.03.2013, 21:00 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Автору вопроса:

А какие материалы дела есть, по которым эксперт может провести экспертизу? Только исковое заявление и акт о заливе квартиры или ещё что-то?

неизвестный

# 2

= общий = | 31.03.2013, 23:21

В общем, да, ничего существенного там нет. Вроде бы есть ещё смета УК, но точно не помню, в понедельник посмотрю точнее.

неизвестный

# 3

= общий = | 01.04.2013, 11:28

Здравствуйте. Совсем забыла, в материалах дела есть ещё переписка истца с УК, заявления, претензии, и т.п., и также есть Заключение независимой экспертизы, которую проводили истцы, не в рамках гражданского процесса. Вот как раз с заключением этой экспертизы ответчики и не согласны, т.к. они при её проведении не присутствовали, подписку о даче заведомо ложного заключения эти эксперты не давали, и сумма ущерба завышена втрое посравнению со сметой, составленной УК.

Igor Yu. Pilyugin
Мастер-Эксперт

ID: 21244

# 4

= общий = | 01.04.2013, 13:19 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

они при её проведении не присутствовали, подписку о даче заведомо ложного заключения эти эксперты не давали, и сумма ущерба завышена втрое по сравнению со сметой, составленной УК.
Об этом тоже упомяните в ходатайстве. Дело в том, что судебная экспертиза как раз и должна была устранить указанные противоречия между суммами, указанными в калькуляции и в заключении независимой экспертизы. Но истец не захотел её. Соответственно, если вина ответчика в заливе квартиры всё-таки присутствует, рекомендую признать исковые требования в пределах указанных в калькуляции.

-----
Последнее редактирование 04.04.2013, 00:33 Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)

неизвестный

# 5

= общий = | 01.04.2013, 19:44

Спасибо большое, поняла.

Барон Александр Михайлович

# 6

= общий = | 03.04.2013, 23:51
Igor Yu. Pilyugin:

В общем я согласен с Вашим ответом. Поэтому суд должен встать на позицию ответчика.
Но есть описки. Вы писали:

© Цитата:
Ответчик не допустил эксперта в принадлежащее ему помещение
Эксперта в квартиру не впустил истец, а не ответчик.
© Цитата:
если вина истца в заливе квартиры всё-таки присутствует
.
Вина истца не в заливе квартиры (в заливе виноват ответчик), а в желании получить неосновательное обогащение (гл. 60 ГК РФ) путем завышения цены ремонта.

Igor Yu. Pilyugin
Мастер-Эксперт

ID: 21244

# 7

= общий = | 04.04.2013, 00:35 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Благодарю за замечания. Исправил.

Барон Александр Михайлович

# 8

= общий = | 04.04.2013, 08:00
Igor Yu. Pilyugin:

Я бы подредактировал конец Вашего ответа примерно так. Определением суда от … назначена судебная экспертиза. Экспертом было объявлено место и время проведения экспертизы. Истец не допустил эксперта в принадлежащее ему помещение, тем самым воспрепятствовал проведению экспертизы. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ прошу суд удовлетворить исковые требования частично, в размере сметы, составленной УК. Я согласен компенсировать стоимость восстановительного ремонта в сумме ХХХ,ХХ рублей.

неизвестный

# 9

= общий = | 04.04.2013, 12:06

Спасибо! smile

Барон Александр Михайлович

# 10

= общий = | 04.04.2013, 12:54
Автору вопроса:

Я советую денежную сумму, против которой ответчик не возражает, передать истцу до решения суда. Если есть банковские реквизиты, то сделать банковский перевод и предъявить в заседании банковскую платежку с отметкой банка. Если нет, то предложить в заседании передать наличку с отметкой в протоколе или/и под расписку.

Igor Yu. Pilyugin
Мастер-Эксперт

ID: 21244

# 11

= общий = | 04.04.2013, 15:09 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

© Цитата:
Я советую денежную сумму, против которой ответчик не возражает, передать истцу до решения суда. Если есть банковские реквизиты, то сделать банковский перевод и предъявить в заседании банковскую платежку с отметкой банка. Если нет, то предложить в заседании передать наличку с отметкой в протоколе или/и под расписку.

Полностью поддерживаю. Если ответчик оплатит неоспариваемую сумму, то этими действиями он покажет себя, прежде всего, порядочным гражданином. Если он не оспаривает свою вину, то у него есть обязательство перед гражданином-собственником квартиры-утопленицы. Он свое обязательство выполнил в пределах сметы. Истец же хочет большего, однако, препятствует объективной экспертизе. Это наводит на мысль о том, что независимая экспертиза, которую он провел с некоторыми нарушениями, далеко не объективна. Полагаю, что суд встанет на сторону ответчика.

-----
Последнее редактирование 04.04.2013, 15:18 Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)

неизвестный

# 12

= общий = | 04.04.2013, 17:25

К сожалению не получится, поскольку ответчиком является организация, поэтому оплата будет перечислена только по решению суда.
Я думаю, что суд и так уже будет не в восторге от истца за то, что не выполнил его определение, с которым он кстати был согласен на первом заседании и согласился на проведение экспертизы без вопросов. Одно это уже наводит на определенные мысли.....

Igor Yu. Pilyugin
Мастер-Эксперт

ID: 21244

# 13

= общий = | 04.04.2013, 17:46 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер
Автору вопроса:

Согласен.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.17179 сек.

© 2001-2019, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.79 от 12.12.2019
Версия JS: 1.35 | Версия CSS: 3.36