Консультация № 184406
08.11.2011, 14:27
149.73 руб.
0 32 2
Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:

Линейный оператор А в пространстве V3 геометрических векторов определяется действием отображения а на концы радиус-векторов точек трехмерного пространства.
1) Найти матрицу линейного оператора А в подходящем базисе пространства V3, а затем в каноническом базисе i,j,k.
2) В какую точку трехмерного пространства переходит точка с координатами (1:0;0) под действием отображения a.

a) Отражение относительно плоскости x+y+z=0
б) Поворот на 180 градусов вокруг оси x=y=z
в) Проектирование на ось x=y/2=z
г) Проектирование на плоскость x+y+z=0.

Обсуждение

давно
Мастер-Эксперт
319965
1463
08.11.2011, 15:10
общий
Поставим вопрос по-другому:
Канонический базис можно считать подходящим?
Неизвестный
08.11.2011, 15:22
общий
Адресаты:
Если потом звучит фраза

"а затем в каноническом базисе i,j,k"

значит нельзя считать.
Неизвестный
08.11.2011, 15:28
общий
Адресаты:
Я смотрел подобный пример

http://eek.diary.ru/p154525658.htm.

Но все равно ничего не понял. Там задание тоже формулируется насчет подходящего базиса.
давно
Старший Модератор
312929
1973
08.11.2011, 17:36
общий
08.11.2011, 18:29
Судя по всему, подходящим считается базис, в котором матрица линейного оператора А является диагональной (или, возможно, максимально близкой к этому). Соответственно, канонический базис будет подходящим только при отражении относительно координатной плоскости или повороте вокруг оси координат. У нас же совсем другой случай.
давно
Старший Модератор
312929
1973
08.11.2011, 18:25
общий
это ответ
Здравствуйте, Олег!

В качестве подходящего базиса выберем два неколлинеарных вектора, лежащих в плоскости x+y+z=0 - (-1, 0, 1), (0, -1, 1), и вектор нормали к этой плоскости - (1, 1, 1). Очевидно, что в этом базисе данная плоскость является координатной, поэтому при отражении любой точки относительно неё первые две координаты точки в выбранном базисе не меняются, а третья меняет знак. Следовательно, в этом базисе оператор A имеет матрицу



Матрица P перехода от канонического базиса i, j, k к выбранному нами подходящему будет иметь вид



Матрица оператора A в каноническом базисе i, j, k будет равна


Соответственно, точка с координатами в каноническом базисе (1, 0, 0), перейдёт под действием отображения a в точку

5
Спасибо
Неизвестный
08.11.2011, 18:39
общий
Адресаты:
Большое спасибо за решение первого задания. А остальные вы можете решить сегодня, а то мне завтра с утра уже сдавать?
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
08.11.2011, 20:18
общий
это ответ
Здравствуйте, Олег!

Рассмотрим задание б. Из уравнения x = y = z прямой, заданной в каноническом виде, следует, что эта прямая проходит через начало координат, а её направляющим вектором является n = (1; 1; 1) = 1i + 1j + 1k. Если принять эту прямую за координатную в подходящей системе координат, то в этой координата любой точки вдоль этой оси не изменится, а две другие координаты поменяют свой знак.

Нетрудно видеть, что направляющий вектор прямой одновременно является нормальным вектором плоскости x + y + z = 0, рассмотренной при решении задания а. Взяв, например, векторы l = (-1; 0; 1) и m = (0; -1; 1) за базисные, установим, что в базисе {l, m, n} оператор A задаётся матрицей

а переход от канонического базиса к "подходящему" - матрицей


Найдём матрицу оператора A в каноническом базисе {i, j, k}:


Значит, под действием заданного поворота точка (1; 0; 0) перейдёт в точку

-------------------------

Рассмотрим задание в. Направляющим вектором оси x = y/2 = z является n = (1; 2; 1). Он же является нормальным вектором плоскости [$960$]: x + 2y + z = 0, проходящей через начало координат. Примем этот вектор за один из базисных в "подходящем" базисе, а в качестве двух других примем векторы, расположенные в плоскости [$960$], например, l = (-1; 0; 1) и m = (0; -1; 2). При проецировании любой точки на заданную ось в этом базисе её координата вдоль данной оси не изменится, а две другие станут равными нулю.

Поэтому оператор A можно задать матрицей

а переход от канонического базиса к "подходящему" - матрицей


Найдём матрицу оператора A в каноническом базисе {i, j, k}:


Значит, под действием заданного отображения точка (1; 0; 0) перейдёт в точку

-------------------------

Рассмотрим задание г. Примем тот же "подходящий" базис, что и при решении задания б. В результате проецирования точки на ставшую координатной плоскость x + y + z = 0 две координаты точки не изменятся, а третья станет равной нулю. Тогда




Значит, под действием заданного преобразования точка (1; 0; 0) перейдёт в точку


Понятно, что выполнить матричные вычисления вручную было бы слишком тяжёлым испытанием, поэтому прилагаю соответствующую электронную таблицу, которую Вы можете загрузить, воспользовавшись этой ссылкой.

С уважением.
5
Спасибо!
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
319965
1463
08.11.2011, 22:37
общий
Два предыдущих ответа даны с ошибками, главная из которых состоит в том, что матрица оператора преобразуется по формуле P^(-1)AP, а не по формуле PAP^(-1).
давно
Мастер-Эксперт
319965
1463
09.11.2011, 09:43
общий
09.11.2011, 09:46
Адресаты:
Вы прочитали все с точностью до наоборот. Там написано то, что говорил я: матрица перехода от старого базиса к новому образована координатами векторов нового базиса в старом.

Из чего состоит матрица P? Из координат вкеторов l,m,n в базисе i,j,k. Следовательно, P есть матрица перехода от базиса i,j,k к базису l,m,n.

Поэтому правильный ответ в приведенных решениях получается в результате компенсации двух грубых ошибок.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 10:15
общий
09.11.2011, 10:36
Адресаты:
Дмитрий Германович!

Не раздражайтесь, пожалуйста.

В моём решении написано:
... а переход к каноническому базису - матрицей (см., например, здесь) P = ...

Поэтому, похоже, одной ошибки всё-таки нет.

После Вашего сообщения Олегу
Два предыдущих ответа даны с ошибками, главная из которых состоит в том, что матрица оператора преобразуется по формуле P^(-1)AP, а не по формуле PAP^(-1).

было написано мне:
Вообще то я сам запутался.
P - это не матрица перехода к каноническому базису, а наоборот - от канонического базиса к подходящему. Поэтому формула PAP^(-1) справедлива, исправить нужно только арифметические ошибки.

Тогда какую ещё ошибку мне надо найти у себя? Кстати, а какой формулой Вы пользовались в своём решении? На сегодняшнюю ночь это была не формула PAP^(-1), которая по-Вашему же оказалась правильной.

Давайте всё-таки разберёмся. Матрица A линейного оператора в "подходящем" базисе записана, вроде бы, правильно. Если матрица P перехода в окончательном варианте ответа названа мной неправильно, то она является матрицей, транспонированной по отношению к матрице перехода от канонического базиса к "подходящему". И из этого вытекает, что ... Если не трудно, продолжите, пожалуйста: Вы же сами заметили, что формула PAP^(-1) справедлива. Мне, честно говоря, становится не по силам разобраться, откуда Вы усматриваете "компенсацию двух грубых ошибок". Единственное, что я твёрдо понимаю: мы ищем координаты образа точки в каноническом базисе.

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
319965
1463
09.11.2011, 10:40
общий
09.11.2011, 10:41
Адресаты:
Я ошибочно поверил Коцюрбенко, который написал, что P - матрица перехода к базису i,j,k. Поэтому формула PAP-1 является ошибочной и как думал исправил ошибку, вычислив в своем ответе P-1AP.
Однако, у Коцюрбенко оказалась еще одна ошибка: P - это не матрица перехода к базису i,j,k, а обратная. Поэтом матрица перехода T=P-1 и надо было вычислить
T-1AT= PAP-1
Поэтому я и удалил свой ответ. Вычислять надо PAP-1, но у Коцюрбенко это получается в результате двойной ошибки.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 11:17
общий
Адресаты:

Ясно. Постараюсь исправить, переделав свои решения.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 11:20
общий

Олег!

Если время есть, то я постараюсь до конца рабочего дня привести правильные решения, по крайней мере, заданий б, в, г. Вы, проследив за нашей с Орловским перепиской, поймёте, в чём суть допущенных ошибок. Вместо нужной матрицы перехода была взята транспонированная.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
09.11.2011, 12:11
общий
Адресаты:
Очень прошу исправить как можно быстрее. Мне сдавать надо... Т.е. я правильно вас понял, что во всех этих ответах надо брать ту же матрицу Р, только ее транспонировать?

И как быть с задачей номер 1? Я не понял, она решена правильно или нет?

А то я уже все переписал в тетрадь.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 12:22
общий
09.11.2011, 13:03
Чтобы не "кромсать" предложенные мной решения трёх заданий, считаю нужным добавить следующее.

Согласно теореме о зависимости между матрицами оператора в различных базисах, если
A - матрица оператора в "подходящем" базисе,
Т - матрица перехода от "подходящего" базиса к каноническому,
то B = T-1AT - матрица оператора в каноническом базисе.

Поскольку матрица T-1, обратная матрице Т, является матрицей перехода от канонического базиса к "подходящему", то обозначив Т = Р-1, получим Т-1 = Р, и В = РАР[sup]-1[/sup], чем мы и воспользовались.

Это внесло некоторую путаницу, но не явилось причиной ошибок.

Что касается решения первого задания, то нужно лишь изменить название матрицы Р.

Вроде бы так... .
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
09.11.2011, 12:29
общий
Адресаты:
Т.е. первое задание решено правильно. А как тогда назвать матрицу P?
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 12:44
общий
09.11.2011, 13:03
Назовите так же, как и я в своих решениях.

Думаю, если Вы поделитесь с преподавателем информацией о проблемах, которые возникли у Вас при решении задачи, он не станет оценивать работу неудовлетворительно.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
319965
1463
09.11.2011, 12:49
общий
09.11.2011, 12:50
первое задание решено правильно

Нельзя назвать правильным решение, сделанное по неправильным формулам.

как тогда назвать матрицу P?

Матрица P - это матрица перехода от базиса i,j,k к базису l,m,n.

Правильное решение должно выглядеть так как сказал Гордиенко:
1) Применяем формулу T-1AT
2) Матрица перехода от базиса l,m,n к базису i,j,k имеет вид T=P-1
поэтому искомая матрица равна PAP-1
Неизвестный
09.11.2011, 12:50
общий
Адресаты:
Спасибо. А вы не могли бы посмотреть еще вопрос 188405? Нужно решить последние три задания.
Неизвестный
09.11.2011, 12:52
общий
Адресаты:
Дмитрий, спасибо за комментарии.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 13:13
общий

Я уже "перегрелся" от решения этой, более наглядной задачи. Нужно отдохнуть. Поэтому "посмотреть" на вопрос № 188405 смогу или сегодня вечером, или только завтра. И это без гарантии. Вряд ли Вас это устроит.

К тому же в моей рассылке "Теоретическая и прикладная механика" уже есть два вопроса без ответов. В первую очередь я должен разобраться с ними.

А что, Дмитрий Германович Орловский не стал решать остальные варианты?
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 13:17
общий
09.11.2011, 13:25
Адресаты:
Здравствуйте, Алексей!

Обратите, пожалуйста, внимание на то, что матрица P, будучи симметричной относительно своей главной диагонали, всё же в контексте используемой Вами формулы должна быть названа по-другому, по-моему.

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Старший Модератор
312929
1973
09.11.2011, 15:59
общий
Адресаты:
Исправил ответ к первому заданию, теперь вроде бы всё названо правильно.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 16:17
общий
Адресаты:

Будем надеяться, что автор вопроса не окажется в большой претензии к нам.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
09.11.2011, 16:19
общий
Нет, никаких претензий нет. Спасибо всем большое!
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 16:23
общий
09.11.2011, 16:24
Тогда и Вам спасибо за доставленную возможность вспомнить студенческие годы, когда словосочетание "линейный оператор" вызывало ассоциации с терминатором. Сейчас - разве, что со старым аллигатором. Мне больше по душе название "линейное преобразование"...

Итак,
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
09.11.2011, 16:27
общий
Адресаты:
Все бы хорошо, да только вот 184405 последнее задание до сих пор не решено...
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
09.11.2011, 17:33
общий
09.11.2011, 17:34
Я сочувствую Вам, но сильно занят: нужно подготовиться к лекциям, которые придётся читать взамен заболевших преподавателей. Попытайтесь, имея в своём распоряжении решения предыдущих заданий, решить хотя бы одно сами. Иначе никакого смысла в изучении Вами линейной алгебры нет.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
10.11.2011, 14:01
общий
Адресаты:
Андрей Владимирович, добрый день!

Вчера Вы мне писали, что сможете посмотреть консультацию 184405 завтра, т.е. сегодня. До сих пор седьмое задание без решения. Я увеличил стоимость консультации. Дмитрий Орловский не отвечает... Если это возможно, посмотрите Вы...
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
10.11.2011, 16:43
общий

Олег!

Мне понятны Ваши проблемы, но я вынужден заняться решением своих. Завтра мне придётся (больше некому) читать лекцию по напряжённому состоянию в зоне стружкообразования вместо выбывшего профессора. Всё бы ничего, но материал предшествующих лекций подан с незнакомых мне позиций, для уяснения которых я вынужден потратить уйму времени, чтобы более-менее доходчиво объяснить тему лекции студентам. Поэтому свободным временем в достаточной мере, чтобы помочь Вам, сейчас не располагаю. Это во-первых.

Во-вторых, как указал сам Дмитрий Германович (профессор математики, кстати) в мини-форуме проблемной для Вас задачи, её решение для последних пунктов составляет известные трудности. Но неужели я буду испытывать меньшие трудности? Поэтому, кстати, я никак не участвовал в консультировании по этой задаче, несмотря на привлекательную её стоимость.

В-третьих, какой бы ни была заявленная Вами стоимость вопроса, он может остаться и без ответа в силу ряда причин.

В-четвёртых, судя по тематике решаемых Вами по линейной алгебре задач, Вы получаете углублённое по сравнению с обычными инженерными специальностями образование по высшей математике. Чего же оно будет стоить, если имея в своём распоряжении несколько решений подобных примеров, Вы не в состоянии решить один?

Вы можете, если считаете нужным, обратиться к Дмитрию Германовичу по пейджеру (личной почте) портала. Возможно, сейчас он занят тоже и не может Вам помочь.

Если Вы желаете вернуть стоимость вопроса к первоначальной, обратитесь к администратору рассылки Игорю Витальевичу Лыскову.

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Форма ответа