Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопросы в дополнении к консультации онлайн № 182862. Вот и настал час «Х». Владелец Форда Фьжин подал в суд на свою страховую СОАО «ВСК» и на меня владельца Мицубиси. Суть искового заявления: получить со страховой компании 55562 рубля (64438 руб. «ВСК» ему 10.05.2011 возместила по ОСАГО) и с меня 173356 руб. Я получил по почте определение о подготовке дела к судебному разбирательству и прилагающийся пакет документов истца. Внимательно ознакомившись с документами, я нашел много непонятных для меня вещей (я не юрист, и то это меня насторожило) а именно:
1. Справка о ДТП составленная инспектором ГАИ 16.04.2011 в 10-20. В графе, где описано какие повреждения получил автомобиль Форд в результате ДТП должны быть одинаковый текст, как у пострадавшего, так и у меня. Что и было изначально записано инспектором ГАИ при составлении справки о ДТП, а именно у пострадавшего: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, заднее левое колесо, подушка безопасности водительского сидения, молдинги дверей, скрытые повреждения. После этой записи проставлена Z на пустых строчках. В суд потерпевшим предоставлена справка о ДТП с дописанными, чуть ли не в столбик, (справа сбоку от Z ) инспектором ГАИ (во всяком случае похоже, что это его почерк и подпись) дополнительными повреждениями: задний бампер, отражатель заднего бампера, задняя правая боковина. При ДТП и при погрузке авто на эвакуатор, этих повреждений не было (у меня есть фото машины пострадавшего), когда появилась эти повреждения и дописка мне не понятно???? В Акте осмотра ТС указано, что бампер на замену и ремонт задней правой боковины. Работник ГАИ не мог не заметить такие повреждения, если бы они были. Что в этом случае делать??? Это подделка документа?
2. Акт осмотра транспортного средства проведен 18.04.2011 экспертом-техником и подписан только экспертом-техником. Хотя в конце акта имеются графы для подписей лиц присутствующих на осмотре: владелец, другие участники ДТП, другие заинтересованные лица. Правомерно ли это???
3. Дополнительный акт осмотра ТС от 13.05.2011 составлен этим же экспертом-техником с выявленными дополнительными повреждениями, подписан экспертом и пострадавшим. В акте написано, что « в случае обнаружения скрытых дефектов на СТО, необходимо вызвать на дополнительный осмотр эксперта и всех участников ДТП». Меня, представителя моей страховой компании, эксперта страховой компании ни на один акт осмотра не приглашали.
4. На основании этих актов осмотра была сделана оценка Аудит-консультационным центром с которым у потерпевшего заключен договор, по определению рыночной стоимости права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП ТС Форд Фьюжн по состоянию на дату ДТП – 16 апреля 2011 г. которая составила 263181 руб. В исковом заявлении потерпевший требует сумму 293356 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
5. В СОАО «ВСК» работает родственница истца (она вписана в полис ОСАГО), которая приезжала на место ДТП. Во время оформления документов работником ГАИ мне потерпевший сказал, что у него есть ОСАГО и КАСКО. А тут получается, что по КАСКО возмещения нет, где это можно проверить?
6. Как проверить сумму 64438 руб. (из чего она состоит и на основании какого документа, как производился расчет суммы) которая была выплачена потерпевшему СК «ВСК», ведь у этой страховой компании своего эксперта-оценщика в штате нет.???
Машина потерпевшего: год выпуска март 2008, пробег 44149 км, приблизительная рыночная стоимость 390000-420000 руб. в зависимости от состояния (данные из Интернета).