Консультация № 181256
12.12.2010, 22:25
50.38 руб.
0 46 1
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующий вопрос:
1. Нужно восстановить комбинацию на ноуте "Fn"...
2. Как обеспечить максимально быстрый перенос файлов с SATA 3,5" 1 Тб на 2 Тб накопитель? Сколько времени это займет?



Приложение:
Два Самсунга, обычные, не системные файлы...
Объем - 1 Тб.

Обсуждение

Неизвестный
13.12.2010, 10:15
общий
1. Fn комбинации в разных операционных системах и оболочках настраиваются по разному. Уточните, что у вас там установлено.
2. Если на диске 1Тб файлов 1 Тб, то быстрее всего будет сделать точную копию 1Тб диска, а затем увеличить последний раздел до конца диска.
Если файлы большие или сильно хочется их дефрагментировать, то копируйте как обычно.
По времени если копирование всего содержимого большими блоками или большие файлы обычным копированием, то 3-4 часа, если много мелких файлов или сильно фрагментированные большие, то может быть значительно дольше.
Акронис рекомендовать не буду, порекомендую GParted примерно то же, но свободное. На livecd есть удобная графическая оболочка для работы с разделами и программка dd для быстрого копирования.
Неизвестный
13.12.2010, 10:34
общий

Если файлы большие или сильно хочется их дефрагментировать, то копируйте как обычно.

а Вы ни разу не сталкивались когда берешь файл, смотришь, например в WinContig, пишет "не фрагментирован". Переписываешь файл в другое место. WinContig пишет "фрагментирован"
Неизвестный
13.12.2010, 11:03
общий
Цитата: 8870
"Клонирование диска возвращает вас к работе уже на новом диске всего через несколько минут."
- им без разницы какой размер винта. он даже нигде не упоминается

Думаю не стоит так слепо верить рекламным обещаниям
Время обычного копирования зависит от общего объёма данных и количества файлов.
Время клонирования зависит только от общего объёма данных.
В этом всё отличие методов копирования. Соответственно разница проявляется только при большом количестве файлов. Например, если на диске хранятся только фильмы (т.е. файлы размером порядка 1Гб), то обычное копирование займёт практически столько же времени, что и клонирование.

давно
Советник
3818
2147
13.12.2010, 11:38
общий
Зацепили чес слово , давно пользуюсь образами, но вот клонирование не приходилось делать, слюни текут хочу увидеть таку самашедшу скорость, есть винт 80 Гб забитый по полной, сегодня попробую клонировать его на 160 Гб (вообще ситуация сходная как у автора ток объемы поменьше ). По Вашему на клонироввание уйдет минуты 2 максимум т.к. 80 гб более чем в 10 раз меньше чем 1 Тб, будем поглядеть, о результатах сообщу.
PS

берем физику диска и все содержимое сектора переносим в другое место 1:1

По Вашему это волшебство прям какое-то, а на самом деле просто головка должна намагнитить определенные ячейки, т.е. должен осуществиться процесс записи, скорость которой Вы не удясетерите как ни крути. Ну опыт вечером покажет. Я так понимаю из винды или с загр. диска делать клонирование все равно?
Об авторе:
Правильно заданный вопрос должен содержать ответ!
Неизвестный
13.12.2010, 15:03
общий
Цитата: 8870
а Вы ни разу не сталкивались когда берешь файл, смотришь, например в WinContig, пишет "не фрагментирован". Переписываешь файл в другое место. WinContig пишет "фрагментирован"

Если писать на раздел, где файлы ранее удалялись, то так и будет. Если на чистый раздел, то наоборот.
Неизвестный
13.12.2010, 18:05
общий
Адресаты:

... и у меня раньше были объемы поменьше. Вопрос решался копированием с KillCopy.
Неизвестный
13.12.2010, 18:21
общий
Адресаты:
ну ради интереса попробуйте и сравните время с обычным копированием
возьмите, к примеру, акронис ТИ

Я так понимаю из винды или с загр. диска делать клонирование все равно?

в принципе да, т.к. во время процесса оба диска блокируются для R/W. В случае если исходный диск системный то загр.диск

Цитата: 321399
Время клонирования зависит только от общего объёма данных.

исхожу из того что винт забит под завязку, т.к. нет смысла спрашивать как перенести если на террабайтнике пара фильмов записана

Вы опять же забыли что каждому файлу надо найти место, записать ТРФ,....
Неизвестный
13.12.2010, 18:29
общий
вот блин до времени докопались. все равно быстрее чем простым копированием
давно
Студент
316792
713
13.12.2010, 19:12
общий
Я понимаю, что процесс будет намного быстрее, что грубо говоря запись пойдет в 1 присест, что не будет лишних переходов и т.д. Но на одном винте есть N намагниченных участков, их надо перенести на другой винт. Есть несколько подряд намагниченных областей, есть чередующиеся. Но я думаю в процентном соотношении из 1 Тб может быть 50-80% намагниченных областей, при копировании в результате оптимизации те же N областей запишутся гораздо быстрее. Но не настолько. Я не раз клонировал образа с разных винтов, правда поменьше размером, но никогда образ раздела 10Гб (данных около 5Гб) не копировался за 10 сек, как выходит из соотношения 1Тб - минут 10-15.
Неизвестный
13.12.2010, 21:18
общий
ну что ко времени то прицепились чесслово. проверяйте сами
Цитата: Q
2. Как обеспечить максимально быстрый перенос файлов с SATA 3,5" 1 Тб на 2 Тб накопитель?

Цитата: A
Не используйте обычное копирование. Долго.
можно воспользоваться пакетом Acronis или NortonGhost.


Цитата: Q
Сколько времени это займет?

А это вообще кто нибудь сможет ответить с точностью 90%?
давно
Советник
3818
2147
13.12.2010, 21:22
общий
Могу с 90% уверенностью сказать, что в несколько раз больше чем 20 мин
Об авторе:
Правильно заданный вопрос должен содержать ответ!
давно
Советник
3818
2147
13.12.2010, 21:23
общий
Итак, докладаю:
винт 80 Гб самсунг pata (реально 74,5 Гб занято 68,6 Гб, 12544 файов музыка)
винт 160 Гб сигейт sata
удаляем разделы на 160 Гб, клонируем 80 Гб на 160 Гб true image home 2010
время - 34 мин (средняя скорость 33,6 Мб/с)
форматируем 160 Гб копируем файлы с 80 на 160
время - 37 мин (средняя скорость 31 Мб/с)

Ну что сказать..., чуда не свершилось, результат вполне мною ожидаемый
Об авторе:
Правильно заданный вопрос должен содержать ответ!
Неизвестный
13.12.2010, 21:28
общий
не согласен. не так давно сервер. зеркало. 2х320. базы 1С+архивы. готовился часа два балду пинать пока полоска ползет. управился за 30 мин. акронис
развертывание системы с софтом (немного не то, но похоже) - с 2xDVD - 7-10 мин. NGhost
Неизвестный
13.12.2010, 21:35
общий
завтра на работе если время будет посижу с секундомером. вроде винт валялся гдето свободный
Неизвестный
13.12.2010, 21:38
общий
Послезавтра напишу свои цифры!
Но, по предыдущим "малообъемным" опытам это время (копирование) измерялось часами!
давно
Советник
3818
2147
13.12.2010, 21:41
общий
Тут играет роль сколько места занято на диске файлами, пустые диски будут быстро клонироваться , но вопрос то о полностью забитом винте
Об авторе:
Правильно заданный вопрос должен содержать ответ!
Неизвестный
13.12.2010, 21:47
общий
(с) И всетаки она вертится
а ведь быстрее чем прямым копированием
давно
Студент
316792
713
14.12.2010, 06:51
общий
Так никто и не спорит, что быстрее чем копированием
Неизвестный
14.12.2010, 08:35
общий
Цитата: 8870
а ведь быстрее чем прямым копированием

Никто не спорит, что в абсолютных цифрах клонирование будет быстрее. Спор о другом:
1) Время клонирования ограничено сверху скоростью передачи данных между дисками. Для рядового оборудования скорость копирования не превысит 100Мб/с, т.е. 1Тб будет склонирован не быстрее чем за 3 часа. Согласитесь, это сильно отличается от вашей оценки в 10-15мин.
2) В некоторых случаях разница с обычным копированием будет составлять единицы процентов, т.е. заморачиваться с клонированием практически не имеет смысла.
Неизвестный
14.12.2010, 18:22
общий
Цитата: 321399
заморачиваться с клонированием практически не имеет смысла.

еще один плюс наверно - все эти дурацкие вопросы о перезаписи. А на WinXP больше всего напрягает то, что при копировании штатными средствами ОС - копируется, допустим 50%, потом окно типа "не могу прочитать файл" и дальше запись не идет совсем. т.е. надо запускать по новой - часть файлов так и осталась не записанной - не все, но... (в файл-менеджерах, там например есть еще "пропустить" и "пропустить все" - просто нечитаемый файл пропускается и копирование дальше )

З.Ы. не удалось проверить-сравнить т.к. в рабство продали меня на работе на весь день до понедельника :(
Неизвестный
14.12.2010, 20:30
общий
[q=8870][/q]
А, моя КиллКопи делает это "на ура"!
Неизвестный
14.12.2010, 22:59
общий
не спорю. я же про штатное копирование написал
Неизвестный
15.12.2010, 20:26
общий
Цитата: Андреенков Владимир
[/q]
Toshiba Satellite SA50-106
Модель PSA50E.
Переустанавливал Windows...
[q=342817]

Acronis True Image оценил время: 3 часа (на 10-й минуте копирования раздела, думаю, что он раньше закончит)!
Конечно это быстрее чем копирование файлов!

давно
Советник
3818
2147
15.12.2010, 20:33
общий
Когда я клонировал мой опыт (см. выше) он сначала показал 7 мин, а потом прыгнул до 15 и потом постепенно спустился до 12 и прибывал в этом состоянии пока действительно не осталось 12 минут и закончилось все более получасом
Об авторе:
Правильно заданный вопрос должен содержать ответ!
давно
Советник
3818
2147
15.12.2010, 20:34
общий
Думаю вложитесь в диапазон, который я дал в первом посте , сообщите, пожалуйста, о результатах
Об авторе:
Правильно заданный вопрос должен содержать ответ!
Неизвестный
15.12.2010, 21:04
общий
[q=3818][/q]
этот сразу показал 4 часа.
Неизвестный
16.12.2010, 01:08
общий
Итого: 1,1 млн. файлов, 4 тыс. папок за 4 часа 40 минут!
Неизвестный
20.12.2010, 15:39
общий
а теперь тоже самое простым copy
давно
Студент
316792
713
20.12.2010, 18:31
общий
Никто не спорит, что клонированием быстрее. Всем же хотелось за 20 мин.
Неизвестный
21.12.2010, 07:47
общий
Форма ответа