Консультация № 179363
01.07.2010, 16:21
0.00 руб.
0 7 1
Добрый день уважаемые эксперты! Скажите пожалуйста какой фотоаппарат лучше, надежней и не слишком сложный в обращении. Выбор пал на следующие 2 фотоаппарата: Canon EOS 550D URL >> и SONY DSLR-A550L URL >>. Пока предпочтения отдаю SONY. Съемка видео не нужна. Про Canon слышал проблемы при пользовании через лет 5. Уровень профессионализма съемки никакой :-). Это будет первый зеркальный фотоаппарат. Не хотелось бы огорчиться. Может быть посоветуете что-то другое в этой цене (около 30000). Заранее огромное спасибо за ответы!!!

Обсуждение

Неизвестный
01.07.2010, 17:02
общий
Xgrows:
Сапоги хороши в дорогом сигменте, в начальном не выдерживают никакой критики. Sony исключительно на любителя. Обратите свои взоры на Nikon D5000 (если ценник критичен).
давно
Посетитель
218961
118
01.07.2010, 17:14
общий
Считаю, что по характеристикам Nikon D5000 проигрывает перечисленным выше двум фотоаппаратам.
Функциональные возможности камеры близки к тем, которыми обладают и зеркалки, и компакты. Последнее не случайно, камера позиционируется как "первая" зеркалка для тех, кто уже привык к компактным цифровым камерам.
URL >> Совсем уж начальный уровень не нужен. Камера выбирается не на пару лет и в дальнейшем планируется освоение профессиональной съемки.
Неизвестный
01.07.2010, 17:23
общий
Xgrows:
Ну либо 30 тыщ, либо профсъёмка. Компромиса тут нет.
давно
Посетитель
218961
118
01.07.2010, 17:27
общий
Ну это понятно. Больше то нет денег. Все же я считаю лучше мыльницы будет за 6000. Nikon D5000 кстати стоит 24000. SONY DSLR-A550L стоит 34000. Разница думаю и в качестве есть.
Неизвестный
01.07.2010, 17:34
общий
Xgrows:
Оставшиеся деньги лучше вложить в объектив, вспышку и т.д. Карты памяти то же в нагрузку не идут, а RAW весит хорошо.
Неизвестный
01.07.2010, 22:34
общий
Камера выбирается не на пару лет и в дальнейшем планируется освоение профессиональной съемки.

Если так, то Ваш ценник лежит от 100 тыр.
По большому счёту, профессиональность камеры определяют две вещи - объектив и матрица. Матрицы в сегменте 20-40 тыр примерно одинаковы, китовые объективы тоже. Цену накручивают всякими, в основном, имиджевыми фишками и каким-либо изрядно бесполезным функционалом. Фотоаппарат штука простая, придумать ещё что-то довольно сложно, мегапиксели гнать уже вроде и некуда (хорошо, что производители начинают это понимать). Последняя фишка - практически перестали выпускать приличные мыльницы в пользу зеркалок и "новинок" - компактных полноформаток. Кстати, как вариант, собственно зеркалкам грозит вымирание. Уже давно ведутся разговоры о бесполезности пентапризмы.
Более дешёвая "тушка" и приличный объектив без моторчиков, дадут лучший результат, чем попсовый кит за те-же деньги.
А если Вы никогда не снимали зеркалками, то у них есть масса своих недостатков по сравнению с мыльницами. Я знаю пару человек, которые в конечном счёте отказались от этих аппаратов и вернулись назад - от сложного и тяжёлого к простому и компактному.
Если Вы действительно хотите научиться прилично фотографировать, а не просто приобрести камеру по максимуму Ваших финансовых возможностей, я рекомендую взять какую-нибудь зеркалочку подешевле, возможно даже Б/У - попробовать, поучиться (достаточно неплохой аппарат можно найти тыр за 10-15).
А там уже можно выбирать какой аппарат Ваш.
Неизвестный
06.07.2010, 10:26
общий
это ответ
Здравствуйте, Xgrows.

Ответ по результатам обсуждения в мини-форуме.

Что-то посоветовать конкретное очень сложно. Поэтому мой ответ скорее [u]совет[/u] на что необходимо обратить внимание.

Цитата: Xgrows
Это будет первый зеркальный фотоаппарат.
1. Если Вы купите первый зеркальный фотоаппарат без дополнительных объективов, то вполне возможно Вы не будете им удовлетворены. Потому что, "китовые" объективы не очень хорошие (читай самые дешевые).
2. Исходя из этого Вам сразу же потребуется покупать к нему дополнительные объективы - как минимум один-два.
3. Так как Вы еще не определились с фирмой, обращаю Ваше внимание, на то что у каждой фирмы свои объективы и соответственно своё крепление. Говоря еще проще Вы не сможете "прикрутить" объектив Canon к фотоаппарату Sony.
4. Вывод - прежде всего надо определится не с тушкой (!), а именно с объективами. Как это сделать? Очень просто сходить в магазин в Вашем городе и посмотреть - какие объективы есть в ассортименте. (К примеру я очень доволен своим Pentax K200D, но купить для него объектив проблема колоссальная даже для Москвы...).

Как правило, в ассортименте есть объективы Canon и Nikon ... а с остальными у нас весьма и весьма проблематично.

Цитата: Xgrows
Про Canon слышал проблемы при пользовании через лет 5.
Я такого не слышал, но могу предположить, что "проблемы" лет через пять будут у любой "зеркалки" - всё таки слишком много механических деталей... Но хотел бы заметить, что скорее всего через 5 (!!!) лет Вы уже купите себе новую "тушку", при этом останетесь со своим "набором" объективов... Так что еще раз обращаю Ваше внимание на них. Еще один странный момент "через 5 лет" это всё равно что сказать, что у Ford начинаются проблемы через 5 лет... однако, правильнее, наверное, сказать через 100 000 км? С фотоаппаратом аналогично - через 100 000 снимков (? я такой статистики не видел ни для Ford ни для Canon).


Для рассылки повторю Ваши слова из мини-форума :
Цитата: Xgrows
Камера выбирается не на пару лет и в дальнейшем планируется освоение профессиональной съемки.
И [u]отличный[/u] совет на них (с моим выделением важных мест):
Цитата: 14049
Если так, то Ваш ценник лежит от 100 тыр.
По большому счёту, профессиональность камеры определяют две вещи - объектив и матрица. Матрицы в сегменте 20-40 тыр примерно одинаковы, китовые объективы тоже. Цену накручивают всякими, в основном, имиджевыми фишками и каким-либо изрядно бесполезным функционалом. Фотоаппарат штука простая, придумать ещё что-то довольно сложно, мегапиксели гнать уже вроде и некуда (хорошо, что производители начинают это понимать). Последняя фишка - практически перестали выпускать приличные мыльницы в пользу зеркалок и "новинок" - компактных полноформаток. Кстати, как вариант, собственно зеркалкам грозит вымирание. Уже давно ведутся разговоры о бесполезности пентапризмы.
Более дешёвая "тушка" и приличный объектив без моторчиков, дадут лучший результат, чем попсовый кит за те-же деньги.
А если Вы никогда не снимали зеркалками, то у них есть масса своих недостатков по сравнению с мыльницами. Я знаю пару человек, которые в конечном счёте отказались от этих аппаратов и вернулись назад - от сложного и тяжёлого к простому и компактному.
Если Вы действительно хотите научиться прилично фотографировать, а не просто приобрести камеру по максимуму Ваших финансовых возможностей, я рекомендую взять какую-нибудь зеркалочку подешевле, [u]возможно даже Б/У[/u] - попробовать, поучиться (достаточно неплохой аппарат можно найти тыр за 10-15).
А там уже можно выбирать какой аппарат Ваш.


А также правильное замечание:
Цитата: 311126
Оставшиеся деньги лучше вложить в объектив, вспышку и т.д. Карты памяти
Встроенная вспышка увы, значительно проигрывает внешней. А хорошая внешняя вспышка стоит примерно 15 000 р. (!). Объективы тоже "кусаются" от 6 000 и до 100 000 р. (впрочем сто тысяч не предел...). Да и тут совсем забыли - еще необходимо сразу же купить дополнительный блок питания - чтобы не остаться с отличным фотоаппаратом и набором объективов у разбитого корыта. А также обязательно штатив, сумку (!) и желательно еще Remote Control (удаленный спуск - хочется себя с женой сфотографировать, а отдавать 30 000 - ХХ 000 тысяч чужому человеку в руки... не хочется.) Уф, да забыл - еще рекомендую сразу купить какой нибудь фильтр на объектив (поляризационный или УФ) не то чтобы для "серьезных" фотографий, скорее для защиты объектива - фильтр стоит от 400 до 2 000р, а объектив значительно дороже... так что "залапанный", поцарапанный фильтр будет легче поменять (выкинуть)...

Надеюсь мои советы помогут Вам выбрать "свой" бренд. И задуматься хватит ли 30 000 р. на все перечисленные обязательные дополнения?

P.S. Да, совсем забыл "пройтись" по указанным Вами тушкам...

В целом, они одинаковы.

1. На мегаписксели можете не обращать внимание - скорее обратите внимание на размер матрицы... а он примерно одинаков - у Sony чуть побольше но ... это мелочи.
2. У Canon есть iso 100, а у Sony только 200, тут Canon явно лучше.
3. У Sony есть поворачивающийся экран у Canon нет.
4. Sony на 100 грамм тяжелее.

УДАЧИ в выборе.
5
LanK, огромное спасибо за столь расширенный ответ! Теперь мне стало все понятно. Обязательно к Вам прислушаюсь и думаю сделаю правильный выбор.
Форма ответа