Здравствуйте, milena-pantera.

Это также реальное уголовное дело:

Судебная коллегия не согласилась с доводами протеста о том,
что осуждение лица по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ
является излишним, так как все эпизоды краж не охватываются
диспозицией п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей
ответственность за кражу чужого имущества в крупном размере.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ лицо несет уголовную
ответственность за каждое совершенное преступление по
соответствующей статье или части статьи УК РФ.
Как видно из материалов дела, X. в декабре 1997 г. в группе
лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества П. с
незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного
ущерба, а в декабре 1998 г. - кражу у Д. меховой шапки также с
причинением ему значительного ущерба.
20 октября 1998 г. он в группе по предварительному сговору
тайно похитил автомобиль, принадлежавший Л., т. е. совершил кражу
чужого имущества в крупном размере.
При указанных обстоятельствах осуждение X. по пп. "а", "б",
"в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые
предусматривают уголовную ответственность за каждое из совершенных
им преступлений, является обоснованным.

Определение N 67-000-8
по делу Харламова

Здравствуйте, milena-pantera. эпизод первый (декабре 1997 г. ):ст.158 ч.3 п."а" ; эпизод второй (20 октября 1998 г.) :ст.158 ч.3 п."в" ; эпизод третьий(декабре 1998 г.):ст.158 ч.2 п."в".