Здравствуйте, Serdgo.
На мой взгляд, подобные недостатки оформления накладной являются несущественными. Так, например, существующая сегодня судебная практика исходит из того, что наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене товаров дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи (при отсутствии оформленного договора) и применять к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс). Указанной главой ГК РФ (да и вообще по всему Кодексу) не установлено, что при заключении договора цена всегда должна указываться прописью.
Сама форма ТОРГ-12 утверждена постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 и разработана в целях реализации законодательства о бухгалтерском учете. Следовательно, для спора между двумя субъектами предпринимательства (ИП и организация) необходимо руководствоваться прежде всего нормами права, применяемыми к правоотношениям между этими лицами (например, определяющими форму совершения сделки и содержание существенных условий для того или иного договора, т.е. как правило нормами ГК РФ).
Думается, что включение соответствующей графы в бланк накладной обусловлено желанием более четко обозначить сумму, исключить любую возможность исправления, дописки, каких-либо разночтений этой суммы. Но даже в рамках бухгалтерского учета подобное нарушение является несущественным, так как не противоречит требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Кроме того в форме ТОРГ-12 суммы указываются еще и по каждой позиции, а также всего по накладной, что должно исключить разночтения.
Таким образом, в случае если в суде противная сторона начнет ссылаться на недопустимость данного доказательства (накладная ТОРГ-12), необходимо привести вышеизложенные доводы, и представить суду ссылку контрагента как противоречащую здравому смыслу и не основанную на правовых нормах ГК РФ или иного применимого к данному случаю закона.