Сложно рекомендовать акустические системы, это слишком индивидуально. К тому-же довольно сильно зависит ещё и от жанра прослушиваемой музыки. Даже в более дорогом ценовом сегменте довольно сложно найти систему, на которой классика, джаз и металл звучали одинаково "убедительно". "На вкус и цвет все фломастеры разные" . Вам стоит взять свои любимые записи и сравнить прямо в магазине. Лучше Вас никто не определит.
Одни мои знакомые приобрели трифоник "Defender" с абсолютно, на мой взгляд неприемлемым, несбалансированным звучанием, но их покорил убийственный бас, коим они до сих пор наслаждаются.
Основная "болезнь" недорогих систем 2.1 в том, что производитель слишком высоко "задирает" частоту раздела между сабвуфером и сателлитами. Это черевато во первых, тем, что сабвуфер очень хорошо определяется в простанстве на слух, чего в принципе быть не должно, ну а про фазовые искажения таких систем и говрить не приходится - регулятор фазы есть на считанных единицах моделей.

Igor Nik:
С колонками Microlab рекомендованными Вам экспертом Reactor не сталкивался, поэтому рекомендовать Вам их в своём ответе не стал, но вот обзоры в сети колонок Microlab SOLO-3 и Microlab SOLO-2 нашёл:
- Активные стереоколонки Microlab SOLO-3;
- Активные стереоколонки Microlab SOLO-2.

В идеале же конечно сделать лучше как советует эксперт Al_Vi_S, а именно:

Вам стоит взять свои любимые записи и сравнить прямо в магазине. Лучше Вас никто не определит.

Поэтому смотрите сами исходя из Ваших наличных средств и своего слуха, на то, что лучше обратить внимание на систему 2.0 указали Вам все ответившие, поэтому подумайте и сделайте правильный выбор.

Удачи.

Reactor
Преданье старины...
Смысла в Солах 2, а тем более 3 никакого. ИМХО.
Современная МуМедия сделала скачёк в качестве после этих моделей и значительный.
Если выбор только из комп. ММ, то примерно так, без оценки цена/качество:
SVEN Royal 2
Jetbalance JB-391
Jetbalance JB-371
Jetbalance JB-381
Microlab Solo 7
Microlab Solo 6
Edifier S2000
K-3 (Vigoole) С2118
Vigoole C-2149
Vigoole
...

Lotsman:
SVEN Royal 2 - выходят довольно прилично за рамки бюджета, а вот Microlab SOLO-6 в него в принципе укладываются. Microlab Solo 7 - можно даже не рассматривать, т.к. цена у них значительно выше остальных и переваливает за 5 тысяч рублей (но если конечно автор вопроса готов потратить такую сумму, то тогда конечно..., но так можно по чуть чуть накидывать и дойти до более дорогих колонок, тогда автор вопроса конечно будет очень доволен покупкой, но возможно только придётся в течение месяца в обеденное время вместо употребления пищи слушать музыку )
SVEN Royal-1 я порекомендовал т.к. по цене они подходят, с Microlab'ами вообще не сталкивался, так что могу ориентироваться только на обзоры в сети.
Остальные указанные Вами в том прайсе отсутствуют.

Lotsman:

Преданье старины...
Смысла в Солах 2, а тем более 3 никакого. ИМХО.
Современная МуМедия сделала скачёк в качестве после этих моделей и значительный.

С данным высказыванием сложно согласитья. Акустика, она и есть акустика. На сегодняшний день мы недалеко ушли от тридцатых годов прошлолго века - те-же принципы, те-же устройства. Материалы, конечно, другие, но то, что современная синтетика идёт на пользу звуку - не факт.
Акустика не процессор и сделать какое-то кардинальное улучшение за такой короткий срок невозможно. Так что старенькие Солы, особенно первых выпусков играют достаточно адекватно.
ЗЫ. Термин "мультимедийная акустика" считаю в данном случае некорректным. Тем более, что на сегодняшний день основной её признак - магнитное экранирование "уходит в лету". Акустика, она и есть акустика.
Самое главное - "Каждый ух имеет свой чух"- при современом разнообразии, на мой взгляд можно выбрать систему себе и по ушам и по деньгам.