давно
Мастер-Эксперт
27822
2370
Alik4546:
Здравствуйте, Alik4546.
1. Во 2-м варианте (если удалить из схемы цепочку E2 - R2) между a и b остаётся только R3, сл-но Еэкв2 - это и есть падение напряжения на R3; оно равно I*R3, а I = Е1/(R1 + R3).
2. Эта же часть схемы как раз и является эквивалентным источником с ЭДС Eэкв2 и внутренним сопротивлением Rэкв2; когда он нагружен током Iц, напряжение на его внешних выводах a и b определяется по обычной формуле U = Eэкв2 - Iц*Rэкв2; что касается ЭДС Eэкв1 - она учтена в формуле для определения Iц (кстати, я допустил там опечатку - в тексте: "включаем согласно эквивалентный источник с ЭДС Eэкв1 = 1 В" - следует "2 В"; но в формулу подставлено правильное значение 2). Впрочем, значение U можно определить иначе: U = Iц*R2 - Eэкв1 (по 2-му закону Кирхгофа); U = 0.362745*6 - 2 = 0.17647 В.
3. Что значит "оригинал задания" ? Если Вы считаете, что схема http://s49.radikal.ru/i123/0910/31/3e93fc699729.jpg, котрая была задана в вопросе, эквивалентна схеме http://s45.radikal.ru/i107/0910/c0/4569be5e7f41.jpg, то это неверно - хотя эквивалентное сопротивление всех резисторов, присоединённых параллельно к цепочке E2 - R2, действительно равно 3.6 Ом, но в схеме вопроса a и b тоже присоединёны прямо к этой цепочке, в то время как в "оригинале задания" они присоединёны к промежуточному узлу между R1 и R2 - а это существенно меняет дело. Чтобы разобраться с этим "оригиналом задания", придётся задать новый вопрос.