Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
1) NTFS
2) Первый диск - FAT16, Primary, 200M(именно M) для экспериментов и совместимости, на нём Acronis OS Selector(к примеру) + DOS/WIN95
Второй - NTFS,4-10GB для XP
Третий - всё остальное, NTFS для своих файлов
От третьего при надобности с конца отрезается PM сколько надо для того же Linux, к примеру.
3) Не совсем, связано с тем, что NTFS - журналируемая - вкратце - если во время дефрагментации нажать reset - скорее всего ничего не будет, чего не скажешь про FAT
Но журнал _почти_ не кэшируется из этих же соображений, так что его область постоянно перезаписывается, а легенда произошла от Indexing service, который делает своё дело в фоне - что видится как интенсивное использование винчестера когда комп ничего не делает.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
1- Что хочешь (склонен к FAT32, т.к. обеспечивает совместимось с 98 и DOS, а это часто нужно, хотя это всеголишь ИМХО)
2-Разбить для начала лучше всего на 2 раздела:
1-й для ОС, 2-й для ИНФЫ, если инфа делится (скажем музыка, программы, фильмы и игры - то можно диск порезать так, чтобы каждый вид инфы хранился на своем логическом диске)
3- БРЕХНЯ.
4- Скорость где то увеличиться, а где то уменьшится, какждая из ФС имеет свои плюсы и минусы (читай об этом на www.ya.ru)

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Если есть сеть то со стороны безопасности лучше использовать NTFS. Для дома лучше использовать Fat 32. Как то попробывал попользоваться NTFS у меня производительность ПК упала раза в 2 засчет всяких прибамбасов в NTFS. Я уже 3 год пользуюсь FAT 32 и нежалуюсь. Разбей на 2 части первая: Диск С: где будет стоять система здлай например гдето 10-12 если много программ если мало то 6-8 хватит. Зделай отдельный диск для игры. Это на свое усмотрение. А остальное место оставь под раличные данные. Выведение системы на отдельный диск в случае переустановки недает удалиться информации. Т.е. снес винду и установил заново а вся информация цела.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
1. Диск нужно разбивать в зависимости от требований к компьютеру. Однозначного ответа здесь нету. Обычно я делю примерно C: 20-30% D: 80-70% от общего объема. С: используется для программ, а на D храню все че попало :-)
2. NTFS - журнализируемая файловая система. Время службы винтов она вряд ли укоротит, и скорость копирования по сравнению с FAT32 будет во всяком случае не выше, хотя можно уверенно сказать что ниже !
Эту систему стоит выбирать только тогда, когда речь идет о повышении надежности и безопасности файловой системы....

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Все зависит от ваших требований к файловой системе: хотите надежность - NTFS, хотите производительность - FAT32.
На продолжительность жизни жесткого диска файловая система никак не влияет.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
NTFS не укорачивает жизнь винту, а под Windows XP действительно он работает быстрее, разбить лутьче 10 и 30.
Удачи!!!

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Название FAT говорит само за себя - file allocation table. Эта файловая система обеспечивает только самые основные функции. FAT32 появился в Windows 95 OSR2. Максимальный размер одного файла всего 4ГБ, что есть большой проблемой для людей, занимающихся обработкой видео. Интересный фактик о FAT32 и WindowsXP. Хоть последний и поддерживает разделы FAT32 любого объема до 2 терабайт, форматировать новые разделы позволяет только объемом до 32 гиг. Для разделов больше XP очень настойчиво рекомендует NTFS. Оно и правильно. На больших объемах FAT сильно теряет производительность. NTFS же, наоборот, не следует применять на объемах меньше гигабайта-двух. NTFS5.0 поставляется со всеми Win2K и WinXP и дает на порядок большие возможности.
Первое - это права доступа к файлам. WinNT многопользовательская сетевая система, а значит, от этого не деться. Отличие от прав доступа в ext2 - права можно назначать каждому юзеру в отдельности. Номер два - квотирование дискового пространства, три - символические (жесткие в терминологии NTFS) ссылки. Это когда файл один, а имен много и в разных папках. Фича четыре - файловые потоки. Каждому имени файла может соответствовать несколько потоков данных (файлов). Указывается дополнительный поток - как, например, file.txt:onemoresteram. По непонятной науке причине большинство команд Windows XP и 2K эти потоки не поддерживают. А используются системой они в основном для хранения той самой Summary (Сведения), что можно отредактировать на соответствующей вкладке свойств файла.
NTFS - журнальная файловая система со всеми вытекающими. Еще один фокус NTFS это разреженные (sparse) файлы. Если в файле встречается длинная последовательность нулей, получается, что мы храним пустоту, занимая при этом пространство диска. NTFS же эту пустоту ловко сжимает, оставляя лишь информацию о количестве этих нулей. Еще в NTFS есть сжатие файлов, не очень сильное, зато работает быстро, что позволяет сжать папки с документами и работать с ними прозрачно, то есть процесс распаковки и паковки скрыт от пользователя. NTFS включает в себя еще и EFS - шифрование файлов. Всего этого нет в FAT, поэтому если у тебя свежеустановленный Windows, лучше ставить NTFS. А FAT оставить для переносных дисков - ведь основное его достоинство перед остальными системами, это то, что его поддерживают почти все ОСи.При использовании NTFS получишь много бонусов и спокойную жизнь, если твоим компьютером пользуется кто-то еще.
А вообще - идеального нет нечего. Опыт подскажет.
<b><i>и как лучше разбить жесткий диск</i></b>
ИМХО 7Гб под систему в NTFS , остальное как тебе удобно. <p><h6>No, no! Windows isn‘t a virus! Viruses usually do something!</h6>

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
NTFS//одним разделом(imho)
NTFS укорачивает жизнь жесткому диску, а FAT32 - системе. Шутка. Я думаю, это неправда.
Скорость копирования изменится в пределах погрешности измерений :)

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Про укорачивание жизни - это, наверное, неправда.
Укорачивают жизнь дискам две вещи: чрезмерный нагрев и переходные процессы (включение-выключение). Вы, наверное, слышали, что сервера живут очень долго. А они не под FAT32 однозначно: Линуксом, Unix либо Windows-серверные (с ntfs). Они живут так долго потому, что их не выключают.
Система под NTFS работает значительно надежнее, ее труднее обрушить. Дополнительные меры фиксации ошибок и безопасности. Т.е. хакеру защищенный системными средствами диск не взломать.
Гораздо реже требует дефрагментации. Поддерживаются диски больших размеров без разбивки (у FAT32 с этим проблемы).
Однако из-за этой же надежности скорость работы падает, т.е. вы не повысите производительность, а совсем наоборот.
Впрочем, скажу, что разница в скорости в глаза не бросается. Разве что поиск медленно работает, впрочем, на больших дисках и в FAT32 ждать замучаешься, говорят, поисковик от Google работает куда быстрее, чем стандартный виндовый, но я хоть его скачала, но еще не пробовала.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Разбить минимум на 2 раздела - система 4-10 гб и остальное(если нет второго HDD).
Как бы разбил я - приложении.
FAT32 быстрее NTFS. Чуть-чуть. NTFS стабильней, что гораздо важнее.
Разделы NTFS могут обвалиться, только если у HDD будут серъезные проблемы.
FAT может рухнуть по десяткам причин... Или без причины:)
Запросов к жесткому под NTFS больше, поэтому жизнь, пожалуй, укорачивает (но кто в наши смутные дни умирает от старости?)

Приложение:
ИМХО ябы 40 разбил так (порядок люблю) - 1 радел NTFS.- Система 4 гб, ежемесячно делать с этого раздела образ - и все всегда работает.2 раздел FAT32 - 1 гб - файл подкачки 3 раздел NTFS - для софта (утилиты, офис и другие программы, которые тесно интегрируются с системой, на 1 раздел) и установки игр - 6 гб4 раздел NTFS - файлы, рабочаяя инфа, то, что нужно часто, папка "мои документы" - 8 гбОстальное ~20 гб - архивы, фильмы... Диск ближе к концу работает заметно медленнее.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
С Fat32 вы сможете работать с ДОС. Скорость будет на много больше чем в NTFS. Зато в NTFS есть шифрование. И работает он стабильно... Пока не жалуюсь. А насчёт разбития диска: стоит ли вам вообще разбивать диск, т.к система я как понял одна будет. Хотя я бы вам посоветовал разбить диск на пополам и установить на одном разделе файловую систему Fat32, а на другую NTFS и проэксперементировать что есть что...

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Для WindowsXP лучше выбрать NTFS. Более надежная система, чем FAT32. По поводу производительности не буду ничего говорить, так как в инете и так полно споров на тему FAT vs NTFS. Лично мне больше нравится NTFS. То, что он укорачивает жизнь диску, это полный бред, так как если обращаться с диском аккуратно, то на любой ФС он прослужит долго (если, конечно, нет заводских дефектов). Разбивать HDD рекомедую след. образом: диск c: - 10Gb, d: - 30Gb.
Раздел c: будет для системы и программ, а остальное дисковое пространство - для своих нужд (игры, музыка, фильмы, документы). В таком случае, если, не дай бог, накроется система, данные останутся целыми и невредимыми.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Есть такое мнение, что при размере раздела больше 40 Мб (включительно) надо ставить NTFS, происходит прирост производительности. Кроме того, NTFS более защищенная и надежная система, "свалить" ее очень сложно, хотя и возможно.
Кстати, скорость NTFS зависит от одной опции,
HKLM-SYSTEM-CurrentControlSet-Control-FileSystem-NtfsDisableLastAccessUpdate, поставь 1. Это заставит систему не производить запись последнего доступа к файлам.
Скорость копирования иногда увеличивается.
NTFS жизнь диску не укорачивает, но если у тебя "проблемный" диск, NTFS на него лучше не ставить. Как, впрочем, и WinXP.
Если будешь ставить FAT32, разбей диск на 2-4 логических. Если NTFS - можешь не бить.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Насчет того, что NTFS укорачивает жизнь жесткому диску это не правда. NTFS более надежная. Например, если запускать одну программу за другои штук 10-15 (без паузы), и в момент чтения HDD нажать на RESET, то NTFS выдержет и компьютер загрузится, а FAT32 как правило нет. Так что думай. Скорость копирования немного падает. разбить лучше: C - 8-10 Гб, D - остальное.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
XP винда семейства NT, так что лучше себя чувствовать она будет на NTFS, скорость копирования увеличится, но незначительно. Диски разбей на системный (primary, 7-15 Гб) и логический........

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Вначале, скажу спвсибо за коментарий и оценку на вопрос 17243. Мне понравился ваш коментарий, но я обосную свой ответ, лично я не нашёл в нём ясного вопроса, а нашёл лишь рассуждения умного, пардон, очень умного человека!!! Только вот зачем посылать один и тот же вопрос 2 раза (вопрос (17219) и вопрос + рассуждения (17243). Мой ответ, как вы надеюсь поняли был обоснован на втором письме 17243!!!
Теперь к данному вопросу, если конечно интересно моё мнение.
Правильно что склоняешся ко второй, то бишь к NTFS, она по мнению моих друзей-компьютерщиков является надёжной от потерь данных, если что вдруг с ней случится и она отнюдь не укорачивает жизнь HDD. Но, я сравнив и тот и другой, остановился на FAT, потому что именно в производительности она работает медленнее.
На вопрос как разбить жёсткий, однозначного ответа дать нельзя, смотря какие у вас нужды, а под XP примерно хватает 5-7 ГБ.

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
NTFS однозначно
а сороковник лучше вообще не разбивать
или так: два гига под дос, чтоб при сбое погрузиться можно было, остальное под винду
имхо ессно
Best купards
Iskander

Здравствуйте, Алексей Бондаренко!
Лучше, конечно, NTFS. Про то, что жизнь винчестера станет короче, слышу впервые, но по крайней мере, не будет обычных ошибок, которые возникают при FAT32 при внезапном отключении питания.