О каком моральном вреде может быть речь в иске о перерасчёте за коммунальные услуги? Я, например, не понимаю. Какими доказательствами Вы пытаетесь доказать причинение морального вреда?

Перерасчёт в связи с тем, что отопления почти 3 года не было. Докажу свидетелями. Пункт 51-ж 307-го постановления правительства.

Это основания и доказательства для иска по перерасчёту. Согласен. А для компенсации морального следует доказать, что имели физические и нравственные страдания. Сможете доказать?

Мировая судья иск приняла, но сказала что моральный вред она рассматривать не может

Законодательство в вопросе подсудности дел мировым судьям недавно несколько изменилось, но я полагал, что если вопрос компенсации морального вреда непосредственно связан с имущественным спором (вытекает из него), то в этом случае это все равно подсудность мирового судьи. А если вопрос о компенсации морального вреда поднимается как самостоятельное (не связанное с имущественным) требование, то тогда районный суд.
ant0n60, почему бы не дождаться определения/решения мирового судьи, в котором она откажет в компенсации морального вреда в связи с неподсудностью?
Просто представьте, вы обратитесь в районный суд, а вас и оттуда отправят обратно к мировым. А так, у вас на руках будет хоть какой-то документ одной из инстанций.

Возьмите судебную практику на сайте Верховного Суда России, суда своей области. Вопроса здесь нет и мировой судья должен принять и рассмотреть иск, включая компенсацию морального вреда. Нравственные страдания не доказываются, они презюмируются при нарушении прав. Это область нематериальная, чувств. Любовь же нельзя доказать, можно доказать только её овеществлённые её проявления. Так, в этом случае были нарушены права потребителя, а поэтому это вызвало у Вас страдания. Предметом доказывания могут служить фактические обстоятельства, повлиявшие на степень страданий. Например, болезнь, вызванная этими нарушениями, подтверждается медицинскими документами и свидетелями. В то же время страдания могут быть без внешних проявлений и в этом случае их нельзя доказать, они и не должны доказываться. Как доказать, что после этого человек стал разочарован местными коммунальными службами, эффективностью надзора за их работой?
Так, что действительно правильным путём является приобщение судебной практики и получение судебного постановления, в случае несогласия с которым подаётся жалоба в вышестоящую инстанцию.

tramp, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК).
А как определить эту степень? Если человек просто стал разочарован местными коммунальными службами, то я б за это не более 500 руб. присудил, а если он слег в больницу, то стоимость лечения + еще NN-ю сумму. Не знаю, обычно после общения с продавцами по ЗПП или с коммунальными службами они считают, что я им причиняю моральный вред, хотя и оказываюсь прав
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10:

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так вот эти обстоятельства (наличие нравственных или физических страданий и их степень) и подлежат доказыванию (являются предметом доказывания).

ant0n60, Вы получите гораздо бОльшие моральные страдания, пытаясь доказать вред, полученный от них . Кстати, не во всех случаях пересчитывают оплату коммунальных услуг - при авариях (форс-мажор), при не предоставлении в течение какого-то срока. Надо смотреть правила предоставления.
tramp, моральный вред не презюмируется, а доказывается. Суд дает оценку этим доказательствам с учетом... Может, человеку стало лучше, если летом отключили отопление . Я, например, страдаю от жары, когда весной задерживают отключение отопления.

Полностью согласен с Вами, Александр Михайлович. Суды обычно и в более серьёзных делах компенсируют копейки в счёт возмещения морального вреда. Тут же, даже если вред и будет доказан, светят сущие крохи.

Противоправность другой стороны является основанием для компенсации морального вреда в случаях, если право на возмещение предусмотрено законом. Доказываются фактические обстоятельства, которые могли повлиять на степень этих страданий, а не сам вред. Еще раз прочитайте п.8 постановления Пленума, который Вы правильно процитировали.

tramp, ??? Следуя Вашей логике моральный вред всегда презюмируется, его наличие всегда предполагается, а суть спора с причинителем вреда сводится к степени страданий?

Да уж, если б так оно было!

Так в том-то и дело что такого нету