Уважаемый I-a-i, а не могли бы Вы рассказать с чем Вам пришлось столкнуться?

Теоретический вопрос. Дело в том, что в Германии, к примеру, законодательно закреплено отсутствие вины исполнителя, действовавшего во исполнении приказа (имеются в виду экономические правонарушения). Может ли у нас быть освобожден от ответственности бухгалтер, действовавший по указаниям главного бухгалтера на том основании, что он плохо знал закон? Ведь налоговое право действительно очень сложно...

Наверное - тут главное не знание, а фактическое подчинение закону. Судьи, например, имеют полное право закону не подчиняться!

Дык это... Фактически-то бухгалтер и не подчинился. Но он ведь не судья. Не зная закона, довольно сложно предугадать последствия его нарушения.

Незнание закона, не обсвобождает от обязянности его исполнения. Мы все равны перед законом

Это сама презумпция, но никак не норма, ее закрепляющая.
Ст. 15 Конституции определяет, что лицо обязано выполнять законы. Но это, похоже, российский прикол по жизни: выполнять и не знать, что выполняешь. Наказания за незнание нормы не предусмотрено.
Понимаете, ли... Закон ведь даже убийство в определенных случаях разрешает. Ваше право на жизнь определено им и им же предусмотрена ответственность за нарушение этого права. В некоторых случаях виновный от ответственности освобождается. Вот и все. Но знать закон Вы не обязаны.
Потому-то меня практика и интересует. Пока то, что я нарыл - только советские прецеденты. Может быть, у кого-то есть примеры из новейшей истории?

Посмотрите всю практику КС по ст. 16 закона "О статусе судей".
В ст. 120 написано подчиняться, но обязан знать - только в советских должностных инстркциях, причем черным по белому - конкретно и ясно

Хммммм...
Как-то оно за уши притянуто. Особый статус судьи закреплен в Конституции, но судей-то у нас весьма небольшой процент населения. Как быть с остальным пиплом?