06.06.2020, 00:55 [+3 UTC]
в нашей команде: 4 598 чел. | участники онлайн: 2 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

задать вопрос

все разделы

правила

новости

участники

доска почёта

форум

блоги

поиск

статистика

наш журнал

наши встречи

наша галерея

отзывы о нас

поддержка

руководство

Версия системы:
7.89 (25.04.2020)
JS-v.1.45 | CSS-v.3.39

Общие новости:
13.04.2020, 00:02

Форум:
05.06.2020, 04:11

Последний вопрос:
05.06.2020, 15:56
Всего: 152579

Последний ответ:
05.06.2020, 16:55
Всего: 260249

Последняя рассылка:
05.06.2020, 14:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
17.05.2012, 19:08 »
vetebe
Спасибо ВАМ за то что ВЫ есть

РАЗДЕЛ • Антивирусная защита

Установка, настройка и выбор антивирусов, советы по лечению компьютеров.

[администратор рассылки: Сергей Фрост (Управляющий)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Коцюрбенко Алексей Владимирович
Статус: Старший модератор
Рейтинг: 1574
Зенченко Константин Николаевич
Статус: Старший модератор
Рейтинг: 478
SAW
Статус: 10-й класс
Рейтинг: 23

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 143785
Автор вопроса: Вадим Петрович (Профессионал)
Отправлена: 13.09.2008, 12:27
Поступило ответов: 0

Уважаемые Господа Эксперты! Хочу в ближайшее время приобрести программу ESET Smart Security. Но, не давно, на одном из сайтов прочитал следующую информацию: "Программа: ESET Smart Security 3.0.667.0
Уязвимость позволяет локальному злоумышленнику выполнить вредоносные действия с повышенными привилегиями на целевой системе. Уязвимость существует из-за того, что указатели ввода и вывода не проверяются с ProbeForRead/Write. Атакующий может передать специально сформированные данные, что приведет к выполнению произвольного кода с повышенными привилегиями". Как относиться к такой информации? Заранее благодарен за ответ!

Состояние: Консультация закрыта

Oтветов пока не поступило.

Мини-форум консультации № 143785
Spok

# 1

= общий = | 13.09.2008, 17:17

Хм. Необычное желание приобрести антивирус со столь неоднозначной репутацией... Тем более, когда существует KAV2009/KIS2009.
Означает лишь то, что там написано.
Таких уязвимостей в подобного рода софте полным-полно.
Эксплуатироваться она, конечно же, будет, но очень небольшим количеством вирусов - данный антивирус столь ничтожно распространён, что он заинтересует лишь очень небольшое количество весьма серьёзно настроенных вирусописателей. Тем более, что подробностей данной уязвимости ещё нет и для её эксплуатации им надо проводить дополнительные изыскания. Тем более, что антивирусы элементарно обновляются, тем более падает ценность данной уязвимости.
Короче: игнорировать.
Я ответил на Ваш вопрос?

Вадим Петрович
Профессионал

ID: 174820

# 2

= общий = | 13.09.2008, 18:44 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Уважаемый Spok! Благодарю Вас за чёткий ответ, потому и спросил, что вкрались сомнения, а если сомневаешься - лучше посоветоваться! Ещё раз большое спасибо! smile

=====
SkVadim

Elinn

# 3

= общий = | 13.09.2008, 19:27

© Цитата:
Необычное желание приобрести антивирус со столь неоднозначной репутацией...

© Цитата:
Таких уязвимостей в подобного рода софте полным-полно.

не думаю, что можно так категорично
© Цитата:
данный антивирус столь ничтожно распространён

Программа ESET Smart Security сравнительно новая, поэтому возможны какие-то доработки, ошибки и уязвимости будут находится и исправляться еще какое-то время, как впрочем и в KAV2009/KIS2009. Но это все равно неплохая программа для защиты компьютера, уж намного лучше многих бесплатных... да и платных тоже Хотя считаю, что KIS лучший.

=====
SkVadim

Spok

# 4

= общий = | 13.09.2008, 21:07

Насчёт репутации: чтобы там не говорили, однозначно необходима проактивная защита. Все остальные антивирусные технологии - без неё уже однозначно проиграли. Я помню, что в в NOD-е - один из лучших эвристиков-эмуляторов, но лично у меня он пропускал все угрозы 0-го дня (да и так... жалуются...). Именно потому что в нём нет проактивной защиты. Хоть какой-нибудь. Ну, сейчас хоть файрволл появился...
Уязвимостей: в этом плане обожаю продукты McAfee. Когда-то у нас были Ёжики и брат-5. В 2001-2002-м годах я искренне наслаждался ситуацией: иметь антивирус означало однозначно поставить себя под угрозу. Если честнее - гляньте багтрек у Касперского. Я восхищаюсь этими людьми - выкладывать такой компромат на себя smile smile smile
Всё остальное... я ж вижу, что отвечаю "Студенту" - то есть, можно и не церемониться и называть вещи своими именами. smile

=====
SkVadim

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.13957 сек.

© 2001-2020, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.89 от 25.04.2020
Версия JS: 1.45 | Версия CSS: 3.39