Консультация № 143417
08.09.2008, 22:12
0.00 руб.
0 4 1
Здраствуйте уважаемые эксперты,
помогите пожалуйста решить еще несколько задач
задачи в приложении, хотелбы узнать как решаются эти задачи.
Заранее Спасибо.


Приложение:
1. Доказать что: lim(n→∞) (n*a^n) = 0 где 0<a<1
2. Описать биекцию между (0,1) и (-pi/2 ; pi/2)
3. Доказать вывод из леммы Bolcan - Weierstrass: Каждая неограниченная сверху последовательность чисел A имеет последовательность B ( B [$8712$] A ) предел которой равен +∞ (lim B = +∞)

Обсуждение

давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
10.09.2008, 00:33
общий
это ответ
Здравствуйте, Станислав!

Могу предложить решение первого вопроса. Оно, может быть, не вполне удовлетворит взыскательного математика, но, по крайней мере, поможет выйти на "нужную магистраль".

Решение.

1. Число 0 будет пределом последовательности u(n) = n∙a^n, если для любого положительного числа ε (сколь угодно малого) найдется такое натуральное число N, что для всех n > N выполняется неравенство |n∙a^n – 0| = |n∙a^n| < ε.

Поскольку n – натуральное число, и a > 0, то n∙a^n > 0. Поэтому должно выполняться неравенство n∙a^n < ε.

Выполним следующие преобразования:
n∙a^n < ε,
a^n < ε/n,
log(a) a^n > log(a) ε/n,
n > log(a) ε – log(a) n (*).

Надо полагать, что неравенство (*) дает возможность найти номер, начиная с которого все члены последовательности {n∙a^n} будут меньше любого наперед заданного положительного числа ε…

Вообще же, наверное, правильнее будет поступить так. Заданная последовательность суть
a, 2a^2, 3a^3, …, na^n, …. Поскольку для всех n, начиная с некоторого номера, выполняется неравенство u(n) > u(n+1), то начиная с этого номера последовательность является монотонной. Кроме того, она ограничена. Следовательно, по теореме Вейерштрасса, она имеет предел.

Далее,
u(n) / u(n+1) = (n∙a^n) / ((n+1)∙a^(n+1)) = (n/(n+1))∙(1/a),
следовательно, данная последовательность может быть записана в рекуррентной форме:
u(n+1) = (a∙(n+1)/n)∙u(n) (**).

Воспользуемся тем, что для любой сходящейся (и не обязательно монотонной) последовательности справедливо равенство
lim (n→∞) u(n+1) = lim (n→∞) u(n),
и равенством (**). Тогда
lim (n→∞) u(n) = lim (n→∞) u(n+1),
lim (n→∞) u(n) = a∙ lim (n→∞) ((n+1)/n)∙u(n),
lim (n→∞) u(n) = a∙lim ((n→∞) ((n+1)/n)∙ lim ((n→∞) u(n),
A = a∙1∙A,
A = a∙A,
A - a∙A = 0,
A∙(1 – a) = 0,
A = 0 (через A обозначен искомый предел), так как (1 – a) не равно нулю.
Именно это требовалось доказать…

С уважением.

А это попытка тривиального ответа на второй вопрос. Главное, чтобы было правильно...

2. Проще всего провести через точки (0; -π/2) и (1; π/2) прямую. В этом случае будет задано взаимно однозначное соответствие (биекция) между областью определения (0; 1) и множеством значений (-π/2; π/2).

Для нахождения аналитического выражения функции воспользуемся уравнением прямой, проходящей через две заданные точки:
(y – (-π/2)) / (π/2 – (-π/2)) = (x – 0) / (1 – 0),
(y + π/2) / π = x,
y + π/2 = π∙x,
y = π∙x - π/2, x принадлежит интервалу (0; 1).

Аналитическое выражение обратной функции получается при замене переменных в полученном выше выражении:
x = π∙y - π/2, y принадлежит интервалу (0; 1).


Приложение:
Здравствуйте, Станислав!

Отрадно, что есть пища для ума. Но лучше все же, учитывая, что каждый из заданных Вами вопросов требует достаточно много времени для осмысления и написания ответа, оформлять в рассылку по отдельности, а не вместе. По-моему, это увеличивает Ваши шансы на получение ответов.

Как мог, отвтил на Ваш первый вопрос. Если позволит время и состояние ума после трудового дня, попробую ответить на 2-й и 3-й вопросы в течение нескольких дней. Хотя в своей способности ответить на второй вопрос я сомневаюсь, а в ответе на третий вопрос - скорее уверен в том, что он мне не по силам, поскольку еще при изучении курса матанализа (20 лет назад!) даже саму лемму нам давали без доказательства...

Очень надеюсь на то, что другие эксперты более квалифицированы и помогут Вам.

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
10.09.2008, 01:35
общий
Здравствуйте, Станислав!

Если не трудно, приведите, пожалуйста, формулировку леммы Больцано - Вейерштрасса. Мне известна такая формулировка:
"Из любой ограниченной последовательности всегда можно извлечь такую частичную последовательность, которая сходилась бы к конечному пределу". И если можно, напишите, пожалуйста, из какого источника Вы взяли формулировку теоремы, приведенной в третьем вопросе.

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
10.09.2008, 20:37
общий
Здраствуйте, спасибо за ответ,
Формулировака Больцано - Вейерштрасса у меня записана: Каждая ограниченная последовательность имеет частичную последовательность которая сходится.
В третьем вопросе формулировка взята из моего экзамена по математическому анализу за прошлый год :)
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
10.09.2008, 22:18
общий
Здравствуйте, Станислав!

Полагаю, что доказательство утверждения, сформулированного в третьем пункте, Вы можете найти в учебниках по матанализу для специальности "Прикладная математика". Может быть, оно есть в учебнике Ильина и Позняка.

Для меня интересным оказалось то, что уже озвученная нами формулировка леммы Больцано-Вейерштрасса на некоторых сайтах приводится как первая часть этой леммы, а утверждение, о доказательстве которого мы ведем переписку, является ее второй частью... Я об этом узнал только сейчас.

Надеюсь, что Вы не обидетесь на меня, если я ограничусь помощью в двух вопросах из трех?

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Форма ответа