16.07.2018, 23:24 [+3 UTC]
в нашей команде: 2 882 чел. | участники онлайн: 2 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.47 (16.04.2018)

Общие новости:
13.04.2018, 10:33

Форум:
16.07.2018, 10:05

Последний вопрос:
16.07.2018, 07:17

Последний ответ:
13.07.2018, 17:32

Последняя рассылка:
15.07.2018, 19:45

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
25.12.2010, 22:40 »
Дмитрий Олегович
Отличный ответ, четкий и оперативный. Огромное спасибо! [вопрос № 181606, ответ № 265074]
14.06.2010, 22:58 »
crasher
Все, спасибо. Разобрался с темой, схемы построил сам) [вопрос № 179092, ответ № 262112]

РАЗДЕЛ • Компьютерное железо

Неисправности и ремонт компьютерного железа, зависания операционной системы, сообщения о критических системных ошибках BSOD, настройка, прошивка и обновление BIOS, чистка и оптимизация реестра ОС, выбор драйверов.

[администратор рассылки: Цикалов Игорь Константинович (Модератор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Зенченко Константин Николаевич
Статус: Модератор
Рейтинг: 311
CradleA
Статус: Профессор
Рейтинг: 102
sidich@gmail.com
Статус: 6-й класс
Рейтинг: 65

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 140633
Автор вопроса: Woland-V
Отправлена: 24.07.2008, 13:32
Поступило ответов: 2

Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Задумал апгрейд компьютера, но на этот раз "с умом". :)
Планирую взять два жестких диска - один поменьше под систему (250Гб, 32Мб), второй "библиотеку" (750Гб-1Тб)...
Вопрос в том, как оптимизировать максимально их работу на быстродействие?
То есть если я ставлю систему на первый-маленький, то куда ставить остальное программное обеспечение? На какой диск лучше устанавливать игры (и прочие приложения, требующие много ресурсов системы)??
Еще слышал, что лучше, если файл подкачки будет не на том же диске, на котором стоит система. Если это правда, то как это сделать?
Оба диска планируются SATA-II. Во времена IDE-дисков нужно было их вешать на Master'а на разных шлейфах.
В моем случае есть какие-нибудь подобные условия?
Какие еще есть способы оптимизации? Как расчитать оптимальный размер файла подкачки??

Заранее спасибо за советы!

Приложение:

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 226651 от Deniel_ak

Здравствуйте, Woland-V!
Фактически Вы собираете новый компьютер.
Универсальных способов оптимизации не существует.
Самым быстрым и ненадежным будет создание из двух и более жестких дисков RAID-0 - максимальная скорость передачи данных. Риск потери всех данных при сбое входящего в массив винчестера. Теоретически поддерживается всеми современными материнскими платами.
Второй способ - увеличение размера кластера (стандартно 4016Kb) - подходит при работе с большими файлами. При малых файлах - нерациональное использование места.
Файл подкачки используется при недостатке оперативной памяти и, (что происходит гораздо чаще) вследствии архитектурных особенностей Windows.
Установить его разммер и место можно: Мой комьпютер->Свойства (контекстное меню)->Дополнительно->Бестродействие->Параметры->Дополнительно->Виртуальная память->изменить. Лучше это сделать сразу же, после установки системы. С целью избежания его фрагментации я выставляю постоянный объем (минимальный размер равен максимальному)
Бытующее ране утверждение о том что файл подкачки должен быть равен полуторократному объему оперативной памяти я считаю устаревшим. А потому, устанавливаю его размером в 1Gb.
Реальное потребление памяти можно узнать при помощи диспетчера задач. Вкладка быстродействие.
Если Вы хотите играть, то вместо Win XP Pro x64 лучше будет взять VISTA 64Bit.

Резюме:
Система, основные программы с файлом подкачки на "малом" диске
Все игрушки и кинушки - на большом



Консультировал: Deniel_ak
Дата отправки: 24.07.2008, 14:52

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226833 от Reactor (Профессор)

Здравствуйте, Woland-V!
Самый оптимальный вариант для Вас таков.
Как посоветовал Lotsman берёте для игр 750Гб и для системы любой WD Raptor
Систему и файл подкачки ставите на раптор. размер файла подкачки ставите 256Мб
Утилитой VoptXP оптимизируете его(выберете дефрагментировать файл подкачки, она сама всё сделает).
У меня 2 гига и своп на 256. Уже год ни разу своп не возрастал.
А Сталкер у меня прекрасно запускется и бегает на макс настройках.


Консультировал: Reactor (Профессор)
Дата отправки: 28.07.2008, 09:52

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 140633

Посетитель

ID: 83572

# 1

= общий = | 24.07.2008, 16:08 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Не соглашусь с Deniel_ak . Порекомендую выставить размер файла подкачки в 4гб и место под него в самом начале второго HDD 750гб. При создании разделов на нём самый первый сделайте чуть большет ребуемых 4-х гб и на нём разместите файл подкачки.
pagefile(4gb) Programs Games Other


Посетитель

ID: 109155

# 2

= общий = | 24.07.2008, 16:28 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Lotsman
Выделение отдельного раздела под подкачку и создание файла постоянного объема - не вижу принципиальной разницы.
Если мы читаем с диска 750Gb (а игрушки я предлагал ставить именно туда ) и в процессе игры у нас кончается оперативная память - нагрузка на какой винчестер (чтение/запись) будет меньше?
О размере - мое принципиальное мнение - подкачка - это на всякий, всякий, всякий случай. Если при работе (игры, видеомонтаж, web-серфинг) мы приближаемся к границам физической памяти - в магазин!
Еще, есть любопытная статья


Посетитель

ID: 219624

# 3

= общий = | 24.07.2008, 16:37 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

оценки не поставлю, пока не придем к единому мнению... :)
Raid-массивы... я для себя уже отказался от этой идеи...
Почему Виста лучше ХР?? Из-за 10-ого ДирексИкса или по каким-то соображениям производительности??

Я понимаю, что в идеале вообще лучше без файла подкачки - работать напрямую с оперативки в десятки раз быстрее, но в силу особенностей архитектуры Windows велики шансы краха системы.... Быстродействие, конечно, хорошо, но не в урон стабильности...

А еще сегодня в магазине меня пытались убедить, что диск из той же серии (противостояние 250+750ГБ vs 1Тб) размером 1Тб работать будет быстрее, чем моя запланированная связка 250+750... Есть логика в этих словах??


Посетитель

ID: 83572

# 4

= общий = | 24.07.2008, 18:50 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Думаю быстрее будет для системы какой-нибудь Раптор и 750гб для данных. Есть утилитка для дефрагментации VoptXP - http://www.vopt.com/. Она может работать с файлом подкачки размещая его в начале диска.
С размером pagefile в 1 гб Сталкер вовсе не запускется.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.21458 сек.

© 2001-2018, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.47 от 16.04.2018