19.07.2018, 01:23 [+3 UTC]
в нашей команде: 2 883 чел. | участники онлайн: 1 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.47 (16.04.2018)

Общие новости:
13.04.2018, 10:33

Форум:
17.07.2018, 12:50

Последний вопрос:
16.07.2018, 07:17

Последний ответ:
13.07.2018, 17:32

Последняя рассылка:
18.07.2018, 16:45

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
30.05.2013, 13:30 »
Алексей
Сие есть ответ [вопрос № 187376, ответ № 272326]
01.10.2009, 09:42 »
Startsev
Спасибо за оперативный ответ! Пришлось переустановить. [вопрос № 172769, ответ № 254865]
06.04.2012, 20:48 »
Иванов Анатолий Николаевич
+5 Отлично! [вопрос № 185716, ответ № 270450]

РАЗДЕЛ • Сборка, модернизация и разгон компьютера

Оптимальный выбор и модернизация компьютера и его частей, разгон и программы для разгона, советы по сборке компьютера своими руками.

[администратор рассылки: Цикалов Игорь Константинович (Модератор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

CradleA
Статус: Профессор
Рейтинг: 102
sidich@gmail.com
Статус: 6-й класс
Рейтинг: 65
Valery N
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 56

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 140608
Автор вопроса: Полянский Александр Евгеньевич
Отправлена: 24.07.2008, 08:55
Поступило ответов: 2

Почему народ не любит AMDATI? Они подешевле, процы от АМД направленны как раз на игры, и шевелятся в них куда как больше чем интел, проверенно!!!
И видеокарты из 3-й серии и 4-й куда поприятнее чем аналогичные у Nvidea

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 226630 от Медовщиков Даниил Александрови

Здравствуйте, Полянский Александр Евгеньевич!
Не совсем верная трактовка. Спрос на процессоры и видеокарты меняется. Раньше когда выбор стоял между Атлоном 3200+ и Пентиумом 4 3000
выбирали в основном Атлон. В то время он обходил процессор от Интел в большинстве тестов. На сегодняшний день даже топовые процессоры от АМД едва дотягивают до средних от Интела. С видеокартами все обстоит практически так же. Если выбор стоял между Радеоном 19хх и Джифорсом 7ххх большинство выбирало Радеон. Более производительная карточка в играх. С появлением 8 серии Джифорсов Радеон не мог противопоставить адекватную замену. Да еще и вечная проблема с драйверами у канадской фирмы. Сейчас для поклонников АМД настали счастливые времена. Чип R700 доказал право на существование АМД. Хорошая карточка по хорошей цене. Причем программисты АМД отладили Crossfire.


Консультировал: Медовщиков Даниил Александрови
Дата отправки: 24.07.2008, 09:57

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226632 от Шиляев Алексей

Здравствуйте, Полянский Александр Евгеньевич!
Это извечная война фанатов двух гигантов IT-индустрии. Почему одни не любят АМД, а другие Интел? А почему кто-то болеет, например, за "Зенит", а другой за "Манчестер Юнайтед"? Это дело наших личных предпочтений, и никто, наверное, не сможет толком объяснить, почему он сделал этот выбор.
Пока же, на рынке IT-технологий сложилась такая ситуация, что процессоры АМД заметно уступают процессорам Интел с архитектурой Core по всем параметрам, кроме цены (да и то не от хорошей жизни). В том числе и в играх. Лучше всего процессоры АМД сейчас смотрятся в многопроцессорных конфигурациях и серверах, где масштабируемость производительности, благодаря HyperTransport, на платформе АМД значительно лучше, чем на платформе Интел.
То же самое и с видеокартами серии 3ххх. Они неплохо конкурировали с GF8800GT/GTS, но во-первых, значительно проседали в качественных режимах, а во-вторых, вышли почти на год позже, когда уже вовсю продавались GF9ххх. Зато карточки Radeon HD48х0 получились очень удачными. И хотя GF GTX280 формально лидирует по производительности, Radeon HD4870 отстает от нее лишь на 10-15%, а стоил на момент анонса более чем в 2 раза дешевле. В результате, nVidia пришлось снизить цены до 450/300$ за GTX280 и GTX260 соответственно, и все-равно новые Radeon'ы смотрятся более чем достойно.


Консультировал: Шиляев Алексей
Дата отправки: 24.07.2008, 10:09

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 140608

Посетитель

ID: 217076

# 1

= общий = | 24.07.2008, 10:23 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

© Цитата:
Е7200 в играх проявил себя не очень хорошо

Так, извините меня, Е7200 это значительно урезанный процессор, с меньшим кешем и на более медленной шине, чем его старший собрат Е8200. Плюс, возможно были какие-то отличия в конфигурации компьютеров, кроме процессоров и мат.плат, или в програмной части. Хотя, я не спорю, что по производительность/цена процы АМД смотрятся достаточно неплохо, но вот в чистой производительности, к сожалению, они уступают процессорам Интел того же класса.


Посетитель

ID: 83572

# 2

= общий = | 24.07.2008, 15:24 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

© Цитата:
Мы с парой моих коллег тестили процессоры в играх и результат у нас получился следующим, интел Е7200 в играх проявил себя не очень хорошо, а Атлон 5200+ проявил себя с наилучшей стороны. Интеловские процы работают медленнее в играх, но быстрее в программах...

1.Скрины в студию! Разгон Е7200 до 3,6 - 4Ггц не оставит 5200+ ни какого шанса.
2.Ни один из выпускаемых на данный момент процессоров AMD не в состянии раскрыть весь потенциал Radeon HD4850/4870, не говоря уже о более производительных видеокартах.
Вот собрали статистику 8800GT 512mb в тесте 3dMark06 на разных процессорах.

INTEL
Q6600 (455*9) - 16586 - 650/1950/2100 - p900*Sniper
q6600 @ 3700mhz - 12800/15313 - OC 712/1836/2124 - Dimon_stv
q6600(385*9) - 15500 - OC 729/1836/2106 - Lamos
QX6700 @ 3.83 - 14434 - 648/2052 - from futuremark.com
Core 2 Quad Q6600 (345*9) - 14066 - order
Core 2 Duo E6750 @ 3700 MHz - 13314 - 720/1900/1800 - Delite86
E6750 @ 3440mhz - 13210 - 730/1851/1902 - _aLexx
q6600 @ 3000mhz - 12957 - order
Core 2 Duo E6750 @ 3200MHz (400x8) - 12800 - 700/1782/1900 - Slifer
core 2 duo 6300 @ 3400 - 12700 - 720/1700/2076 - PoulK aka KPV
Intel Core 2 Duo 6550 @ 2840 - 11500/12300 - not OC/ OC 700/????/2000
q6600 @ 2400mhz - 11936 - default
Intel Core 2 Duo E6850 - 11400 - default
C2D E4400@3040MHz, 8800GT@600/1500/1800 - 11453 3DMarks - Beginner_

AMD
Opteron 170 @ 3000 Mhz, 11030 на 702/1836/999 и 10595 на дефолте - RandomRufio

Athlon™ 64 Х2 5200+ @ 3000MHz - 10381 - 734/1850/2100Mhz - TAPAHTYJI
AMD Opteron 165 @ 2913mhz - 10234 - OC 702/1836/1944 - olegk@
AMD Opteron 165 @ 2800mhz - 10040 - Dart_Ice
АMD ATHLON 64 X2 6000+ - 9958 - not OC - stiffmaster
Athlon64 5600+ - 9775 - XFX 8800GTS - r0m1k
A64 x2 5200+ 2,6 GHz - 9700 - 600/1512/1800 - flint_se
X2 4600+ (Toledo) @ 2760mhz - 9500/9700 - not OC/ OC 734/1736/1900 - wadik
х2 3800+@2600 - 9600 - 720/1800/2000 - Creativ06
4600+ @ 2900 - 9500 - 700/1600/2000 - Злобный Йожык
AMD 64X2 4400+ - 8500 - default - Francuz_diletant
SanDiego @ 2970mhz - 8000 - 700/2000 - andy_STO
АМД Атлон64 3200+ - 4300 - default - BustaII
Athlon™ 64 Х2 6000+ @ 3000MHz - 10493 - 600/1500/1800Mhz

Оффтопик:
А тема холиварная и спор о том, что лучше-хуже бессмысленный. Есть у каждой фирмы как отличные, так и провальные продукты. Выбирать следует из того, что есть на данный момент и что даст большую производительность. А сейчас это Core 2 Duo, Core 2 Quad + мат. плата на чипсете Intel + Radeon HD4850/4870 + CF.


Посетитель

ID: 219537

# 3

= общий = | 24.07.2008, 16:04 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

smile
зато много нового узнал:)))


Посетитель

ID: 217076

# 4

= общий = | 24.07.2008, 16:15 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Оффтопик:
© Цитата:
А тема холиварная и спор о том, что лучше-хуже бессмысленный
А вы сходите на фанатские форумы на Оверах - вот там война так война! Петросян отдыхает!


Посетитель

ID: 83572

# 5

= общий = | 24.07.2008, 18:55 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Шиляев Алексей

Оффтопик:
Это мы знам, но тут-то не флейм оверовский. А там в железных ветках холиваре запрещено, можно за подобное высказывание ЖК получить, а то и бан.


Посетитель

ID: 219537

# 6

= общий = | 25.07.2008, 08:21 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Lostman, а ты интересные процы от АМД выставил в тестах, Оптерон вообщето процессор для сервера, у него задачи не игровые.
Ни одного Фенома 3-х или 4-х ядерного я не заметил... Есть тесты на этих процах?
Взяли бы процы АМД на ядре Brisbane...
Я бы сам с удовольствием, но ни времени ни возможности нету пока что...


Посетитель

ID: 402

# 7

= общий = | 25.07.2008, 12:09 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

to Полянский Александр Евгеньевич:
Современные двухъядерные процессоры: сравнительное тестирование
Phenom переходит на степпинг B3: ошибка TLB – в прошлом
Три ядра против двух: обзор процессора AMD Phenom X3 8750
Я сам предпочитаю платформу AMD, но на текущий момент, лучшим выбором для высокопроизводительных игровых систем являются старшие двухъядерные модели Intel. В редких случаях (например Lost Planet) их могут опередить процессоры с большим количеством ядер, работающие на сравнительно низкой частоте.
Что такого особенного в ядре Brisbane? Оно, в большенстве случаев, медленнее ядра Windsor, даже при равном объёме кэша: Разные степпинги AMD Athlon: шаги эволюции


Посетитель

ID: 83572

# 8

= общий = | 25.07.2008, 15:11 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

© Цитата:
Оптерон вообщето процессор для сервера

Но ни кто не мешает использовать его в настольных ПК. У него в плюсах разлоченый множитель.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.17845 сек.

© 2001-2018, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.47 от 16.04.2018