23.10.2018, 07:31 [+3 UTC]
в нашей команде: 3 032 чел. | участники онлайн: 2 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.51 (29.09.2018)

Общие новости:
24.09.2018, 16:49

Форум:
19.10.2018, 12:24

Последний вопрос:
21.10.2018, 21:37

Последний ответ:
22.10.2018, 13:51

Последняя рассылка:
23.10.2018, 03:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
18.02.2011, 17:11 »
Savter
Спасибо Дмитрий, это именно то, что нужно. [вопрос № 182245, ответ № 265910]
29.12.2009, 04:05 »
Грамотник Игорь
Спасибо за конструктивные замечания. [вопрос № 175616, ответ № 258144]
17.12.2009, 16:52 »
Николай // Programmator
Выбрал ON, все работает. Спасибо Вам! [вопрос № 175355, ответ № 257846]

РАЗДЕЛ • Гражданское судопроизводство

Консультации по защите гражданских прав, взысканию долгов, приказному и исковому производству, судебному разбирательству и представительству в суде.

[администратор рассылки: Виталий Никифоров (Профессор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Виталий Никифоров
Статус: Профессор
Рейтинг: 42
Глебов Константин Андреевич
Статус: 1-й класс
Рейтинг: 2
Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 140580
Автор вопроса: Петрова Вероника
Отправлена: 23.07.2008, 19:37
Поступило ответов: 0

Здравствуйте, эксперты! Мой очередной вопрос почему-то не прошел. На всякий случай задаю лаконично один маа-ленький вопросик:
судья в апелляции отменила решение мирового по некачественным окнам. Один из аргументов - истец (я) не доказала наличие, характер и причину возникновения дефектов. Был от ответчика специалист, составил дефектную ведомость, часть дефектов устранил, в суде дал показания как свидетель, предоставив справку от предприятия ответчика, кто и что он. Но судья не принимает этот лист дела как доказательство, а моя презумпция добропорядочности для него не существует. Чего не скажешь о презумпции порядочности ответчика.

Как мне доказать наличие, характер и причину возникновения (бред какой-то!) дефектов не прибегая пока к дорогой и долгой независимой экспертизе?
Пусть эту экспертизу будет вынужден делать ответчик.

Состояние: Консультация закрыта

Oтветов пока не поступило.

Мини-форум консультации № 140580

Посетитель

ID: 25878

# 1

= общий = | 23.07.2008, 19:51 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Разговор о гарантии продавца в суде был?
Разговор о содержании закона "О защите прав потребителей" в суде был?
56 ГПК - это одно, а закон "о защите прав..." - совсем другое.
Вам нужно написать, какие конкретно статьи закона нарушил ответчик и суд - почитайте еще раз закон
Что суд принимал как базу для сравнения?


Посетитель

ID: 218303

# 2

= общий = | 23.07.2008, 20:09 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

В апелляции не было разговоров ни о каких законах - меня не было в заседании, т.к. не была извещена. Этот момент я пытаюсь обжаловать - отменить определение судьи по процесс. нормам - безрезультатно). Мировой судья, который на первой инстанции вынес решение в мою пользу, принял дефектную ведомость, составленную представителем ответчика как док-во дефектов, гарантия в договоре оговорена - 5 лет, но формулировка скользкая ... - "гарантия на окна и работы по установке при проведении установочных работ силами продавца. "Т.е. ответчик пытался сослаться на то, что не он устанавливал окна и виновват не он, а тот, кто устанавливал. Однако от доказывания этого момента он устранился. Я у мирового этот пункт оспаривала. как допускающий двоякое толкование и обуславливающий гарантию на изделие доп. работами.
Поскольку мне кажется, что моя тяжба может быть показательной для других, не могли бы вы конкретно ответить на мой вопрос - какие док-ва наличия , характера и причины возникновения дефектов суд апелляции обязан будет принять . Все нарушенные статьи ЗоЗПП РФ, нарушенные ответчиком я указывал в иске на первой инстанции. А в апелляции на это ... как бы это помягче.

Спасибо. Вероника


Посетитель

ID: 25878

# 3

= общий = | 23.07.2008, 20:20 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

В таком случае, если ВЫ решили воевать "до конца" - единственный путь - специальная экспертиза, доказывающая что дефекты окна являются дефектами производства, а не дефектами установки. Их ответный путь - новая экспертиза, котороая Вам разъяснит ( оот полноты налитого стакана), что у Вас дефектов нет, и все должно так быть, т.е. этот процесс длительный, без надежды на скорый результат. Любые ВАши рассуждения, о чем бы ни было, суд просто не примет,а мнение специалиста, имеющего сертификат, он обязан выслушать. smile smile smile

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.13547 сек.

© 2001-2018, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.51 от 29.09.2018