26.05.2018, 22:31 [+3 UTC]
в нашей команде: 2 792 чел. | участники онлайн: 5 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.47 (16.04.2018)

Общие новости:
13.04.2018, 10:33

Форум:
15.05.2018, 18:49

Последний вопрос:
26.05.2018, 16:56

Последний ответ:
26.05.2018, 13:17

Последняя рассылка:
26.05.2018, 18:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
19.12.2011, 11:26 »
Калимуллин Дамир Рустамович
Спасибо за помощь. После этих упрощений задача была решена. [вопрос № 184805, ответ № 269163]

РАЗДЕЛ • Гражданское судопроизводство

Консультации по защите гражданских прав, взысканию долгов, приказному и исковому производству, судебному разбирательству и представительству в суде.

[администратор рассылки: Виталий Никифоров (Профессор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Виталий Никифоров
Статус: Профессор
Рейтинг: 22
Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 140109
Автор вопроса: Коновалова Надежда Петровна
Отправлена: 17.07.2008, 08:18
Поступило ответов: 4

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Очень рада,что возобновлена работа на рассылках! У меня вот какой вопрос. Я подала апелляционную жалобу в городской суд на решение мирового судьи, которое вынесено на основании признания мной иска в полном объеме. Но этого признания нет в природе - ни устно, ни письменно. Мне прислали уведомление, что состоится 22 июля суд опять же под председательством этого судьи.
Скажите - является ли достаточным основанием для отвода судьи то, что предыдущее решение было вынесено необоснованно и как мне сейчас правильно поступить - я хочу дать отвод судье, и в связи с этим - как и в какие сроки оформить все это.
Еще хочу добавить, что суть дела состоит в предъявлении мне иска телефонной компанией за услуги интернет на сумму 9,5 тыс руб. и еще на первом заседании судья мне сказал, что решение будет не в мою пользу. Я считаю, что судья заранее принял решение и не стал даже вникать в мои доводы. Без проведения экспертизы вынес решение, причем в нем неверно (мягко сказано) указал основание. М вообще - может ли он в принципе сейчас вновь рассматривать дело? Спасибо большое за ответ. С уважением Надежда.

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 226093 от Геллерштейн МАрк Исаакович

Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!
Исходя из собственной практики:
1. МИровой суд не производит досудебную подготовку в рамках главы 14 ГПК.
Из пяти решений мирового суда на три меня даже не приглашали.
Отвод судье Вы можете подать на любом законном основании, но он его просто не примет.
Что я делаю: при прямом попирании закона судом (что доказано аудиозаписью - все дела нужно записывать) - я пишу каждые три - пять дней жалобы в ККС и председателю. После того, как я написал с полсотни жалоб на то, что досудебная подготовка не проводится - количество перешло в качество, и я получил впервые в жизни грамотное определение суда ( в соответствии со 147-153 ГПК РФ).
Читайте сами ГПК РФ - никто Вам не поможет "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
Удачи.


Консультировал: Геллерштейн МАрк Исаакович
Дата отправки: 17.07.2008, 09:00

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226094 от Ramon105

Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!

Не может такого быть, что бы суд опять состоялся с участием этого же судьи.
Согласно ч.1 ст. 17 Гражданско-процессуального кодекса, Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Не может такого быть и по тому основанию, что апелляционное рассмотрение дела проходит не в мировом суде, а в городском\районном суде. Таким образом, возможен такой вариант лишь в том случае, если судья сменил место работы.

Однако, возможно, Вы немного ошиблись, указывая на то, что рассматривать дело будет этот же судья. Исходя из того, что апелляционная жалоба подается в суд, вынесший решение, и уже он направляет ее в вышестоящую инстанцию.
Если же вдруг случится такое, что придя на процесс Вы обнаружите именно того самого судью, то в самом начале процесса судья интересуется у сторон, есть ли у них ходатайства. Смело вставайте и заявляйте ходатайство об отводе судьи. Самым лучшим обоснованием данного ходатайства будет являться копия постановления, принятого мировым судьей и подписанное им, которое, наверняка, есть у вас на руках, и которое вы обжалуете.


Консультировал: Ramon105
Дата отправки: 17.07.2008, 09:19

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226152 от Бажутов Евгений Владимирович

Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!
Для начала ознакомьтесь с решением имрового судьи и постановлением районного суда. В решении найдите обстоятельство, которым судья руководствовался при обосновании вашего признания иска (это скорее всего протокол судебного заседания по делу). Почитайте сам протокол на предмет - есть ли там упоминание про признание иска. Если нет - тогда можно ссылаться на это обстоятельство для отвода судьи. Постановление районного суда изучите на предмет оснваний для отмены решения: т.е. почему все-таки отменили решение, может быть как раз по поводу отсуствия сведений о признании иска?
В принципе, на мой взгляд, достаточных оснований для отвода судьи у Вас нет, поэтому обратитесь к адвокату, а в ходе судебного заседания ведите аудиозапись. Для этого не требуется разрешения судьи и несколько дисциплинирует его.


Консультировал: Бажутов Евгений Владимирович
Дата отправки: 18.07.2008, 08:15

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226300 от Барон Александр Михайлович

Здравствуйте, Коновалова Надежда Петровна!
Необоснованность (по Вашему мнению) решения не является основанием для отвода судьи. Это - основание только для обжалования решения. Многие судьи, к сожалению, грешат необоснованностью решения. Вряд ли Вам удасться доказать необъективность судьи с целью отвода.
При признании иска в деле должно быть Ваше заявление или Ваша подпись под такой записью в протоколе заседания. Отсутствие Вашей подписи - серьезное основание для отмены решения. В моем деле была почти аналогичная ситуация.
Назначение экспертизы - право судьи, но не обязанность.
Советую завтра ознакомиться с делом и выложить на форуме дополнительную информацию по существу: иск, Ваши возражения, решение и его мотивировка.

Приложение:


Консультировал: Барон Александр Михайлович
Дата отправки: 20.07.2008, 13:32

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.17283 сек.

© 2001-2018, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.47 от 16.04.2018