26.05.2018, 22:35 [+3 UTC]
в нашей команде: 2 792 чел. | участники онлайн: 5 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.47 (16.04.2018)

Общие новости:
13.04.2018, 10:33

Форум:
15.05.2018, 18:49

Последний вопрос:
26.05.2018, 16:56

Последний ответ:
26.05.2018, 13:17

Последняя рассылка:
26.05.2018, 18:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
15.01.2010, 16:29 »
elizar123
спасибо большое вполне понятное решение! [вопрос № 176028, ответ № 258635]

РАЗДЕЛ • Сборка, модернизация и разгон компьютера

Оптимальный выбор и модернизация компьютера и его частей, разгон и программы для разгона, советы по сборке компьютера своими руками.

[администратор рассылки: Цикалов Игорь Константинович (Модератор)]

Лучшие эксперты в этом разделе

CradleA
Статус: Профессор
Рейтинг: 112
Valery N
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 68
Цикалов Игорь Константинович
Статус: Модератор
Рейтинг: 67

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 140085
Автор вопроса: Дручек Сергей Анатольевич
Отправлена: 16.07.2008, 10:31
Поступило ответов: 4

Вопрос мой состоит в следующем какой лучше выбрать процессор:

Intel® Core™2 Duo E8400 | 3.00GHz | Socket 775 | 6MB | 1333MHz

или AMD Phenom™ Quad Core 9650 | Socket AM2+ (Revision B3)

Подскажите, что на Ваш взгляд лучше выбрать с учетом перспективы.

Состояние: Консультация закрыта

Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич!
Производительность этих процессоров очень сильно зависит от того, умеет ли конкртетное приложение работать более чем в 2 потока (использовать более 2 ядер). Если умеет - производительнее AMD Phenom X4 9650 (4 ядра, низкая частота), если не умеет - производительнее Intel Core 2 Duo E8400 (2 ядра, высокая частота). Здесь Вы можете посмотреть тестирвание в котором, кроме главных героев AMD Phenom X3 (3 ядра), участвовали AMD Phenom X4 9550 (от AMD Phenom X4 9650 отличается меньшей на 100 МГц частотой - 2,2 ГГц всесто 2,3ГГц) и Intel Core 2 Duo различных моделей, в том числе и Intel Core 2 Duo E8400.
В перспективе, количество приложений, способных задействоваль 4 ядра, будет рости.


Консультировал: vvl
Дата отправки: 16.07.2008, 11:31

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226068 от Медовщиков Даниил Александрови

Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич!
В настоящий момент даже топовые модели процессоров AMD Phenom™ Quad Core 9900 по своей производительности близки к C2Q6600. Чего уж говорить о 9650. В играх, кодировании, моделировании E8400 будет быстрее.
Не стоит забывать и об энергопотреблении. Процессор от Интел будет потреблять меньше энергии в пиковые нагрузки.


Консультировал: Медовщиков Даниил Александрови
Дата отправки: 16.07.2008, 12:07

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226087 от Калантаевский Станислав

Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич!
Затруднительно ответить на данный вопрос по причине того что 2 процессора по своему хороши, 1-ый имеет большую тактовую частоту и большой кэш L2 6мб, но имеет 2 ядра на борту, 2-ой имеет на борту всега навсего по 4x512кб кэш L2 и 2мб кэш L3, но имеет меншую тактовую частоту, но зато целых 4 ядра. Я лично не могу точно сказать что будет лучше потому как я не независимая сторона а поклоник AMD, поэтому я взял бы АМД
А вот перспективы я лично не вижу дело в том что гиганты Intel vs AMD готовят к выходу новые сокеты у АMD AM3 и Intel LGA1366, и поэтому быть увереным что через год или 2 вы без труда сможете на данной материнской плате заиметь какойто 8ГГц процессов мало верится

Удачи!


Консультировал: Калантаевский Станислав
Дата отправки: 17.07.2008, 00:36

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Ответ # 226091 от Шиляев Алексей

Здравствуйте, Дручек Сергей Анатольевич!
Однозначно ответить на ваш вопрос довольно сложно. И у того и у другого процессора есть как сильные, так и слабые стороны. Phenom хорош тем, что имеет 4 ядра, и в многопоточных приложениях это будет большим плюсом, но у него и частота ниже, и кеш-памяти меньше (хотя, процессоры АМД всегда меньше зависели от объема кеша), и КПД (производительность на МГц частоты) тоже ниже. Да и энергии Phenom потребляет больше, что, конечно, не удивительно - все же 4 ядра на 65нм техпроцессе против 2-х на 45нм - но это означает, что придется использовать более производительную (читай, либо дорогую, либо шумную) систему охлаждения. А если учесть, что ПО сейчас и в два-то потока далеко не всегда умеет работать в полную силу, то получается, что в большинстве задач, кроме специально "заточенных" под многопоточность, более высокочастотный Core2 Duo E8400 будет обладать большей производительностью.
На счет перспективы, то тут на многое рассчитывать не приходится. В следующем году у обоих процессорных гигантов выходят новые платформы. И если AMD AM3, по крайней мере, теоретически остается совместимой с АМ2, то с Intel LGA1366 придется в любом случае менять и процессор и мат. плату (а возможно и память, если Интел опять решит что нам жизненно необходим какой-нибудь XDR). Но ведь вопрос о модернизации встанет года через полтора-два, верно? За это время может произойти что угодно. А на текущий момент, мой совет такой: если будете работать в серьезных многопоточных приложениях (базы данных, CAD, 3D, видео), то есть смысл взять Phenom. Во всех остальных случаях, оптимальный выбор - Core2 Duo E8400.


Консультировал: Шиляев Алексей
Дата отправки: 17.07.2008, 07:47

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.17487 сек.

© 2001-2018, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.47 от 16.04.2018