Консультация № 137012
15.05.2008, 22:56
0.00 руб.
0 1 1
Продолжение вопроса № 136627: Судья вынесла-таки решение в мою пользу и выписала исполнит.лист, обязывающий ответчика оплатить выполненные мною работы(за мой счет) и стоимость моих новых строймат-лов- согласно предоставленных мною чеков из магазинов. Однако мы с адвокатом уверены, что ответчик сейчас будет выдвигать встречный иск, т.к. сумма кажется ему слишком большой. В принципе, там есть за что "зацепиться": в пунктах мирового соглашения было указано, что ответчик обязался переделать часть работ, а подсобные мат-лы, как то: краска, клей плиточный, новые листы ГВЛ и т.п. - обязалась закупать я сама за свой счет. Тогда мне эта сумма казалась незначительной - лишь бы поскорей все переделали! Но из копеек сложилась немалая сумма и я ее предъявила к оплате, и в судебном решении она так и осталась. Ответчик, естественно, будет требовать в своем встречном иске эту сумму списать, т.к. в мировом все было четко указано. Но мой адвокат считал возможным предъявить эту сумму к оплате, на том основании что я согласилась закупить подсобные мат-лы за свой счет только потому. что рабочие и так будут бесплатно работать- переделывать свои давние "косяки". А так как рабочие ответчика так и не выполнили работы согласно миров.соглашению, адвокат сочла правомерным включить эту сумму в общую сумму моего иска. Можем ли мы бороться за этот пункт(стоимость строймат-лов, кот-е я должна была сама закупить ) и все-таки заставить ответчика за него заплатить , - когда он вызовет меня в суд по своему встречному иску? Если можем, тогда на сновании каких статей нам это требовать? Заранее спасибо!

Обсуждение

Неизвестный
15.05.2008, 23:33
общий
это ответ
Здравствуйте, сидорова наталья борисовна!
Имеет смысл. Потерять-то ничего не потеряете - хотя бы поэтому.
Ваше мировое соглашение, как я уже отвечал на предыдущий вопрос, не было исполнено и теперь уже не может быть исполнено, de facto. Все расходы, которые вы понесли, можно отнести к убыткам и применять ст. 15 ГК РФ на общих основаниях.
Что у вас за адвокат, если такую простую вещь вам объяснить не может?
Форма ответа