Консультация № 186331
06.06.2012, 18:02
139.82 руб.
0 2 1
Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:

Решите задачу.Марголина, работавшая медсестрой, поставила больному Яковлеву, находившемуся в палате интенсивной терапии, капельницу с лекарством которое было указано его лечащим врачом в амбулаторной карте. У Яковлева резко ухудшилось состояние, развился анафилактический шок. Несмотря на предпринятые необходимые меры, спасти больного не удалось.
Можно ли считать действия Марголиной преступными? Все ли признаки преступления налицо?

Обсуждение

давно
Профессор
230118
3054
06.06.2012, 20:47
общий
Адресаты:
Нет. Вся ответственность на враче (халатность), не выяснил наличие аллергии. Медсестра выполнила свои обязанности. Она не имела преступного намерения и не могла отменить решения врача, который знает больше, проводил опрос, назначение.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
07.06.2012, 10:21
общий
это ответ
Здравствуйте, sir Henry!
Для квалификации действий всего медицинского персонала больницы, тем или иным образом причастного к лечению умершего больного, необходимо вначале установить причины анафилактического шока и смерти. Вполне возможно, что больной в палате интенсивной терапии умер не от введенного ему Марголиной лекарства. Но даже если причиной шока и смерти будет установлено лекарство, введенное через капельницу медсестрой Марголиной, в её действиях не будет обнаружено состава преступления.
Объективный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в действиях Марголиной отсутствует потому, что в обязанности медицинской сестры не входит постановка диагноза больному и назначение лечения. Лечение больному назначил лечащий врач, Марголина лишь добросовестно исполняла свои обязанности.
О признаках преступления (не совершенного Марголиной - она невиновна, а преступления вообще, если оно было), повторюсь, до установления причин шока и смерти, говорить преждевременно.
5
Форма ответа