Консультация № 177134
07.03.2010, 20:56
36.27 руб.
0 1 1
Ефимов, являясь должностным лицом государственной лесной охраны, в нарушение требований закона разрешил спилить деревья во вверенном ему об¬ходе лесничества, в связи с чем лесному хозяйству района был причине н суще¬ственный вред. Кроме того, Ефимов без уважительных причин не выходил на работу с 21 декабря 1998 г. по 9 января 1999 Г., вследствие чего во вверенном ему под охрану обходе лесничества была произведена незаконная порубка леса на 496 тыс. рублей. Согласно должностным обязанностям лесника Ефимову предоставлено право проверять документы на право порубки леса, принимать меры к предотвращению незаконной порубки леса, составлять протоколы (ак¬ты) о самовольных порубках леса и других лесонарушениях, задерживать лиц, виновных в возникновении лесных пожаров, и доставлять их соответствующим органам власти. Квалифицируйте действия Ефимова.

Обсуждение

Неизвестный
07.03.2010, 22:21
общий
это ответ
Здравствуйте, milena-pantera.

Это реальное уголовное дело:

В некоторых случаях президиумы краевых, областных судов
необоснованно отменяли обвинительные приговоры и прекращали дела.
Так, президиум Верховного суда Республики Татарстан 9 января
1997 г. отменил приговор Зеленодольского городского суда от 20 июня
1996 г. в отношении Ефимова, осужденного по ч. 1 ст. 171 и ст. 172
УК РСФСР, и дело прекратил за отсутствием в действиях Ефимова
состава преступлений.
Он признан виновным в превышении служебных полномочий и
халатности. Ефимов, являясь должностным лицом государственной
лесной охраны, в нарушение требований закона разрешил спилить
деревья во вверенном ему обходе лесничества, в связи с чем лесному
хозяйству района был причинен существенный вред.
Кроме того, Ефимов без уважительных причин не выходил на
работу с 21 декабря 1995 г. по 9 января 1996 г., вследствие чего во
вверенном ему под охрану обходе лесничества была произведена
незаконная порубка леса на 49 637 304 рубля.
Отменяя приговор, президиум пришел к выводу о том, что Ефимов,
работавший лесником, не является субъектом преступления, поскольку
он не наделен по закону ни организационно-распорядительными, ни
административно-хозяйственными функциями.
Вместе с тем, принимая такое решение со ссылкой на ст. 170 УК
РСФСР, президиум оставил без внимания имеющийся в материалах дела
документ - "Должностные обязанности лесника", согласно которому ему
предоставлено право проверять документы на право порубки леса,
принимать меры к предотвращению незаконной порубки леса, составлять
протоколы (акты) о самовольных порубках леса и других
лесонарушениях, задерживать лиц, виновных в возникновении лесных
пожаров, и доставлять их соответствующим органам власти, т. е.
выполнять функции представителя власти.
Таким образом, Ефимов, являющийся лесником и наделенный
властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц,
правильно и в соответствии с примечанием к ст. 170 УК РСФСР был
признан судом первой инстанции должностным лицом.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 30
октября 1997 г., постановление президиума Верховного суда
Республики Татарстан отменила, признав его не отвечающим
требованиям закона.

5
Форма ответа