30.09.2020, 00:07 [+3 UTC]
в нашей команде: 4 745 чел. | участники онлайн: 0 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

задать вопрос

все разделы

правила

новости

участники

доска почёта

форум

блоги

поиск

статистика

наш журнал

наши встречи

наша галерея

отзывы о нас

поддержка

руководство

Версия системы:
7.90 (14.08.2020)
JS-v.1.45 | CSS-v.3.39

Общие новости:
13.04.2020, 00:02

Форум:
29.09.2020, 17:36

Последний вопрос:
29.09.2020, 22:45
Всего: 152933

Последний ответ:
29.09.2020, 01:46
Всего: 260441

Последняя рассылка:
29.09.2020, 09:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
27.12.2010, 09:01 »
Олег Дмитриевич
Огромное Вам Спасибо!!! [вопрос № 181542, ответ № 265064]
23.09.2010, 16:48 »
PaTiFoN
Кукисы не помогли... Но блог про парсинг интересный. Наверное прийдется искать другое решение... [вопрос № 179990, ответ № 263144]
31.03.2010, 08:51 »
Бескровный Дмитрий Петрович
Выражаю благодарность за столь развёрнутый ответ, несколько вариантов решения проблемы - это всегда хорошо, так что отдельное спасибо за альтернативу. [вопрос № 177509, ответ № 260425]

• ФОРУМ / Компьютеры и ПО (Общие вопросы) / Интернет и ПО / сообщение отдельно

   
Интернет и ПО
Архив: Интернет и ПО
24.05.2009, 19:12, [неизвестный]
_vt

# 255

= общий = | 28.12.2004, 23:36

to Star Wolf & Unnamed: Что-то вас понесло немного не туда, куда я предполагал smile то бросаешься в другую крайность... Извините, но это не я начинаю говорить о том, что WF не позволяет "мониторинг" и не я начинаю говорить о том, что делает файрвол, когда обнаруживает "атаки". Когда вы приводите примеры превосходства Outpost - они выходят за рамки "начинающего пользователя", и тогда приходится вас очухивать *6* порешим на том что мы сравниваем оутпост и виндовый фаер ОК. Так что примеры "нормального файрвола" излишни, надеюсь? мне кажется ты немного недопонимаешь серьезности ситуации.... Не согласен. Ваши с Крисом Касперски теоретические потуги не имеют практической ценности. Чтобы троян умел все то, что ему вы приписываете, это должен быть очень умный троян smile Я согласен, что подобное могут написать на заказ, для "взлома" кого-то конкретно, но та мерзость, что распространяется в "диком" виде - не способна на такое, о чем Крис пишет :)) тест ретиной (простой сканер уязвимости Retina) показал.. что сканирование портов (135,139,445), определение MAC-адреса, типа OS , TTL, не прокатило в WF..... а вот PCAudit сразу Извините, я на слово в таких вещах не верю. Ты бы еще сравнения Атлона и Пентиума привел. smile Если это какая-то статья на продажу, а не собственный эксперимент - то результатом ее будет то, что выгодно автору. Далее - пример про медиаплеер отбрасываю как неудачный smile Медиаплеер по умолчанию входит в число разрешенных приложений. Вы бы еще windows update вспомнили... smile Microsoft разрешила всем своим приложениям доступ в сеть и это правильно. И поставила принцип - должно быть включено автообновление, файрвол, антивирус. Эта тактика - выигрышная. Если и нашлась какая-то уязвимость в WF - заплатка скачается, как только выйдет. И в 99% процентов случаев компьютер "домашнего пользователя" будет защищен куда лучше, чем того, кто следует теоретизированиям авторов Outpost или еще кого-нибудь smile Тут проблема лишь в том, что при нашем диалапе такая методика не прокатит. Уж явно не Мелкософт, да?.. Конкретные примеры будут, или это так, мнение миллиона леммингов? Только не надо мне говорить, что "дыры" в винде находят ОЧЕНЬ редко или НЕ находят вообще, но?.. Тебе недостаточно свободно доступной в Сети статистики, касающейся "дыр" в безопасности Windows??? Так, примеров короче нету. С виндой все ясно - она "дырявая", я же прошу привести того, кто славится "недырявостью"! Надеюсь, вы помните, зачем я спрашивал... smile но молотки, ведь, у всех разные????? :)) Никто не против, чтобы люди защищали свой компьютер от вирусов и хакеров smile с помощью фаервола... [продолжи сам] ... того, который есть один Файрвол с Большой Буквы *4* Мы условились сравнивать эти два, а не лезть в столь глобальные вопросы! От "вирусов и хакеров" должна защищать отдельная юникс-машина, а то и аппаратные файрволы и прочие премудрости, но мы в них пока не лезем smile Единственную мерзость я обнаружил у Outpost ... Это контроль компонентов... зачем и и нахрена они его впихнули в огненную стену ... неизвестно.... но он легко отключается.... и жить не мешает.... Ну если верить разработчикам Outpost, то это очень даже нужная штука - мало ли, троян подменил какую-нибудь dll от того же Regeta? Ведь доступ ему открыт. Следовательно и трояну. В общем, мое мнение такое - подход Microsoft меня устраивает. Изъяны в нем есть, но настолько это призрачные шансы... Ими вполне можно пренебречь smile Потому я и не нуждаюсь в дополнительных средствах защиты smile

Вы не можете создавать разделы
Вы не можете создавать ветки
Вы не можете оставлять сообщения
Вы не можете использовать BBCode
Уровень доступа: Общий
Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.13547 сек.

© 2001-2020, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.90 от 14.08.2020
Версия JS: 1.45 | Версия CSS: 3.39