Консультация № 93641
02.07.2007, 13:10
0.00 руб.
0 1 1
Здравствуйте эксперты.
Желаю преобрести цифровой фотоаппарат, до 300$. Конечно хочется выбрать самый-самый ;-)) Как-то давно общался с одним человеком насчет фотоаппаратов и он мне говорил, что качество фоток зависит не от колличества мегапикселей, а от качества оптики. Мегапиксели, как я понимаю, влияют только на разрешение фотки. Почитав описание моделей(nix.ru), сравнивая различные характеристики обратил внимание на характеристики объективов, например "8 элементов в 7 группах (1 односторонний асферический элемент, 1 двусторонний асферический элемент)". Так вот вопрос чем больше элементов и групп, значит оптика более качественная? И на что влияют также асферический элементы? Так же, я думаю, коэффициент оптического увеличения зависит от качества оптики, т.е. чем больше оптический zoom, тем лучше оптика, если не прав поправьте меня. Также выслушаю ваши предложения.
Сейчас склоняюсь к Panasonic Lumix DMC-LZ6-S
<a href=http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/panas/Panasonic_Lumix_DMC-LZ6-S_7.2Mpx_37-222mm_F2.8-4.5_27Mb_SDHC_2.0_63607.html <b> Panasonic Lumix DMC-LZ6-S </b></a>
Спасибо.

Обсуждение

Неизвестный
02.07.2007, 16:01
общий
это ответ
Здравствуйте, PsySex!

Действительно, не одними "мегапикселями" живо цифрофото! :)
Рассматривать следует ряд параметров:
1. СТЕКЛО
объектив должен быть достойным!
некоторые фирмы почти "продают одно стекло", т.е. очень интересная оптика с символическим "задником" (даже масса стекла в массе камеры заметно преобладает). Яркий пример такой стратегии - панасоники, дальше стекла всё качество гибнетПримерно такая же стратегия и у прочих, кроме никона и кэнона.

2. МАТРИЦА ("задник")
сюда входит технология матрицы - а) цветопередача и те же б) Мп.
а) Закаты например совершенно бессмысленно пробовать "взять" на цифромыло - всю гамму берёт только цифрозеркало (с этой т.зр. при ограничении в сумме имеет смысл поискать б/у никон D70, или обрезанный вариант - D50 (но только не D40! :)
или какой-нибудь кэнон...
б) "честные мегапиксели" с более-менее приемлемой цветопередачей (как у никон-кэнон, с учётом п.3) конечно же придаут снимку чёткости и детализации.

3. ОБРАБОТКА
Не только у разных фирм, но и в разных моделях сильно разнится ПО, т.е. разные алгоритмы сжатия в JPG, как и метода шифрования RAW (якобы "как на плёнке", без коррекции).
Также для цифромыла важным параметром является скорость автофокуса (что для "остановись, мгновение!" немаловажно). Здесь разница 0.6-2 сек. и играет большую роль, да и просто порой нервируетНаиболее шустрый автофокус среди цифромыла характерен для никонов.
Ну ещё у кэнона 710is вот появился...

4. ЭРГОНОМИКА
Всё остальное - фирм. аккумулятор или АА, оперативность настроек (доступность "колёсиков и кнопочек снаружи"), LCDэкран, интерфейс, стандарт флэшки (у олипуса и фуджи - свои xD, довольно тормозные ) и т.д.
Ну и как "лежит в руке"

ИМХО, вот уже почти год безусловный лидер в этом сегменте уже помянутый Canon PowerShot 710is (: 2(!)АА, зум-6х, шустрый "никоновский" автофокус и макро "от стекла" (1 см)) - единственная модель на рынке, которая только ДОРОЖАЕТ(!), - в октябре я его брал за $300 ровно, сейчас так, кажется, не найти :((

Уфф! Почти энциклопедический обзор получился :)

Успехов!
Форма ответа