предыдущее решение не принимается системой

Эксперты стараются для Вас, подробно описывают свои Ответы, проверяют их, чтоб Вам было всё понятно в Решении.
А Вы поленились не только решать, но даже сообщить, которое из большой кучи решений не принимается Вашей системой? Вы думаете, экспертам нечем больше заняться, и пусть они ищут "предыдущее решение" (а может и не одно?) и пере-решивают?

Из уважения к труду и времени товарищей экспертов, я подсказываю им, что я решал такую же задачу для Вас на странице rfpro.ru/question/198864 , где Вы поставили Оценку 5, без Спасибо-благодарности.

Если бы я решал ту задачу по-разгильдяйски, то я бы сейчас решил её повторно и более старательно. Но я решаю старательно все задачи и проверяю свои решения. А Вы со своей стороны не сообщили подробную причину, что именно не понравилось Вашей системе в Вашем переписывании моего Решения?
Поэтому, мне больше нЕчего добавить, кроме как о своём намерении не решать больше Ваших задач.

Прошу прощения! Дело в том, что готовые ответы мы забиваем в систему и она выдает "верно" или "неверно". Я полностью согласна с Вашим решением, более того, я по Вашему решению сделала еще несколько подобных заданий и все получилось, но именно эту система не принимает как верную. Извините, если я Вас обидела.

Товарищи эксперты, если у кого есть время и возможность вникнуть хоть немного в эту задачу, подскажите пожалуйста в качестве консилиума, чего я не дорешал на странице rfpro.ru/question/198864, или ошибся в рассуждениях, или не увидел какой-то доп-вариант решения?
Делать вычисления не обязательно, мой Маткад вычислит всё легко и быстро.
Буду благодарен за подсказку.

Владимир Николаевич, здесь какая-то другая проблема и, как мне кажется, не с нашей стороны. Автор выслал целый пакет ранее решённых задач заново без каких либо упрёков, благодарностей или разъяснений. Думайте что хотите.

Я очень благодарна консультантам за помощь в решении задач, а повтор сделан на те задачи по которым уже закончился период ожидания. Если нет возможности решить-ничего страшного, спасибо уже за то что сделано. Постараюсь впредь вас не беспокоить. С уважением к вам всем!

Спасибо, Костя!
"проблема… как мне кажется, не с нашей стороны" - я тоже полагаю самым вероятным вариант подмены живых преподов-экзаменаторов сырой, наспех-сляпанной программой-автоматом всвязи с раздутой угрозой пандемии. Дети в школу не ходят, гос-учреждения не оказывают должные услуги, учёбу в ВУЗах превратили в фикцию…

"Автор выслал целый пакет" - я не понял, о ком Вы и кому он выслал пакет? Вероятно, Вы подразумеваете, что Автор текущей Консультации создаёт много повторных консультаций, ранее-решённых? Я заметил, некоторым просителям кажется, будто эксперты берут свои Решения с запылённой полки и раздают всем, не заморачиваясь. Им и в голову не приходит, что в каждое Решение мы вкладываем Душу. Наши Ответы - это наши дети. И мы никак не можем пропустить мимо ушей новую Консультацию, которую мы выстрадали ранее.

В подобных ситуациях надо как-то расширенно использовать рекомендацию нашего Управляющего цитата Сергей Фрост rfpro.ru/question/198889#315750 "Если вас не устраивает чем-то решение вашей задачи - напишите в мини-форуме этой консультации: будем разбираться. Не стоит создавать вновь по несколько дублей уже решенной днем ранее задачи, тем более, решение которой вы оценили на пятерку"

С решением Владимира Николаевича я тоже согласен, поэтому рискну предположить, что проблема с вводом результатов могла возникнуть со знаком.

Первый ответ: 2
Второй ответ: -3

Да, при этой формулировке условия "3 м/с вниз" должно быть представлено как -3

Постараюсь впредь вас не беспокоить.

Вы что? А как же ж мы?... Если вы нас не будете беспокоить, я забуду всю физику напрочь, так что уж да... Беспокойте, пожалуйста, иногда о.к.?

Поясняю : Roman Chaplinsky - наш Гений, Лауреат многочисленных международных конкурсов (можете почитать его РегКарту). Ему Бог дал уникальный талант мигом видеть насквозь все физико-химические процессы, о которых мы, обычные эксперты, можем т-ко догадываться и проверять, вспоминая забытые формулы.

Если Роман заключил ""3 м/с вниз" должно быть представлено как -3", это значит, что в очередном сеансе отправки Решения Вам надо заменить фразу "3 м/с вниз" на "-3".

Я писал в Ответе "3 м/с вниз" для Вашего лучшего понимания моего Решения, полагая, что люди (в тч живые преподаватели) представляют "3 м/с вниз" более чётко, чем "-3" (отнять 3 от непонятно чего). Но тупорылая программа если получила от программиста алгоритм "-3" означает зачёт, всё прочее - НЕзачёт, то она и издевается над недогадливыми студентами и их помощниками.
Надеюсь, теперь у Вас будет успешная сдача зачёта. Отпишите нам сюда результат, пожалуйста.