Консультация № 184322
26.10.2011, 02:19
0.00 руб.
0 24 0
Здравствуйте! У меня возникли сложности с таким вопросом:
Планируется собрать компьютер для обработки видео (непрофессиональной), игр (не супер крутых - типа FarCry 2, Цивилизация 5, Half-Life 2), некоторые гонки. ОС Windows7 32-битная.
Прошу оценить следующую комплектацию, которую мне посоветовали:
матплата Socket 1155 ASUS "P8H67-V" rev.3.0 (iH67, 4xDDR3, SATA III, SATA II, RAID, U133, PCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, USB3.0, ATX)
процессор Intel "Core i3-2130" (3.40ГГц, 2x256КБ+3МБ, EM64T, GPU) Socket1155
кулер Socket775/115x/AM2/AM3 Cooler Master "Hyper 101 RR-H101-30PK-RU"
видеокарта PCI-E 1024МБ ASUS "ENGTX550 TI DC/DI/1GD5" (GeForce GTX 550 Ti, DDR5, D-Sub, DVI, HDMI)
память 2х2ГБ DDR3 SDRAM Kingston "ValueRAM" KVR1333D3N9/2G (PC10600, 1333МГц, CL9)
БП 500Вт Chieftec "GPA-500S" ATX12V2.0 (20/24+4+6/8pin, вентилятор d120мм)
2 корпусных вентилятора Arctic Cooling "9PWM" d92мм, 600-2000об./мин. (питание от мат.платы)
Картридер, мышь, клавиатуру, корпус, монитор и колонки подберу сам. DVD-rom пишущий (SATA) имеется.
Для начала имеется ЖД Seagate Barrakuda на 400 Гб Sata (2007 г. выпуска), на который планируется установить основную ОС Windows 7 (диск С), Windows XP (диск D) - на случай, если какие-то любимые старые игры не пойдут на "Семёрке".
Затем будет ещё один ЖД - 2 Tb Seagate "Barracuda XT ST32000641AS" 7200 об./мин., 64МБ (SATA III).
Ещё нужен Wi-Fi для беспроводного интернета. Разгон не планируется. Про бюджет не пишу, но система должна быть сбалансирована - оптимально по цене-качеству без излишних наворотов.

Обсуждение

Неизвестный
26.10.2011, 09:05
общий
а в чем собственно вопрос ?
для wi-fi любой USB DONGLE (он же wifi свисток)
а так нормальная машина, пойдет и для крутых игр.
комплектация супер.
Неизвестный
26.10.2011, 10:17
общий
Процессор лучше 4-ядерный, кулер слабый, правда без разгона справится, а так всё хорошо. Если видео не сильно дешевле 560, то задумайтесь о том, чтобы купить одну из 560 моделей.
Неизвестный
26.10.2011, 16:34
общий
26.10.2011, 16:40
Вам выбрали БП хорошего производителя, но со старой версией ATX 2.0, видимо из-за цены.
В серии БП «A135» от Chieftec, есть хорошие модели с версией ATX 2.3 и к тому же с вентилятором - 14 см. Они почти бесшумны, а в вашей подборке и так много вентиляторов, поэтому я бы взял БП чуть дороже, но тише.
И еще о шуме, если разгон не предвидится, то можно обойтись и без кулеров в корпусе системного блока, а на сэкономленные деньги купить кулер поэффективнее и потише для процессора.
А если и брать для корпуса, то тогда уже брать что-либо из продукции Noctua (12 или 14см - 7dBA)
давно
Мастер-Эксперт
242862
2724
26.10.2011, 18:17
общий
для обработки видео (непрофессиональной)

Если будет занимать достаточное время работы компьютера , то действительно предпочтительней i5 .
А так , достаточно сбалансированный системный блок без претензий на "самость" .
Об авторе:
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам
давно
Управляющий
143894
2148
27.10.2011, 10:16
общий
Я бы тоже Вам посоветовал взять процессор Core i5-2320 вместо Core i3-2130, хотя я не приверженец компании Intel, т.к. аналогичный потенциал на AMD обойдется дешевле.
Об авторе:
Устав – есть устав! Если ты устав – то отдыхай!


Неизвестный
27.10.2011, 14:19
общий
27.10.2011, 14:23
Процессор или i5 или i7 ориентируйтесь по цене. Для лучшей производительности берите i7, правда по цене они ощутимо дороже.
Видеокарта неплохая, но лучше обратите внимание на видеокарты GTX 470, GTX 560 Ti или же от радеон 5870, 6950. По производительности и цене - наиболее сбалансированы
Блок питания, как было сказано выше, действительно лучше брать нового образца, а вот на счет мощности лучше не жадничать и взять 650-700, т.к. многие БП при нагрузке, превышающей 50% становятся весьма шумными. Из марок конкретно сказать не могу - сам ставлю OCZ.
кулер на процессор тоже не совсем подходящий по сокету - могут быть проблемы с установкой...берите исходя из характеристики процессора Max TDP, для i7 это порядка 95Вт...
Корпусные вентиляторы совсем не обязательны, особенно если брать корпус с расположенным внизу БП, а если и брать то бОльшего размера - меньше шумят.
память 2х4Гб - однозначно и систему 64bit ставить.
Жесткий диск лучше брать от производителя WD - производительность выше, например из серии Caviar Blue SATAIII
Ну и на счет несовместимости игр...зачем ставить еще одну систему, когда в самой windows есть возможность создания виртуальной машины - прочитать можно тут

вроде бы все.
Неизвестный
27.10.2011, 15:26
общий
[q=279123][/q]
А как насчёт совместимости 32-битных программ на 64-битной ОС? Или это тоже можно через виртуальную машину решить? Просто я никогда не имел дело с 64-битной ОС. Интересно - а железу всё-равно - сколько бит в ОС?
Неизвестный
27.10.2011, 18:00
общий
27.10.2011, 18:01
Совместимость встроенная, программы 32х битные ставятся в папку Program Files(86).
Железу абсолютно все равно сколько там бит в программах, Windows 8 вообще будет 128битной...
Виртуальную машину можно поставить только на 32 бита. Как и что делать описано в статьях - ниже ссылки
http://www.microsoft.com/rus/windows/virtual-pc/download.aspx - скачать файлы
http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/products/features/windows-xp-mode
http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/install-and-use-windows-xp-mode-in-windows-7
http://windows.microsoft.com/ru-RU/windows7/help/videos/using-windows-xp-mode

Неизвестный
27.10.2011, 18:54
общий
Цитата: 279123
Windows 8 вообще будет 128битной...

ЧУШЬ!!!
Неизвестный
27.10.2011, 22:13
общий
27.10.2011, 22:14
а с чего вы взяли что чушь? У Вас имеются неопровержимые доказательства обратного?
Я упоминул данную деталь основываясь на публикациях в прессе и из официальных источников. Читайте сами.

http://www.infox.ru/hi-tech/soft/2009/10/12/Windows_8_budyet_128.phtml
http://ru.wikipedia.org/wiki/128_бит
http://www.overclockers.ru/softnews/34646.shtml

Запуск Windows 7 и сообщение Роберта Моргана 6 октября 2009 года, ещё до запуска Windows 7 22 октября 2009 года, Стив Балмер официально подтвердил работу Microsoft над новой операционной системой на пресс-конференции в Великобритании, посвящённой запуску новой операционной системы.[16][4] 7 октября 2009 года в прессе появилась информация о том, что Роберт Морган (англ. Robert Morgan), начальник отдела исследований и разработок в Microsoft, сообщил в своем профиле в социальной сети LinkedIn о наличии в Windows 8 и Windows 9 совместимости с 128-битной архитектурой.
Морган написал в своём профиле[17][18]:

Работаю в закрытом подразделении по исследованиям и разработкам, включающим в себя стратегическое планирование средне- и долгосрочных проектов. Среди проектов — совместимость 128-битной архитектуры с ядром Windows 8 и проектный план Windows 9. Идёт формирование отношений с основными партнёрами: Intel, AMD, HP и IBM. Оригинальный текст (англ.)

После распространения в прессе данной информации профиль Роберта Моргана был отключен и удалён.[19][6] Сведения, сообщённые Робертом Морганом, были подвергнуты серьёзным сомнениям многими журналистами. Более того, высказывались мнения о том, что Роберта Моргана не существует, это вымышленный персонаж, и все его «заявления» являются неверными. Microsoft отказалась как-либо прокомментировать заявления Моргана и подтвердить или опровергнуть его существование.[20][21][22]
полный текст

Неизвестный
27.10.2011, 22:16
общий
2 года назад кто-то "испортил воздух", а вы до сих пор верите. Я специально днём просмотрел в яндексе - все материалы за 2009. Процессоры поддерживают только 32/64 битные системы. Никто про такое даже и не заикался.
Неизвестный
27.10.2011, 22:19
общий
Роберт Морган вам имя о чем то говорит? Сообщение от него думаю достаточно официальным, хотя, соглашаюсь, мог тупо подколоть всех.

А вот 128 битные процессоры на подходе, так же как и процессоры с более чем 16ядер.
Неизвестный
27.10.2011, 22:21
общий
Кто вам сказал, что это его слова?
Неизвестный
27.10.2011, 22:24
общий
А кто Вам сказал что не его? Спорить бесполезно ибо тут каждый прав пока не доказано обратное, или оба неправы - как Вам больше нравится
Неизвестный
27.10.2011, 22:27
общий
Кстати, вот фотка его профиля со словами)

http://www.winline.ru/news/windows_8_i_9_smogut_podderzhivat_128_bitnuju_arkhitekturu.php
Неизвестный
27.10.2011, 22:28
общий
Если вы хоть немного разбираетесь и сталкиваетесь с софтом и железом, то поймёте, сколько проблем с переходом 32-64, а уж к 128 ни кто явно не готов. Тем более это единственный слух.
Неизвестный
27.10.2011, 22:35
общий
немного разбираюсь) 256 битные процессоры видеокарт... все реально. На счет битности обычных "домашних" программ - большинству и 32 за глаза, а вот промышленные программы запросто могут быть и 64 и 128 битными, в зависимости от назначения...на счет совместимости пока сами разработчики головы ломают. В любом случае выход windows 8 или 9 покажет. В 90е годы вас бы на костре сожгли, если бы вы сказали что через несколько лет 16 битные ОС сменятся 32 и 64...тогда это тоже был предел.
Неизвестный
27.10.2011, 22:55
общий
Про видео это жесть Там все биты - это 64 битный контроллер * н штук.
Неизвестный
28.10.2011, 02:37
общий
28.10.2011, 02:46
сорри, затупил, прочитал сейчас аж стыдно стало, я с битами памяти немного перепутал...с недосыпу и не такое могу выдать)
давно
Мастер-Эксперт
242862
2724
28.10.2011, 11:26
общий
В 90е годы вас бы на костре сожгли, если бы вы сказали что через несколько лет 16 битные ОС сменятся 32 и 64...тогда это тоже был предел.

Мда-а .
сколько проблем с переходом 32-64

Глубоко уверен в том , что появление 64-х битного в домашних компьютерах очень удачный пиар-ход AMD .
Деньги , Деньги , Деньги .
Никто сейчас и вспоминает , что Intel задолго до AMD выпускал такие процессоры серийно .
PS Коллеги Вам не кажется , что мы немного уклонились от сути вопроса ?
Об авторе:
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам
Неизвестный
29.10.2011, 23:25
общий
29.10.2011, 23:27
Адресаты:
Цитата: Hunter7007
Никто сейчас и вспоминает , что Intel задолго до AMD выпускал такие процессоры серийно .

коллега вы нечего не путаете ?
типа Intel foreva а АМД sucks
Я думаю это отчасти пиар, и тут как бы битва гигантов.
а как бы если система 64 и приложение оптимизировано работает конечно не сравнить с 32
давно
Мастер-Эксперт
242862
2724
30.10.2011, 14:15
общий
30.10.2011, 14:17
коллега вы нечего не путаете ?

Да вроде нет .
Itanium был анонсирован в 2001 году , Opteron " несколько позже " в 2003 .

типа Intel foreva а АМД sucks

Да нет.

Об авторе:
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам
Неизвестный
30.10.2011, 17:43
общий
Адресаты:
но мы же говорим о потребительских процессорах и тогда AMD была первой
только потом интел добавил в Pentium 4
а в серверном решение тогда первые Sun были первыми 64.
так что вы все таки что-то путаете.
давно
Мастер-Эксперт
242862
2724
30.10.2011, 21:58
общий
30.10.2011, 21:59
а в серверном решение тогда первые Sun были первыми 64.

Первыми были серверы на Itanium от Dell, IBM и т.д. Несколько раньше , на пару лет .
но мы же говорим о потребительских процессорах и тогда AMD была первой

Разве ?
О дескоптных процессорах заговорили Вы коллега , а с тем , что AMD первая выпустила домашний 64-х битный процессор никто спорить и не собирался .
так что вы все таки что-то путаете

Да нет , как можно путать там , что элементарно проверяется и было проверено ( вдруг память подвела ? ) . Информации в сети более чем достаточно . Было бы желание .
PS
Никто сейчас и вспоминает , что Intel задолго до AMD выпускал такие процессоры серийно .

Всё вышесказанное только это подтверждает .
Думаю надо заканчивать эту дискуссию , как говориться во избежание ...

Об авторе:
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам
Форма ответа