А Вы рассматривали аппараты бОльшего габарита, типа Nikon_CoolPix_L110?
Или увеличение габаритов и веса для Вас неприемлемо?

Когда выбирал себе, лет 7 назад, мне понравилось качество Sony. Большинство аппаратов хорошего качества у друзей тоже Sony? вот и начал с них. Другие еще не смотрел. Габариты не ограничивают. По этому фотоаппарату, он работает только от батареек или от аккумуляторов тоже? 1,5*4 > 1.2*4

Я не профессионал в фотографии, но могу посоветовать посмотреть Canon PowerShot SX120 IS.
Качество фото и видео отличные (как в ручном так и в автоматическом режиме), на двух "пальчиковых" батарейках.

Все современные аппараты работают от аккумуляторов 1,2 В. У большинства в меню есть выбор - батареи/аккумуляторы.
Я, кстати, наоборот, Sony не очень люблю. Для меня Canon, Nikon и, пожалуй что Pentax (старшие модели) - нормальный выбор.

Эти два аппарата - чуть не единственные на рынке, отвечающие вашим требованиям.
Сейчас всё меньше аппаратов с питанием АА, даже не все зеркалки изначально работают с литиевыми акумуляторами собственного формата (правда, можно за определённые деньги (3-5 тыр) прикупить к ним дополнительные весьма ёмкие контейнеры).
Кстати, на основании изложенных Вами причин, я бы не стал отказываться от зеркалки. Защитить аппарат от воды и ударов не так сложно - есть специальные боксы, есть народные способы, например, для обычного аппарата в условиях спелеофотосъёмки в обводнёнке, в своё время использовался мешок из тонкого прорезиненного капрона (типа ОЗК) с окошком из УФ-фильтра, со специальной фланцевой оправой (точится из дюраля), а сам аппарат дополнительно был защищён вкладышем из пенополиэтилена. Если интересно - расскажу подробнее.
Так что, обратите внимание на, например, [b]D5000[/b]? и, кстати, на магазинчик в целом рекомендую внимание обратить.

Магазинчик интересный, есть живые описания. Вот цитата подтверждающая мою проблему
"Профессионалы по поводу этой камеры привычно ворчат, но без надрыва и шума. Конечно, им лучше понятны недостатки увеличения числа пикселей матрицы в погоне за свежим маркетинговым предложением в ущерб качеству изображения."
Жаль что не на все аппараты есть технические характеристики. Интересно бы посмотреть параметр размер матрицы. Один товарищ пришел к выводу что тем больше матрица, тем лучше снимки, а количество пикселей совсем значения не имеет.
Зеркалки конечно хорошо фотографируют, но подарок мы готовим человеку на юбилейчик, он фотографией не увлекается, просто хочет аппарат.
Может кто еще посоветует сайт где можно посмотреть снимки с разных фотоаппаратов?

что тем больше матрица, тем лучше снимки, а количество пикселей совсем

Это бесспорная истина. У меня есть снимок с серьёзной (в то время) 1,1 Мр камеры - ОЧЧЕНЬ приличный, даже по современным меркам.

сайт где можно посмотреть снимки с разных фотоаппаратов

ИМХО, довольно малоинформативная штука, в реальности всё может быть совсем по-другому.
Размер матрицы и др. подробные характеристики можно посмотреть на сайтах производителей [b]nikon.ru[/b] и [b]canon.ru[/b]/

Посмотреть рекомендую на там здесь. И характеристики и фотографии.
Это основной сайт которым я пользуюсь при выборе аппаратов на "заказ".
Подберите СЕГОДНЯ (я продлил Ваш вопрос на 1 сутки) три-четыре модели на указанном Вами сайте - я ЗАВТРА сделаю их "разбор" - какой лучше и почему... какие у кого плюсы...

Обычно в недорогих "мыльницах" - побеждает Canon. Поэтому рекомендую "отталкиваться" от предложенного - Canon PowerShot SX120 IS.

Зеркалки конечно хорошо фотографируют, но подарок мы готовим человеку на юбилейчик, он фотографией не увлекается, просто хочет аппарат.

Современные зеркалки практически все имеют "зеленый" режим. Т.е. включил нажал кнопку - получил результат - ребенок справится. Собственно у меня зеркалка - я с ней "играюсь", настраиваю - выдержка, диафрагма, бб и т.д. , а жена его берет сразу переводит в "зеленый" режим и так же успешно снимает :).

что тем больше матрица, тем лучше снимки, а количество пикселей совсем значения не имеет.

Верно, но не совсем. Я придерживаюсь другого мнения: чем больше матрица, тем лучше снимки, чем меньше количество пикселей, тем лучше снимки!

Жду модели...

Кстати, очень рекомендую - Sony, но не 10- т.р. и не АА :(. Но аппарат действительно отменный.

Вот что еще мне друзья присоветовали Canon PowerShot G11/12 и Fujifilm FinePix S200EXR
Sony NEX-3 заманчивая штучка, слюнки потеки...
Про матрицу мы еще пришли к выводу о плотности пикселей, сравнивать матрицы по этому параметру. За зеркалки боюсь про скорость снимка. Как рассказал товарищ, долговато получается снимок, пока зеркало туда - сюда перещелкнется...
Может потом как нить себе и куплю, а этот подбираю в подарок, там зеркалку не надо.

Такие штуки, конечно, хорошИ, но для начальной стадии несколько избыточны. Если есть деньги, то можно купить и "просто так", за мыльницу, но в неопытных руках разница может быть не очень заметна. Преимущества PowerShot G11/12 - в дополнительном функционале, а цена в два раза больше. В неумелых руках недорогая зеркалка будет эффективнее.
Sony NEX-3 - вообще неоднозначный аппарат. Преимущества налицо, но опять-же, эти "вкусняшки" довольно сложно оценить человеку, мало знакомому с фотографией. О первых личных впечатлениях об этом аппарате - неудобно (пожалуй, более непривычно) держать в руках. Не понравился объектив, точнее, его громоздкость. В общем, привыкнуть, конечно, можно, но сложно.

долговато получается снимок, пока зеркало туда - сюда перещелкнется

Ерунда полнейшая. При единичных снимках, "поднимается" оно значительно быстрее, чем у большинства мыльниц срабатывает автоматика, даже после предварительной наводки на резкость. А при серийной съёмке, у современных аппаратов, зеркало просто не опускается - применяется режим, когда данные на дисплей передаются напрямую с матрицы.

Canon PowerShot G11/12

Опять таки даже не глядя можно сказать что по ТТХ он будет лучше, но и дороже.

долговато получается снимок, пока зеркало туда - сюда перещелкнется...

Посмотрите характеристики Pentax-5:
В режиме фото:

• Continuous Hi: 7 fps, up to 40 Best JPEG frames, 15 images RAW*
• Continuous Lo: 3.3 fps, JPEG until card is full, 17 images RAW*

что в переводе - fps - файлов в секунду.

В режиме видео:
• 1920 x 1080p (16:9 25fps)

Sony NEX-3 - вообще неоднозначный аппарат. Преимущества налицо, но опять-же, эти "вкусняшки" довольно сложно оценить человеку, мало знакомому с фотографией. О первых личных впечатлениях об этом аппарате - неудобно (пожалуй, более непривычно) держать в руках. Не понравился объектив, точнее, его громоздкость.

Брать надо не NEX-3, а NEX-5причем с двумя объективами. Вещь неудобная для ... фотографов (!). Для обычных "пользователей" - народ просто офигивает - легко и просто. Т.е. если не заморачиваться с кучами настроек - ноу проблем всё удобно и хорошо.


Denaon (!) мне необходимо написать Вам ответ на Ваш вопрос. Вы определили модели какие Вас устаривают по цене?? Иначе ответ будет ... но боюсь не совсем тот что вы ожидаете.

2 LanK
Пока думаю о тех что в 9 сообщении. Про NEX посоветовали брать body и отдельно объектив, типа те объективы что в комплекте "не очень". Какой объектив нужнее 16 f/2.8 или 18-55 для бытовухи.
Вроде бы уже как то смирились с бюджетом 20тыр

Увы, мне пришлось уехать и ответа не поступиложаль...
Моё мнение надо брать именно китовые, причем ДВА - они "закрывают" все сюжеты.
"Маленький" - ночью и в плохом освещении, "большой" - на природе и экскурсии.

Мы почти так и сделали, только взяли 3 а не 5. 5 была в наличии с очень здоровенным объективом (вроде до 200) и стоила около 40тыр.
Сравнивали с олимпусом и панасоником, первый сразу не понравился, а у второго фокусировка показалась более "цепкой", но картинка не столь приятна глазу как на Sony. (модели конкурентов даже не смотрел, просто продавец порекомендовал сравнить).
Аппарат немного поэксплуатировал, сразу чувствуется другой уровень, он очень порадовал меня. Такой будет не стыдно подарить. Включение функций немного своеобразное, большинство из них взаимозависимые, но это просто надо изучать аппарат.
Всем огромное спасибо за помощь и советы!!!

рады были помочь жаль в рассылку ответ не попал... и мой рейтинг упал еще ниже моего нзкого рейтинга...ну да... это ладно, а разговор получился большой и хороший... народу наверное было бы интересно почитать...

P.S. Аппарат хороший, человеку не замороченному на фотонастройках понравится, особенно качество снимков.