Посмотрев ответы экспертов, обратил внимание, что ни один не дал ответа с точки зрения именно философии, во всяком случае на момент написания этого поста.

Для разумного существа 2Х2 всегда будет 4

это может говорить о том, что стадия "разума" просто не наступила

Только сам вопрос (вот в чем дело) лежит на стыке (хотим мы этого или нет) нескольких дисциплин

Известно, что философия как наука базируется на результатах частных (прикладных и фундаментальных) наук, обобщая и оценивая их результаты с использованием таких входящих в философию дисциплин как логика, онтология, гносеология и др., выступая тем самым как метанаука, или методология науки.

Философствование – это процесс ценностного самоопределения человека по отношению к себе, к жизни, к миру, к другому человеку, существу или к Богу. Самоопределяясь, он находит свое место в жизни и выбирает цели, определяет, что является для него ценным, ради чего можно прикладывать усилия и вообще жить. В результате философского самоопределения возникает ценностное восприятие жизни.

философия – это способ теоретическими средствами сделать понятным для другого, себя и собственное самоопределение в жизни

А про знания не говорилось вообще ничего, особенно в фундаментальных областях,

незыбленная часть мышления, как математическое восприятие мира, настолько сильно зависит, во-первых, от физиологии,

А как насчёт разного восприятия цветов? Ощущение цвета зависит от комплекса физиологических, психологических и культурно-социальных факторов. Носители разных культур по-разному воспринимают цвет объектов. В зависимости от важности тех или иных цветов и оттенков в обыденной жизни народа, некоторые из них могут иметь большее или меньшее отражение в языке. Например, в английском языке нет слова "голубой", поэтому современные англичане для передачи этого оттенка пользуются словосочетанием "sky blue". Подвергните сомнению их разум? Количество «основных» цветов в разных культурах различно, Древний Восток предполагал наличие 5-элементного мира, в Европе фиксировали 3 «основных» цвета (сначала — красный, жёлтый, синий, а позже — красный, зеленый и синий), а со времен Ньютона часто говорят о 7 цветах. Так что спорить тут не о чем, это связь физиологии и социального развития с психологией - давно доказанный факт

Векторная алгебра позволяет получить и 5, и любое другое число (в зависимости от направления вектора). Т.е. результат зависит как от уровня биологического развития

сознание, появившееся на основе разного восприятия, будет разным, ведь и отражение мира, основанное на разных сенсорных базах, разное.

Векторная алгебра позволяет получить и 5, и любое другое число (в зависимости от направления вектора). Т.е. результат зависит как от уровня биологического развития (дебил или та же рыба не способны воспринять подобную информацию), так и от социального развития общества:

это может говорить о том, что стадия "разума" просто не наступила


Вы отказываете жителям Африки в разуме? Расизм, IMHO.

Тогда имеет смысл перенести дискуссию в отдельную ветку форума. Ведь больше ничего нового мы не узнаем...

Вы путаете (равно как и Асмик) систему научных знаний и мышление. Это не одно и то же. Мышление предполагает не простое усвоение знаний о мире, а в преломлении через опыт и ощущения.

легче и приятнее

Разумеется, человек способен воспринять и двоичную, и шестнадцатеричную системы счисления, но легче и приятнее ему пользоваться системой счисления по основанию 10, поскольку именно столько у него пальцев.

Есть же и противоположный взгляд от Ефремова - Солярис вообще океан, а мыслит.

Туманность Андромеды
Час быка
Таис Афинская
Лезвие бритвы
Сердце змеи
Дорога ветров
На краю Ойкумены
Звездные корабли

Поэтому для всех цивилизаций независимо от их опыта

с этого момента , когда система знаний сформирована

Так вот с этого момента , когда система знаний сформирована она не может быть специфической для каждой разумной цивилизации.
И в этом смысле все разумные цивилизации одинаковы (ибо их система научных знаний будет отражением обьективной реальности (нашей Вселенной, где законы физики выполняются везде и всегда).

Поэтому для всех цивилизаций независимо от их опыта, восприятия и образа мышления 2+2=4 , теорема Пифагора открыта и не может формулироваться в зависимости от чего-либо по-разному

Поэтому для всех цивилизаций независимо от их опыта


© Цитата:
с этого момента , когда система знаний сформирована

Саш, тут противоречие. Так "независимо от" или же "с момента"?

И второе - а кто берется указывать момент, с которого можно считать, что система знаний сформирована?
Познание что, процесс конечный?

Нешуточная заварушка получилась на мини-форуме, как говорится упала снежинка и покатилась лавина!

и масса не будет стремиться к нулю с увеличением скорости..

и время «вдруг» окажется не линейным..

Если не лукавить, то согласитесь, насчет выполнения законов физики всегда и везде - совершенно верно, но вот беда в том, что наверно не все законы нам пока известны..

Потому, распространять свои знания на всю вселенную я бы не стал.