Консультация № 179803
28.08.2010, 16:31
0.00 руб.
0 6 2
Здравствуйте!
Есть вопрос по использованию материалов из книг и журналов для сайта. Статьи в оригинале, без изменений. Вопрос такой: Достаточно ли будет обычной ссылки под материалами на источник (название/автор)? В таком случае будет нарушение закона? в большинстве изданий указано, что или перепечатка запрещена, или только по согласованию с редакцией или автором. Это указания обоснованы законно или это лишь попытка защититься от копирования? могут быть к создателям интернет-портала претензии прии наличии ссылок на материал?
Спасибо.

Обсуждение

Неизвестный
29.08.2010, 06:47
общий
Сергей К.:
Официальный ответ со ссылкой на законы об авторском праве желательно получить от юристов.
Я могу ответить Вам с точки зрения библиографа.

Не так давно проблема применения авторского права в отношении публикаций обсуждалась у нас на портале (https://rfpro.ru/question/176860).

Впечатление такое, что законодательство не вполне четко регламентирует эти проблемы (в частности, проблемы переиздания публикаций в интернете).

Строго говоря, такое переиздание без разрешения владельца является нарушением его авторских прав. На сегодня практика такая - публикации размещаются в интернете, но если владелец авторских прав настаивает, то или ему выплачивается определенная сумма, или произведение снимается с сайта администратором. Этот вопрос решается по соглашению сторон. На сегодняшний день я не слышал о случаях судебного наказания за размещение произведений в интернете без согласия правообладателя.

Возможно уважаемые юристы меня поправят, если написал что-то не так.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
29.08.2010, 14:19
общий
это ответ
Здравствуйте, Сергей К.!
Если Вы будете опубликовывать на сайте только гиперссылку на тот адрес, где эти материалы напечатаны, то, полагаю, нарушением закона это не будет. Воспроизведение же чьих-то книг и статей без разрешения правообладателей будет являться нарушением авторских прав. Самый простой выход из ситуации - связаться с автором (правообладателем) и обсудить условия публикации материалов. Не думаю, что это будет очень затратно.
Рекомендую ознакомиться с ч. IV ГК РФ , там всё подробно описано, в том числе и по ответственности.
5
Да, спасибо. Думаю это самое верное решение.
Неизвестный
29.08.2010, 17:30
общий
Гуревич Александр Львович

Спасибо.
Неизвестный
29.08.2010, 20:14
общий
это ответ
Здравствуйте, Сергей К..

Я могу ответить Вам с точки зрения библиографа.

Не так давно проблема применения авторского права в отношении публикаций обсуждалась у нас на портале (https://rfpro.ru/question/176860).

Впечатление такое, что законодательство не вполне четко регламентирует эти проблемы (в частности, проблемы переиздания публикаций в интернете).

Строго говоря, такое переиздание без разрешения владельца является нарушением его авторских прав. На сегодня практика такая - публикации размещаются в интернете, но если владелец авторских прав настаивает, то или ему выплачивается определенная сумма, или произведение снимается с сайта администратором. Этот вопрос решается по соглашению сторон. На сегодняшний день я не слышал о случаях судебного наказания за размещение произведений в интернете без согласия правообладателя.
5
Большое спасибо за ответ.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
30.08.2010, 00:43
общий
Гуревич Александр Львович:
Как-то раз я защищал человека, который "попал" по 12.8.1 КоАП, т. е. за пьянку за рулём. Он был реально пьян, не всё помнил из произошедшего. После оформления его доставили в вытрезвитель.
Однако на суде он утверждал, что был трезв, просто устал от долгой дороги.
Так представитель от ГАИ на суде сказал: "Ваша честь, в моей практике такое (что реально пьяный человек, и даже побывавший в вытрезвителе, заявляет, что был трезв) впервые". Я ответил: "Всё в жизни когда-то бывает впервые". Все, включая судью, рассмеялись. Дело я впоследствии развалил.
Это я к тому, чтобы пользователь, задавший вопрос, не стал первым, кого привлекут к ответственности за нарушение авторского права. Пробовать бы я не рекомендовал.
Неизвестный
30.08.2010, 11:55
общий
Ну в принципе я понял как надо действовать: если источник указывает, что достаточно ссылки - сделаем. А в более "серьезных" случаях - спросим. уже направили предложения по электронной почте.
да, проблема в России действительно серъезная, ведь текст, программа, фото - все это такая же собственность. мы же ведь не идем в магазин и не пытаемся стырить оттуда витрину (орудие труда), то же самое контент - способ заработать.
поэтому в РФ все так и плохо - все воруют, дают на лапу. сам недавно ехал с превышением, все официально, ведь наказание несерьезное, 300 руб., однако так не всегда. думаю можно вообще не платить, ведь если не фоторадар, то не докажут никак, что это именно моя скорость.
тем более от нашего государства все можно ожидать, в том числе и ужесточение законов в области авторсокго права, следуя мировым тенденциям.


Форма ответа