Консультация № 176181
21.01.2010, 13:26
0.00 руб.
0 2 0
Помогите по возможности с вопросами по Модернизации России XVIII в., благодарен за любую информацию.:
1.Почему абсолютизм не может существовать без развитой финансовой системы?

2.Почему реформы Петра 1 в целом носят консервативный характер?

3.Почему Петр 1 открыл доступ в дворянство людям из «подлых» сословий?

4.Почему развитие мануфактур при Петре 1 объективно не могло способствовать развитию капиталистических отношений?

5.Почему модернизация экономики, проведенная Петром 1, не соответствовала ее первоначальным европейским образцам?

6.Почему петровские Указы, породили раскол дворянства?

7.Почему в первой четверти ХУШ в. происходило усиление крепостничества?

8.Почему Екатерина 11, поставив вопрос об освобождении крестьян « лет через 100»,в годы своего правления еще более закрепостила их?

9.Почему в ХУШ в. правители расширяли привилегии дворянству?

10.Почему фаворитизм достиг своего расцвета в 40 –е - 50 –е гг. ХУШ в?

11.Почему Анна Иоанновна, подписав кондиции под давлением дворянства, смогла через некоторое время отменить их?

12.Почему «Жалованная грамота дворянству» порождала отставание Российской империи в экономической сфере?

13.Почему российское дворянство с ХУ по ХУ111 век было верной опорой самодержавию?

14.Почему российское дворянство вплоть до Х1Х века всегда было противником ограничения власти самодержавия?

15.Почему Петр 1, проводя реформы при отсутствии социально – экономических предпосылок, сумел достигнуть определенных положительных результатов?

Обсуждение

Неизвестный
21.01.2010, 14:25
общий
К сожалению, слишком много вопросов в одном. Поэтому я отвечу лишь на некоторые вопросы:

1. Даю ссылки на вопрос о состоянии финансовой системы во времена Петра I:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Финансовая_реформа_Петра_I
http://www.eup.ru/Documents/2006-07-12/444BA-1.asp
http://moscow-live.ru/persons_petr.html


2. Реформы Петра I имели консервативный характер, так как осуществленная им модернизация институтов и структур власти имера целью сохранение основополагающих принципов традиционного режима.


3.Почему Петр 1 открыл доступ в дворянство людям из «подлых» сословий?
Согласно "Табели о рангах", представители недворянских сословий получали возможность продвижения по иерархической лестнице в зависимости от способностей, знаний и усердия. Первый офицерский чин давал право на личное дворянство, 6-й класс военного чина (и 4-й класс гражданской службы) — на потомственное дворянство. В результате государство приобрело возможность регулировать не только состав администрации, но и место каждого чиновника на социальной лестнице.


4.Почему развитие мануфактур при Петре 1 объективно не могло способствовать развитию капиталистических отношений?
Многие исследователи считали петровские мануфактуры не капиталистическими, а «крепостными» мануфактурами, своеобразными «придатками к помещичьему крепостному хозяйству». (Подробнее см., например, http://www.roman.by/r-18745.html).
Неизвестный
22.01.2010, 11:13
общий
airpro:
Разместите, пожалуйста, по 4 вопроса. Постараюсь ответить.
Форма ответа