Что-то в правильности Вашего ответа у меня большие сомнения. Так, довод, что "фильмы, или электронные книги, или игры не являются в конкретике вашего вопроса основными средствами". А ответственность за нарушение авторских прав не ставится в зависимость от того являются ли данные объекты основными средствами данного предприятия или нет, разве не так? Кроме того у каждого предприятия есть нарушения в области бухучёта и часть материальных ценностей не учтена на балансе предприятия. К тому же у предприятия существуют не только основные средства, но и оборотные и т.п.
Теперь о следующем. Фирма не может юридически наказать своих работников ни административно, ни материально, поскольку у фирм нет права накладывать административные наказания, а только дисциплинарные. Кроме того в перечне дисциплинарных наказаний нет наказаний материального характера. Фирма может с работника взыскать ущерб при причинении виновными действиями работника.
Следующий юридический шедевр. "По определению, органом, надзирающим за правильным применением закона, в т.ч. в сфере защиты прав юрлиц и физлиц, являлась и является прокуратура. Без нее и ее санкции никто (даже следователь) не сможет проверить ваши компьютеры на наличие нелегального софта". По какому "определению" прокуратура является органом в сфере защиты прав..., а может по закону, а? Кроме того речь идёт о нарушении в области авторских прав и не одна прокуратура, так уважаемая автором ответа является защитником этих авторских прав. Поищите в законодательстве сами ответ на эту часть вопроса. А "даже следователь" не может ознакомиться с содержимым компьютера без разрешения прокурора, вот это номер!!! Это по какому же закону так?!! Может, и не только следователь. Не надо "ну вот, где-то так", а следует по закону давать ответы, а не по наитию. Жаль, что раньше не смог прочитать это "творчество", которое не повышает авторитет нашего портала, поскольку при таких ответах "где-то так" к нам и будут относиться кое-как