Консультация № 173845
30.10.2009, 19:36
0.00 руб.
0 5 1
Уважаемые эксперты, такая ситуация . На компьютерах фирмы все программное обеспечение лицензионное. Однако у некоторых сотрудников на жестком диске присутствуют пиратские фильмы(скаченные с инета). Грозит ли последнее неприятностями при проверке со стороны каких либо контролирующих органов. И какие органы занимаются проверкой легальности использования программного обеспечения.

Обсуждение

Неизвестный
30.10.2009, 22:07
общий
31.10.2009, 13:04
это ответ
Здравствуйте, Dargaard!
Фирме не грозит, поскольку фильмы, или электронные книги, или игры не являются в конкретике вашего вопроса основными средствами. Могут потребовать удалить их с жестких дисков.
Фирма же, конечно, накажет нерадивых пиратствующих сотрудников административно или материально, о чем и известит контролирующий орган. На этом все и закончится.
По определению, органом, надзирающим за правильным применением закона, в т.ч. в сфере защиты прав юрлиц и физлиц, являлась и является прокуратура. Без нее и ее санкции никто (даже следователь) не сможет проверить ваши компьютеры на наличие нелегального софта.
Повторяю, основанием для взыскания может быть только программное обеспечение, взятое на баланс предприятия в качестве основного средства без лицензии от владельца прав или договора на использование прав, в т.ч. в виде публичной оферты (как это делают с условно бесплатными программами).
Ну вот, где-то так...

Неизвестный
30.10.2009, 22:36
общий
А бесплатное программное обеспечение фирма может использовать без заключения всяческих договоров? Ведь бесплатное программное обеспечение распространяется свободно. Например браузер или почтовый клиент.
Неизвестный
30.10.2009, 23:06
общий
Dargaard:
Вопрос некрректно сформулирован.

Я в своем ответе на ваш вопрос четко указал различие между храниением информации на жестком диске и использованием программного обеспечения в качестве основного средства.

Если вы используете бесплатное или условно-бесплатное программное обеспечение, то вместе с таким программным обеспечением, как правило, распространяется в виде электронного документа либо лицензионное соглашение, либо договор открытой офферты. В текстах этих электронных документов прямо указывается на способ использования программы. И, как правило, шераварные программы, поставляются без права коммерческого использования или передачи (продажи) третьим лицам.

Достаточно распечатать эти электронные документы или сделать с них электронные копии и записать на цифровой носитель информации (дискета, CD/DVD, устройство флэш-памяти и т.п.) и подшить в папку с договорами (лицензиями).

Повторяю, что это имеет значение только тогда, когда вы оприходуете на баланс такой софт в форме нематериального актива в основные средства (или товарные/материальные запасы на складе, или иным способом отражаете наличие на балансе предприятия нематериального актива в бухгалтерском учете).

ОТРАЖАЕТЕ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ! - вот ключевые слова.

Если это неучтенка, то можете сослаться, что купили компьютер как есть со всей информацией (этот факт надо доказать документами первичной бухгалтерской отчетности).
Тогда это можно квалифицировать не как использование программного обеспечения, а лишь как хранение информации на цифоровом носителе.


И просто прямой ответ на прямой вопрос.
Бесплатное и условно-бесплатное программное обеспечение распространяется свободно и может быть использованно любым физическим или юридическим лицом на условиях, определяемых свободной (открытой) лицензией или договором открытой офферты.
Свое согласие с условиями использования программы вы выражаете, когда устанавлеиваете флажок напротив слова =Accept= при инстолляции программы на компьютер.
Неизвестный
31.10.2009, 00:04
общий
Спасибо
Неизвестный
22.01.2011, 16:31
общий
Что-то в правильности Вашего ответа у меня большие сомнения. Так, довод, что "фильмы, или электронные книги, или игры не являются в конкретике вашего вопроса основными средствами". А ответственность за нарушение авторских прав не ставится в зависимость от того являются ли данные объекты основными средствами данного предприятия или нет, разве не так? Кроме того у каждого предприятия есть нарушения в области бухучёта и часть материальных ценностей не учтена на балансе предприятия. К тому же у предприятия существуют не только основные средства, но и оборотные и т.п.
Теперь о следующем. Фирма не может юридически наказать своих работников ни административно, ни материально, поскольку у фирм нет права накладывать административные наказания, а только дисциплинарные. Кроме того в перечне дисциплинарных наказаний нет наказаний материального характера. Фирма может с работника взыскать ущерб при причинении виновными действиями работника.
Следующий юридический шедевр. "По определению, органом, надзирающим за правильным применением закона, в т.ч. в сфере защиты прав юрлиц и физлиц, являлась и является прокуратура. Без нее и ее санкции никто (даже следователь) не сможет проверить ваши компьютеры на наличие нелегального софта". По какому "определению" прокуратура является органом в сфере защиты прав..., а может по закону, а? Кроме того речь идёт о нарушении в области авторских прав и не одна прокуратура, так уважаемая автором ответа является защитником этих авторских прав. Поищите в законодательстве сами ответ на эту часть вопроса. А "даже следователь" не может ознакомиться с содержимым компьютера без разрешения прокурора, вот это номер!!! Это по какому же закону так?!! Может, и не только следователь. Не надо "ну вот, где-то так", а следует по закону давать ответы, а не по наитию. Жаль, что раньше не смог прочитать это "творчество", которое не повышает авторитет нашего портала, поскольку при таких ответах "где-то так" к нам и будут относиться кое-как
Форма ответа