<b>megaloman</b>, а как же телепортация?

Для Дмитрий СташенкоА что такое телепортация? Пока не измерено, взвешено, оценено- говорить об этом нельзя. Были какие-то не очень достоверные сообщения, пока этот якобы существующий процесс не повторён и не измерян - он миф.Для Игорь К. - похоже, Вы задали вопрос только чтобы услышать одобрение Вашим рассуждениям. Конечно, даже самые невероятные идеи как-то толкают науку вперед, но между "хочу" и "возможно" равенство будет далеко не всегда. Увы.

Для megaloman. Вы обиделись на 4? Четыре, а не пять за отрицание многомыслия. Не надо бояться думать во всех возможных измерениях. Прочтите, например, ответ AlexanderZh. Науку вперед двигают неуемные фантазии.В свое время я получил два балла по философии марксизма-ленинизма, за обвинение материализма в тупиковом развитии. И кто сейчас прав? Думаю, что те преподаватели которые ставили на пересдаче двойку за двойкой сейчас имеют иное мнение, чем тогда. Не лучше-ли всегда иметь одно - свое мнение пусть даже неправильное, а не то которое на данный момент официально считается истиной?Удачи Вам!

Уважаемый Игорь К. Извините, но я ни на что не обиделся, задавать вопросы, как Вам хочется и их оценивать, как Вы считаете правильным - Ваше неотъемлемое право. Просто логика Ваших оценок говорит о заданности на определенный ответ и категорическое неприятие иной точки зрения.Похоже, Вы прекрасно осведомлены и без меня с утверждением, что движение со скоростью выше скорости света невозможно с точки зрения представлений современной науки.Если честно - теорию относительности на подсознательном уровне я не принимаю. На математическом - увы, должен смириться, там все строго доказано, и никем не опровергнуто и эксперементально подтверждено(100 лет назад на физическом факультете университета все эти доказательства я прощупал сам- именно там меня научили критически относиться к любому бездоказательному утверждению).Да, например, в волноводе, скорость изменения фазы волны выше скорости света, но это никак не связано со скоростью передачи энергии.Можно привлекать, конечно, любые теории, религиозные воззрения, но пока некое действие достоверно не повторяется, не поддается измерению - это не то, на чем можно строить фундамент рассуждений.Цитирую: "В свое время я получил два балла по философии марксизма-ленинизма, за обвинение материализма в тупиковом развитии. И кто сейчас прав?" -а что, материализм умер? Умерла схоластика теории коммунизма, над которой студенты потешались и в советские времена, просто на экзаменах были хитрые и пели, что надо. По моему мнению, ни марксова теория прибавочной стоимости, ни материализм не умер.Физика-это реальная наука. Она поступательно развивалась и развивается, и никакая новая теория не перечеркивает старое, каждая новая теория уточняет старую, указывает границы её применимости.Что касается религиозных воззрений, увы, они претерпевают существенные метаморфозы. Вот уже Папа римский признал возможность существования жизни на других планетах. А еще недавно за куда более скромные мысли посылали на костёр.И вообще, не надо противопостовлять материализм и духовную мысль- у каждой области своя сфера деятельности. Хотя мне до сих пор не понятно, почему мой однокурсник, с которым мы проучились рядом, через ночь на смену ходили на дежурства в армии сейчас служит батюшкой в церкви.С уважением, Megaloman

to megaloman.Браво! Мне понравилась Ваша точка зрения. Не со всеми утверждениями согласен, но присутствие определенных суждений это есть gud. Суть не в точке зрения, суть в том, что она есть! По поводу вопроса. Эта ветка подразумевает, что вопрошающий не спрашивает, а хочет узнать мнение других. С уважением, Игорь К.P.S. Материализм не умер. Просто тезис о первичности материи над сознанием немного видоизменился. Образно: аксиома стала теоремой, только доказательств так и нет.

К слову о Теории Относительности. Сейчас много учёных формулируют запрет на сверхсветовые скорости несколько мягче: "<i>материальное тело с положительной массой покоя не может достигнуть скорости света, поскольку при световой скорости его масса бесконечно возрастает. Поэтому невозможно <b>плавно</b> пересечь световой барьер</i>". Однако некоторые физики не исключают вероятности рождения частиц, скорость которых изначально выше световой. Проблема в том, что непонятно, как ведут себя такие частицы. Я, например, считаю, что такие частицы "выворачиваются наизнанку" и снова попадают в наш - досветовой - мир, но уже с другими свойствами: для них происходит взаимная подмена времени с "продольной пространственной координатой" - т.е. координатой вдоль их движения.