Консультация № 43080
15.05.2006, 12:45
0.00 руб.
0 1 1
Спасибо за сайт и возможность задать вопрос.
Ситуация такая: окна квартиры выходят на вход в парк, где ночью устраивается стоянка мащин причём под запрещающим стоянку с 23ч-6ч знаком. Приезжающие включают музыку, шумят, короче, не дают жильцам спать. Намногочисленные жалобыв милицию и вышестоящие организации, нет никаких результатов. Ответьте, 1)если подать в суд на начальника милиции, можно его заставить исполнять свои обязанности таким образом? 2) можно через суд получить денежную компенсацию на установку евроокон, которые поглащают уличный шум, так как вынуждены их поставить только из-за плохой работы милиции, которая существует на наши налоги?Каков шанс выиграть делои по какой статье писать исковое заявление?
Спасибо,
Елена

Обсуждение

Неизвестный
20.05.2006, 09:15
общий
это ответ
Здравствуйте, Parol!
1. Вы, конечно, можете обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия государственного органа в порядке гл. 25 ГПК РФ и на основании ст. 39 Закона "О милиции".
Однако в части удовлетворения Вашего заявления большие сомнения.
Более целесообразным представляется обжалование бездействия в прокуратуру, куда направить письменное заявление, потребовать проведения проверки и сообщить о результатах.
В случае бездействия прокурора возможно его оспаривание в судебном порядке по правилам гл. 25 ГПК РФ.
При этом в суде Вам необходимо будет подтвердить факт обращения в госорганы и их бездействие.
2. Взыскать компенсацию на установку окон с ОВД, по нашему мнению, невозможно, поскольку дейстия автовладельцев противоречат закону (КоАП РФ) и должны быть прекращены по требованию юрисдикционного органа. Выплата Вам компенсации направлена на будущее время с учетом того, что данные лица будут шуметь, что противоречит основам правопорядка.
Иначе решается вопрос, если в результате таких действий Вам причинен вред (как моральный, так и имущественный). В таком случае Вы вправе требовать его возмещения на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ (правило генерального деликта). Однако в силу указанной нормы вред возмещается его причинителем в полном объеме. Поскольку причинителем вреда являются автовладельцы, то требования должны быть направлены к ним (причем к конкретному лицу), но не к начальнику ОВД.
Учитывая изложенное, взыскание компенсации в Вашем случае представляется нам маловероятным.
С уважением, before.

Приложение:
Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИРЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХСтатья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводстваК решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:нарушены права и свободы гражданина;созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Форма ответа