Консультация № 183607
13.06.2011, 08:20
91.58 руб.
0 8 2
Приветствую, коллеги!
Я купил квартиру. 15 апреля сам составил договор купли-продажи, мы с продавцом его подписали и отдали вместе с остальными документами для государственной регистрации договора и права собственности. 22 апреля продавец снялся с регистрационного учёта и покинул наш город. 6 мая были зарегистрированы и договор, и право собственности, свидетельство о госрегистрации получил 13 мая. Так подробно описываю для того, чтобы было представление о сроках.
Много претензий по оплате неоказанных услуг со стороны управляющей компании уже удалось "отбить", порядка 8 тысяч сэкономил. Однако один платёж с меня так и требуют. Сумма небольшая, порядка 500 руб., но тут дело принципа.
"Специалисты" УК хотят с меня взыскать оплату за отопление в период с 15 по 24 апреля. Я полагаю, что это незаконно, т. к. договор купли-продажи квартиры считается заключенным с момента его государственной регистрации. Оппоненты же твердят, что платить я обязан именно с 15 апреля, ссылаясь на дату подписания договора. Тут есть ещё один интересный момент. Предыдущий владелец квартиры оплатил квартплату за апрель и есть справка об отсутствии задолженности по 30 апреля, также его заставили оплатить квартплату в той же сумме авансом за май. После этой оплаты предыдущий владелец написал в бухгалтерии УК заявление с просьбой зачислить оплату за май на мой счёт, а я ему отдал эти деньги наличкой.
Собственно вопрос: правы ли "специалисты" УК, требуя с меня оплату за отопление с 15 по 24 апреля?
Моё мнение - нет. Кроме ГК оно подкреплено и проверенной информацией о том, что эта УК в таких ситуациях взыскивает квартплату дважды. Завтра планирую подавать иск против УК.
Мне интересно любое мнение. Заранее благодарен всем ответившим.

Обсуждение

Неизвестный
13.06.2011, 10:13
общий
это ответ
Здравствуйте, Igor Yu. Pilyugin!
Действительно право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации договора, т.е. в Вашем случае с 6 мая (абзац 3 части 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у собственника или нанимателя (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, обязанность по оплате ЖКУ у Вас возникает с 6 мая, требования управляющей компании об оплате именно Вами задолженности за ЖКУ за период до 6 мая являются незаконными.

С уважением, Emelya
5
Благодарю за ответ. Ну а раз "спецы" из УК не понимают очевидного, будем судиться. Дело принципа))
Неизвестный
13.06.2011, 14:48
общий
это ответ
Здравствуйте, Igor Yu. Pilyugin!
В соответствии с п. 2 ст.558 ГК РФ договор купли-продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ Переход права собственности на жилое помещение от продавца к покупателю также подлежит государственной регистрации в регистрирующем органе по месту нахождения жилого помещения.
В соответствии с абзац 3 части 2 статьи 223 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с абз.5 п.2 ст.153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: « собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение»
Следовательно обязанность по оплате услуг перед УК возникла с момента оформления права, т.е. с 06.05.

Требования вашей УК не основаны на действующем законодательстве и Вы вправе обратиться с иском в суд по признанию выставленных требований об оплате не основанными на законе.
5
Благодарю за ответ.
Неизвестный
14.06.2011, 21:59
общий
14.06.2011, 22:02
Адресаты:
Здравствуйте!
Ответил Вам 13.06.11,но не сработала передача ответа со страницы рассылки вопроса. Поэтому хочу обратиться в мини-форуме и сказать, что полностью согласен с Ivanov M.I. При этом предлагаю подумать, а стоит ли "кровь проливать" из-за столь незначительной, в данных обстоятельствах, суммы? Вы и так хорошо "отбились"; показали УК, что слохотронить в данном случае не получится. Но если уж из принципа, то может лучше подождать пока УК сама предъявит иск. Изучите, посмотрите какие обоснования они придумают и подготовите возражения на иск. Так проще. А то придется готовить иск, подавать его, оплачивать гос.пошлину и т.д. и т.п. Потом ждать исполнения решения и может не только ждать, а и побегать по приставам в процессе исполнительного производства. Хотя я помню, что я из принципа предъявил иск к одному оператору мобильной связи и контент-провайдеру за списание с моего счета 52 рублей. Когда дело дошло до суда, оператор пошел на мировую и возвратил мне на счет эти деньги. Я согласился, так как программа минимум была выполнена, а это уже прецендентный результат. Так что из принципа конечно можно, просто соотнесите свои издержки и конечный результат. И кстати, а какой иск Вы намерены предъявить?
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
15.06.2011, 03:29
общий
Думаю, что стоит. Я оппонентам сказал, что дело урегулирую, через суд - так через суд. Я слов на ветер не привык бросать. Иск я вчера отправил заказным. Также и прокурору заявление. Все издержки в случае выигрыша ответчик мне компенсирует. Мировой судья находится от меня недалеко.
С оператором сотовой связи я в прошлом году тоже разбирался, ситуация описана здесь . Там тоже у оппонентов самоуверенности вначале было через край. Затем деньги вернули.
Неизвестный
15.06.2011, 20:50
общий
Адресаты:
Я понял ваш настрой. А как Вы иск обозвали? И какие требования предъявили?
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
15.06.2011, 22:15
общий
Иск "Об устранении нарушения закона о защите прав потребителей". Требование дословно сейчас не помню, перебирал много вариантов , завтра с работы напишу.
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
16.06.2011, 11:10
общий
Требование: "обязать ответчика уменьшить сумму квартплаты на сумму оплаты неоказанных услуг".
Судья привередливый, может и завернуть иск, т. к. в отношении меня закон пока не нарушен. Требовать-то можно что угодно . Но, думаю, не через суд, так через прокурора дожму супостатов. Тем более, что у прокурора именно к этой УК появляется в последнее время масса вопросов.
Неизвестный
18.06.2011, 16:59
общий
Адресаты:
Вот, вот, я почему и уточнил по иску и по требованию. Как то не понятно с чего это вдруг такой иск и требования возникли (с точки воззрения суда). Ну приходят квитанции и приходят, чем они права то нарушают, просто информация. Поэтому я и предлагаю, в отношении суда, может не стоит гнать лошадей, пусть УК сначала предъявит. В прокуратуру можно закинуть жалобу, пусть проведут проверку законности.
Форма ответа