Консультация № 181268
13.12.2010, 01:15
0.00 руб.
0 8 1
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу Вас ответить на следующий вопрос:
Собираюсь купить фотоаппарат Nikon D5000.
Есть вариант объектива 18-55VR Kit и 18-105VR Kit, разница между ними 135$. Фотоаппарат берётся для домашнего использования. Съёмки дома, ребёнок в школе, пикники, природа. Все на уровне любителя, без претензий на профессионализм. Но качество снимков, должно быть отличным. Максимальный размер отпечатка фото А4.
Вопрос: объясните, как для чайника, разницу между объективами? Какой лучше взять, для вышеперечисленных вариантов съёмки?
Не хочется переплатить 135$. Но не хочется потом жалеть, что зажал денег и это отражается на качестве фото.

Обсуждение

Неизвестный
13.12.2010, 15:56
общий
А вы уверены, что Вам нужна именно зеркалка?

Просто с поставленными задачами легко справится мегазумный аппарат с CMOS матрицей. Снимки будут отличные, забот меньше. Да и из пушки по воробьям стрелять не будете.
Неизвестный
13.12.2010, 16:17
общий
У меня есть OLIMPUS C-770. Уже поднадоел. И уже не устраивает. Я не скажу что я полный чайник, но и профи себя не считаю.
До этого были "Смена", "ФЭД", "Зенит", "Любитель", несколько мыльниц.

Вопрос стоит о объективе, конкретном отличии, одного от другого, а не о фотоаппарате.
А заботы оставьте мне.
Неизвестный
13.12.2010, 21:50
общий
это ответ
Здравствуйте, Руслан!

Отвечаю касательно разницы) Основное отличие 105-го от 55-го - это больший зум. 5.8х против 3.0х. На этом разница на любительском уровне заканчивается. Можно еще сказать, что чуть лучше по светосиле 105-й, немного живее цвета. Но это на уровне отзывов в сети, а они субъективны. Объективно, оба они китовые, оба достаточно универсальные и удовлетворят Вашим потребностям. Поэтому если Вы не планируете впоследствии докупать второй объектив (например 18-200, 55-200), то лучше взять 18-105. Все-таки зум порой очень полезен. Большая свобода в компоновке кадра, больше возможностей. А если через годик-другой хотите расширить парк объективов, что берите 55-й, чтобы было не жалко. Ну а если нет, и если вопрос финансов скорее рационализаторский, а не критический, то лучше переплатить. Именно потому, что можете потом пожалеть, что зум как у мыльницы.

Если что, спрашивайте подробнее в мини-форуме. С удовольствием отвечу)
5
Спасибо.
Неизвестный
13.12.2010, 23:49
общий
За это время, перелопатил кучу информации в интернете. Разницу понял.
Нашел вариант http://www.fotosale.com.ua/product_N16321.htm
Похоже в комплекте 2-а объектива Nikon D5000 kit (18-55 VR , 55-200 VR). Отправил запрос на сайт. А завтра еще в аську продублирую.
Неизвестный
14.12.2010, 00:06
общий
Рекомендую взять 18-55VR. Трансфокатор (зум) вещь весьма неоднозначная относительно качества снимков. Возможностей меньше, но и снимать проще. Впоследствии Вы поймёте, нужны ли Вам другие объективы или нет. А для начала вообще лучше вместо кита взять "тушку" и какой-либо средний "полтинник" с фиксированным фокусом. Качество снимков будет выше.
Неизвестный
14.12.2010, 03:52
общий
средний "полтинник" с фиксированным фокусом


Спасибо.
Пойду в магазин, подержу это все в руках. Посмотрю что, эти объективы представляют в реальности.
Неизвестный
18.12.2010, 02:08
общий
"Съёмки дома, ребёнок в школе, пикники, природа"... Присоединяясь к уже сказанному Ameno, и исходя из сути вопроса "без претензий на профессионализм" (т.е. дополнительная оптика в несколько сот долларов приобретаться не планируется), тоже отдам свой голос за 18-105, как более универсальный для Ваших задач. Для кита объектив очень не плох и качеством фото вы разочарованы не будете. Касаемо "полтинника" - очень нужный объектив для качественных фото, но вот сфера его применения очень ограничена - о пикниках, природе и школе с ним можно сразу забыть - кадрирование фото прийдётся делать или своими ногами, или дополнительной обрезкой кадра. Зато портреты он делает великолепные (правильнее сказать со "звенящей резкостью" - во много благодаря отсутствию подвижных оптических элементов).
А чтобы лучше всё это увидеть своими глазами, посмотрите по ссылке:
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1284&perpage=30&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0
Там реальные снимки сделанные Nikon D5000 с использованием различных объективов и параметров настройки, так что очень легко оценить, стоит ли конкретный объектив применительно к данному фотоаппарату своих денег или нет, и насколько существенна разница в качестве фото при использовании различной оптики.
Неизвестный
18.12.2010, 16:11
общий
сфера его применения очень ограничена - о пикниках, природе и школе с ним можно сразу забыть - кадрирование фото прийдётся делать или своими ногами, или дополнительной обрезкой кадра

Позволю с Вами не согласиться. В старые добрые времена универсальным объективом считался как раз "полтинник", все аппараты комплектовались, как правило, им. "Портретником" считался "восьмидесятник". Но не в этом суть. Автор вопроса имел дело с Зенитами-ФЭДами, так что у него не должно быть много проблем с кадрированием.
Про себя скажу - я очень мало пользуюсь трансфокатором при съёмке, так что его отсутствие не принесло бы мне больших неудобств.
Форма ответа